Najvyšší súd Južnej Karolíny zrušil štátny zákaz potratov

Južná Karolína Najvyšší súd vo štvrtok prevrátený štátny zákaz interrupcie po približne šiestich týždňoch tehotenstva, pričom rozhodol, že zákon porušuje ústavné právo štátu na súkromie.

Rozhodnutie 3-2 prichádza takmer sedem mesiacov po rozhodnutí Najvyššieho súdu USA bombový rozsudok anulovanie federálneho ústavného práva na ukončenie tehotenstva.

prezident Joe Biden's Tlačová tajomníčka Karine Jean-Pierre vo svojom tweete napísala: „Sme povzbudení dnešným rozhodnutím Najvyššieho súdu Južnej Karolíny o extrémnom a nebezpečnom zákaze potratov v štáte.

„Ženy by mali byť schopné robiť vlastné rozhodnutia o svojom tele,“ napísal Jean-Pierre.

Rozhodnutie Najvyšším súdom Južnej Karolíny vychádza z vlastnej ústavy štátu, ktorá na rozdiel od ústavy USA výslovne dáva občanom právo na súkromie.

"Zastávame názor, že rozhodnutie ukončiť tehotenstvo závisí na najvyššom možnom osobných a súkromných úvahách a zahŕňa právo ženy na tehotenstvo," napísala sudkyňa Kaye Hearn vo väčšinovom stanovisku.

„Hoci toto právo nie je absolútne a musí byť v rovnováhe so záujmami štátu na ochrane nenarodeného života, tento zákon, ktorý výrazne obmedzuje – a v mnohých prípadoch úplne vylučuje – umelé prerušenie tehotenstva, je neprimeraným obmedzením práva ženy na súkromie, a preto je protiústavné,“ napísal Hearn.

Obhajcovia zákazu umelého prerušenia tehotenstva tvrdili, že právo štátu na súkromie sa vzťahuje iba na obvinených v rámci ochrany pred bezdôvodnou prehliadkou a zadržaním, vzhľadom na výslovný odkaz ústavy na túto ochranu.

Tento argument však Hearn a dvaja sudcovia, ktorí sa k nej pripojili k väčšinovému rozhodnutiu, odmietli: hlavný sudca Donald Beatty a sudca John Few.

Poznamenala, že ústava podrobne uvádza nielen ochranu „pred bezdôvodnými prehliadkami a zabavením“, ale aj ochranu pred „neprimeranými zásahmi do súkromia“.

Hearn tiež napísal, že akékoľvek obmedzenia týkajúce sa potratu „musia byť rozumné“ a žene musia poskytnúť dostatok času na to, aby „usúdila, že je tehotná, a podnikla primerané kroky na ukončenie tehotenstva“.

„Šesť týždňov nie je, jednoducho povedané, primeraná doba na to, aby sa tieto dve veci udiali,“ napísala.

Štvrtkové rozhodnutie ponecháva nedotknutý existujúci štátny zákaz väčšiny potratov po 20 týždňoch tehotenstva.

Valné zhromaždenie v Južnej Karolíne v roku 2021 schválilo zákon zakazujúci potraty po zistení srdcového tepu u plodu, ktorý sa zvyčajne ozýva približne po šiestich týždňoch tehotenstva.

Tento zákaz zahŕňal výnimky v prípadoch tehotenstiev, ktoré ohrozujú život matky, a tehotenstiev spôsobených znásilnením alebo incestom.

Nadobudnutie účinnosti zákona federálne súdy zablokovali až do rozhodnutia Najvyššieho súdu USA z 24. júna, ktorým sa zrušilo federálne právo na potrat, ktoré platilo od rozhodnutia Roe v. Wade v roku 1973.

Zákaz potratov v Južnej Karolíne bol opäť zablokovaný v auguste, tentoraz štátnym najvyšším súdom, po podaní novej žaloby na jeho zrušenie. Táto žaloba viedla k štvrtkovému rozsudku o zrušení zákona.

Sudca John Kittredge vo štvrtok v disente napísal, že ústavná zmienka o „neprimeraných zásahoch do súkromia“ je „nejednoznačná fráza“.

„V článku I, oddiele 10 ústavy Južnej Karolíny nie je žiadny jazyk, ktorý by podporoval výklad práva na súkromie, ktorý by zahŕňal právo na potrat,“ napísal Kittredge.

„Neprimerané narušenie súkromia“ je súčasťou doložky o prehliadke a zabavení a nie je samostatným ustanovením,“ napísal.

Rozhodnutie Najvyššieho súdu USA, ktorým sa zrušilo federálne právo na potrat, v skutočnosti ponechalo na jednotlivé štáty, aby regulovali ukončenie tehotenstva. Viac ako tucet štátov účinne zakázalo potraty na základe tohto rozhodnutia.

Ale menej ako dva mesiace po rozsudku, voličov v Kansase odmietol navrhovanú zmenu ústavy, ktorá by v tomto štáte zrušila právo na umelé prerušenie tehotenstva.

V novembri voliči v Kentucky odmietli opatrenie, ktoré by popieralo ústavné právo štátu na potrat. V Michigane voliči schválili pridanie práva na potrat do ústavy tohto štátu.