Štátni a federálni úradníci sa stále viac snažia o zmenu politiky prostredníctvom súdnych sporov namiesto legislatívy

Niekto z IRS v posledných rokoch viackrát trestne unikol dôverné informácie o daňových poplatníkoch a v dôsledku toho nikto nebol prepustený ani napomenutý. V júni bolo kalifornské ministerstvo spravodlivosti, ktoré kedysi viedla viceprezidentka Kamala Harris, prinútené priznať, že štátna agentúra s ročným rozpočtom presahujúcim jednu miliardu dolárov náhodne odhalila súkromné ​​osobné informácie stoviek tisíc majiteľov zbraní, ktorí žijú v Golden State. TikTok zdieľa údaje o miliónoch Američanov s predstaviteľmi čínskej vlády. Zatiaľ čo tieto porušenia ochrany osobných údajov a obavy zostávajú nevyriešené, zdroje daňových poplatníkov sa teraz používajú na postúpenie vládneho súdneho sporu, ktorého cieľom nie je riešiť skutočné porušenie údajov alebo porušenie zákona, ale z dôvodu údajného potenciálu porušenia ochrany osobných údajov. Predmetná žaloba bola podal Federálna obchodná komisia 29. augusta proti spoločnosti Kochava, ktorá sa zaoberá reklamnými technológiami.

Žaloba FTC tvrdí, že dátový maklér predávali informácie, ktoré by umožnili spätné sledovanie polohy osoby na citlivé miesta. Napriek tomu, ako zdôraznili niektorí právni experti, iné spoločnosti robia presne to isté ako Kochava a nie sú terčom FTC. Kritici súdneho sporu tvrdia, že sťažnosť FTC proti Kochavovej je zakorenená v zásadnej opozícii voči reklamnému technologickému priemyslu, ktorý v súčasnosti funguje. FTC vo svojej sťažnosti vysvetľuje dôvody žaloby na Kochavu:

„Údaje spoločnosti umožňujú kupujúcim sledovať ľudí na citlivých miestach, ktoré by mohli odhaliť informácie o ich osobných zdravotných rozhodnutiach, náboženskom presvedčení a krokoch, ktoré podnikajú, aby sa ochránili pred zneužívateľmi. Zverejnenie týchto údajov by ich mohlo vystaviť stigmatizácii, diskriminácii, fyzickému násiliu, emocionálnemu utrpeniu a iným škodám.“

Je dôležité poznamenať, že sťažnosť FTC tvrdí, že Kochavovej údaje „mohli odhaliť“ citlivé informácie alebo „vystaviť“ niekoho stigmatizácii, nie že by v skutočnosti urobila niektorú z týchto vecí. V skutočnosti FTC nezdokumentuje žiadne takéto prípady nevhodného vystavenia údajov, nehovoriac o vystavení vedúcemu k obťažovaniu. V tomto súdnom spore jej kritici vidia, ako sa moderná FTC snaží stať sa skutočnou verziou niečoho podobného divízii pred zločinom v Minority Report, hite z roku 2002 s Tomom Cruisom.

Zaujímavé je, že komisári FTC majú prijatý že žaloba proti Kochavovej bola podaná za účelom vytvorenia precedensu. Alebo, ako to niektorí uvidia, predstavitelia FTC potvrdili, že podali túto sťažnosť proti Kochavovej ako súčasť väčšieho úsilia o nastavenie politiky prostredníctvom súdneho sporu na rozdiel od legislatívy. Mnohí na Capitol Hill budú pravdepodobne nesúhlasiť s tým, čo sa považuje za snahu FTC uzurpovať si autoritu Kongresu.

V očakávaní postupu FTC podal Kochava a vlastný súdny spor 18. augusta požiadal federálny súd, aby zakročil a zastavil to, čo spoločnosť tvrdí, že ide o prípad nezákonného byrokratického presahovania. Kochava a iní tvrdia, že FTC sa snaží stanoviť predpisy pre odvetvie reklamných technológií prostredníctvom rozhodovania namiesto riadneho nástroja na prijímanie takýchto ekonomicky významných politických rozhodnutí, ktorým je legislatíva.

Štátni úradníci sa tiež snažia stanoviť politiku bez vstupov od demokraticky zvolených zákonodarcov

Tento súdny spor FTC je súčasťou širšieho trendu, ktorý sa vyskytuje na federálnej aj štátnej úrovni vlády, v rámci ktorej sa čoraz viac vyvíja tlak na vytváranie zákonov a stanovenie ekonomicky významnej politiky prostredníctvom súdov namiesto zákonodarného zboru. Vo viacerých štátoch sú sudcovia tlačení, nielen aktivistami, ale aj mocnými vládnymi úradníkmi, aby prijali rozsiahle reformy, z ktorých mnohé už boli navrhnuté v zákonodarnom zbore a nezískali podporu väčšiny volených zástupcov.

Dnes mnohí z tých istých politikov, ktorí nariekajú nad hrozbami demokracie, žiadajú súdy, aby zrušili úsudok a právomoc zákonodarcov, ktorí sú priamo volení voličmi a ktorí sa im zodpovedajú. Vezmime si Severnú Karolínu, kde guvernér Roy Cooper (D) presadzuje, aby Najvyšší súd svojho štátu diktoval a schvaľoval štátne prostriedky, aj keď ústava Severnej Karolíny uvádza, že takéto rozpočtové rozhodnutia sú v kompetencii Valného zhromaždenia.

Výdavky na vzdelávanie nie sú jedinou oblasťou, v ktorej sa guvernér Cooper a progresívni demokrati snažia určovať politiku prostredníctvom súdov. Cooper podporuje súdny spor podaný NAACP, ktorý sa snaží zvrátiť dva ústavné dodatky schválené väčšinou voličov v Severnej Karolíne vo všeobecných voľbách v roku 2018.

„Demokratickým aktivistom sa nepáčilo, ako ľudia hlasovali o daňovom strope a preukaze totožnosti s fotografiou. Takže zažalovali,“ John Hood, člen predstavenstva John Locke Foundation, vysvetlil v nedávnom článku. „Ani demokratickým sudcom na Najvyššom súde v Severnej Karolíne sa nepáčilo, ako ľudia hlasovali. Priklonili sa teda na stranu navrhovateľov a v podstate zamietli dva pozmeňujúce a doplňujúce návrhy (hoci konečné rozhodnutie, súdne rozhodnutie, pravdepodobne nepadne skôr ako po voľbách v roku 2022).

Progresívne skupiny úspešne tlačili na politikov ako Roy Cooper a Cheri Beasely, demokratickú nominantku na otvorené kreslo amerického Senátu v Severnej Karolíne, aby podporili snahy o prijímanie zásadných politických rozhodnutí prostredníctvom súdnych sporov a nie prostredníctvom legislatívy. Medzitým kritici súdneho sporu FTC proti Kochavovej tvrdia, že ide čiastočne o pokus Bidenovej administratívy utíšiť progresívne obavy po júnovom rozhodnutí Najvyššieho súdu USA v prípade Dobbs.

„Demokrati sa čoraz viac obávajú zabezpečenia súkromia spotrebiteľov, pokiaľ ide o ich rozhodnutia týkajúce sa reprodukčného zdravia,“ Los Angeles Times hlásené 6. septembra a dodal, že návrh zákona, ktorý na kalifornskom zhromaždení predstavila Republikánka Sara Jacobs (D-San Diego), „obmedzí množstvo informácií, ktoré môžu osobné zdravotné aplikácie zhromažďovať, uchovávať a zverejňovať“.

Na federálnej úrovni zaviedol kongresman Frank Pallone (DN.J.) legislatívu, ktorá sa snaží riešiť problémy s ochranou osobných údajov. Ten účet, Americký zákon o súkromí a ochrane údajov, by regulovalo spôsob, akým môžu technologické spoločnosti ukladať, zdieľať alebo predávať spotrebiteľské údaje. Po tom, čo v júli ľahko prešiel z výboru, návrh zákona sa odvtedy zastavil kvôli odporu kalifornského guvernéra Gavina Newsoma (D) a ďalších, ktorým sa nepáči, ako návrh zákona predchádza prísnejším štátnym predpisom Golden State pre používanie spotrebiteľských údajov technologickými spoločnosťami. .

Žaloba FTC proti Kochavovej je všeobecne vnímaná ako snaha obísť Palloneho návrh zákona a obísť prácu, ktorá sa vykonáva v Kongrese s cieľom stanoviť federálne pravidlá na ochranu súkromia údajov. Zatiaľ čo FTC pokračuje vo svojom prípade proti Kochavovej, spoločnosť so sídlom v Idahu dala jasne najavo, že bude proti tejto žalobe bojovať zubami nechtami.

„Vyzývam každého, aby si skutočne prečítal žalobu FTC,“ povedal Charles Manning, generálny riaditeľ spoločnosti Kochava, napísal v otvorenom liste zverejnenom 1. septembra. „Uvidíte, že je to úplne založené na hypotetických scenároch, neexistujú žiadne odkazy na žiadne skutočné prípady, keď Kochava predávala údaje, aby odhalila návštevy na citlivých miestach – určite nie na citlivých zdravotníckych miestach, ako sú ženské kliniky . FTC nemôže poukázať na konkrétne prípady, pretože sa to jednoducho nestáva.

Niektorí vidia tento prípad ako ďalší prípad, ako napríklad prisťahovalectvo, v ktorom sa ľudia vo Washingtone javia ako viac zainteresovaní na probléme ako na riešení. Manning vo svojom liste ďalej vysvetlil, prečo sa domnieva, že sťažnosť FTC nemá opodstatnenie a ignoruje, ako spoločnosť už dobrovoľne pracuje na riešení obáv o súkromie.

"Inovácie sú často pred regulačnými orgánmi, ako je to v tomto priestore," napísal Manning. „Aby sa predišlo dostupnosti citlivých údajov o polohe na trhu s údajmi, FTC by mohla poskytovateľom údajov poskytnúť konkrétne lokality, ktoré by mohli aktívne blokovať. To ešte musia urobiť. Medzitým toto odvetvie robí práve takto, pričom Kochava vedie vedenie.“

Žaloba FTC, ak by bola úspešná, by určite vytvorila precedens, aj keď nie striktne zamýšľaný. Náklady na federálne predpisy, predpokladaný na 1.9 bilióna dolárov ročne od roku 2021, je teraz vyššia ako kombinované platby federálnej dane z príjmu fyzických a právnických osôb. Stanovením ekonomicky významných politík a dokonca úrovní výdavkov prostredníctvom súdnych sporov na rozdiel od legislatívy prijatej demokraticky zvolenými zákonodarcami, ako to obhajujú guvernér Roy Cooper a Biden FTC, sa súčasné náklady vládnych výdavkov a regulácie, ktoré sú na historických maximách, vyrovnajú. pre budúce generácie ťažšie dostupné. Tí, ktorí si myslia, že vláda sa stala príliš nákladnou, ako je, pravdepodobne nebudú spokojní s tým, čo sa stane po tom, ako ľudia, ktorí sa nezodpovedajú voličom, nastavia politiky, ktoré zvyšujú náklady.