Kontroly stimulov zmenili spôsob, akým niektorí Američania vidia peniaze

Pre Denise Diazovú presahovali výhody stimulačných šekov z obdobia pandémie viac ako každodenné doláre a centy. Prehodnotili, ako myslí na peniaze.

Diaz, matka troch detí, ktorá žije mimo Orlanda na Floride, dostala viac ako 10,000 XNUMX dolárov z troch kôl „platieb za ekonomický dopad“.

Boli medzi 472 miliónmi platieb vydané federálnou vládou v celkovej výške asi 803 miliárd dolárov. Úsilie predstavoval bezprecedentný experiment na podporu domácností, keď Covid-19 spôsobil krátery v ekonomike USA.

Šeky (a ďalšie federálne fondy) sú v epicentre diskusie o tom, či a do akej miery pomohla finančná pomoc podporiť infláciu, ktorá sa pohybuje na hranici najhorúcejšie za posledných 40 rokov.

Nepochybne však ponúkli záchranné lano miliónom ľudí počas najhoršieho obdobia nezamestnanosti od Veľkej hospodárskej krízy. Príjemcovia, ktorých oslovila CNBC, použili peniaze rôznymi spôsobmi – napríklad na pokrytie základných vecí v domácnosti, splácanie dlhov a vytváranie fondov pre daždivé dni.

Diaz, ktorý je spoluriaditeľom miestnej neziskovej organizácie Central Florida Jobs With Justice, použil prostriedky na splatenie kreditnej karty a pôžičky na auto. Jej kreditné skóre sa zlepšilo. Vybudovala núdzový fond – predtým neexistujúci – o ktorý sa domácnosť mohla oprieť, keď Diazov partner prišiel o prácu začiatkom tohto roka.

V dôsledku toho sa 41-ročná Diazová cíti finančne stabilnejšia ako v ktoromkoľvek inom období svojej dospelosti.

Finančný nárazník a súvisiaci pokoj v duši zmenili aj jej psychológiu. Prvýkrát zautomatizovala platby účtov (napríklad za energie, druhé rodinné auto a kreditné karty).

"Predtým sme to nerobili," povedal Diaz. "Pretože ste nikdy nevedeli, čo sa môže stať [finančne], tak som tomu nikdy neveril."

V súčasnosti Diaz myslí viac na rozpočet. Vlastníctvo domu sa zdá byť po rokoch prenájmu na dosah.  

"Stimul zmenil spôsob, akým premýšľam o tom, čo je možné, osobné míňacie návyky a spôsob, akým spravujem svoje peniaze," povedala.

Kontroly stimulov boli výsledkom legislatívy – zákona CARES, zákona o konsolidovaných rozpočtových prostriedkoch a zákona o americkom záchrannom pláne – Kongres schválený v rokoch 2020 a 2021 s cieľom zvládnuť spád COVID-19.

Domácnosti dostávali platby až do výšky 1,200 600 USD, 1,400 USD a XNUMX XNUMX USD na osobu. V rámci týchto troch finančných tranží sa zmenili kvalifikácie, ako sú limity príjmu a sumy platieb pre závislé osoby.

Údaje z prieskumu úradu sčítania ľudu ukazuje väčšina domácností použila finančné prostriedky na potraviny a výrobky pre domácnosť a na splácanie služieb, nájomného, ​​vozidiel, hypoték a iných dlhov. V menšej miere ich domácnosti využívali na oblečenie, sporenie a investície a rekreačný tovar.

Salaam Bhatti a Hina Latif, manželský pár žijúci v Richmonde vo Virgínii, použili časť svojich prostriedkov na zníženie dlhu na kreditných kartách, čo sa v posledných rokoch ukázalo ako ťažké, najmä potom, čo mali deti. (Majú 3-ročného a 3-mesačného.)

Bhatti a Latif splatili niekoľko tisíc dolárov dlhu počas pandémie a zostalo im asi 30,000 XNUMX dolárov, povedali.

"Bolo ťažké urobiť priehlbinu," povedala Bhatti (36). "Niekedy máte pocit, že nerobíte žiadny pokrok."

Viac od osobných financií:
Zostatky na kreditných kartách vzrástli po tom, čo stimulačné kontroly pomohli znížiť dlh
Dajte si pozor na podvody týkajúce sa pracovných miest, stimulačných kontrol, vrátenia daní
Aké efektívne boli tieto stimulačné kontroly?

Pár mal počas pandémie hrubý príjem približne 75,000 XNUMX dolárov. Bhatti bol právnikom pre verejné výhody vo Virginia Poverty Law Center (teraz je zástupcom riaditeľa) a Latif vyučuje online na College of DuPage v Illinois.

Pred získaním stimulačných platieb duo použilo prístup „premiešania dlhu“, aby sa udržalo nad vodou, povedal Bhatti. To zahŕňalo využitie viacerých ponúk prevodu zostatku, ktoré niesli obdobia nulového úroku, povedal.

Využili aj stimulačné fondy, aby pomohli pokryť vyššie náklady domácností na potraviny a iné položky, ako sú plienky.

Bhatti a Latif, podobne ako Diaz, tiež dostávali mesačné platby zvýšeného daňového úveru na dieťa – až do výšky 250 USD alebo 300 USD na dieťa v závislosti od veku – to znamená trvalo šesť mesiacov od júla 2021.

"Náklady sa zvýšili s naším novým dieťaťom, takže máme často pocit, ako keby sme naberali vodu z lode s dierou," povedal Bhatti. "V žiadnom prípade nežijeme extravagantne, ale keďže väčšina našich príjmov ide na dlhy, žijeme v podstate od výplaty k výplate."

Nestor Moto Jr., 27, do značnej miery využil svoje stimulačné platby na odbúranie študentských pôžičiek. Obyvateľ Long Beach v Kalifornii dostal asi 4,000 XNUMX dolárov z federálnych a štátnych platieb.

Asi polovicu použil na úvery a 10 % na sporenie. Zvyšok pomohol Motoovi, vedúcemu kancelárie účtovnej firmy, zaplatiť účty (napríklad poistenie telefónu a auta), keď jeho zamestnávateľ pred pandémiou skrátil rozvrh na plný úväzok na približne 10 hodín týždenne.

„Naozaj mi pomohli dohnať moje študentské pôžičky,“ povedal Moto, ktorý vyštudoval politológiu na Kalifornskej štátnej univerzite v Long Beach. Z počiatočného zostatku 10,000 18,000 dolárov stále dlhuje približne XNUMX XNUMX dolárov.

Moto chcel znížiť svoj dlh, aj keď federálna vláda počas posledných dvoch rokov pozastavila platby a úroky. Od Bidenovej administratívy to nečaká vymazať jeho nesplatený dlh.

"Ušetril som peniaze," dodal Moto. „[Stimul] skutočne pomohol pochopiť, koľko peňazí za mesiac a týždeň zarobím a koľko miniem.

"Ukázalo mi to, ako veľmi záleží na každom doláre."

Aj keď je Bhatti vďačná za finančnú pomoc, cíti mierne sklamanie po tom, čo dostala kefku s finančnou slobodou. Ekonomika USA sa od začiatku roku 2021, keď zákonodarcovia schválili posledný rozsiahly balík pomoci pre jednotlivcov v súvislosti s pandémiou, výrazne vzchopila; iný sa nezdá byť pravdepodobný napriek pretrvávajúcim finančným tlakom na niektoré domácnosti.

"Pripadá mi to ako vtip," povedal Bhatti o stimulačných platbách. "Bolo to ako visieť mrkvou pred vami, vláda hovorí: 'Vieme, že vám môžeme pomôcť.' A potom sa nakoniec rozhodol nie."