Študentský prieskum naznačuje, že NIL peniaze nespôsobujú problémy so šatňami, ale stále potrebujeme vedieť viac

Podľa článku na On3NIL, prieskum medzi viac ako 1,000 8 vysokoškolskými športovcami odhalil, že iba 8 % bolo svedkom roztržiek alebo iných problémov vyplývajúcich z mena, imidžu a podobizne (NIL). Zistenie XNUMX % je významné, pretože tréneri a odborníci kritizujúci kompenzáciu NIL pre vysokoškolákov často uvádzali, ako by jej zavedenie spôsobilo problémy tímovej chémii.

Bill Carter z Štatistiky študentov a športovcov, spoločnosť špecializujúca sa na vzdelávanie a poradenstvo v oblasti NIL, vykonala štúdiu, ktorá mala najväčší počet účastníkov akéhokoľvek prieskumu týkajúceho sa NIL medzi vysokoškolskými športovcami, odkedy NCAA v roku 2021 zrušila obmedzenia týkajúce sa kompenzácie NIL. Zistenia z Carterovho prieskumu tvár šírenia strachu od vysokoškolských trénerov ako napr Mike Gundy Oklahomskej štátnej univerzity a Geno Auriemma z University of Connecticut, ktorí verejne predpovedali, že kompenzácia NIL univerzitného športovca spôsobí tímom problémy s chémiou. Dokonca sa k tomu pridal aj komentátor ESPN Fran Fraschilla nárok že vysokoškolské tímy začali praskať na základe žiarlivosti súvisiacej s NIL.

Strach z problémov s chémiou, ktorý šíria vysokoškolskí tréneri a učenci, by však mal byť potláčaný skutočnosťou, že profesionálne tímy sú schopné udržať chémiu napriek rozdielom v odmeňovaní hráčov. Je teda logické, že to isté sa môže stať aj na vysokej škole.

Pretrváva však ďalšie tvrdenie súvisiace s NIL, ktoré je tiež potrebné otestovať na účely overenia alebo zamietnutia. Príslušný nárok pochádza z nálezu v O'Bannon v. NCAA a predpokladá, že kompenzácia NIL by vrazila klin medzi vysokoškolských športovcov a ostatných študentov, čo by bránilo športovcom integrovať sa do ich akademického prostredia. V roku 2014 rozhodnutie, deviaty obvod uznal, že pravidlá NCAA zakazujúce vysokoškolským športovcom platiť veľké sumy peňazí za používanie ich NIL plnili dôležitú funkciu tým, že zabránili vytvoreniu „sociálneho klinu“ medzi vysokoškolskými športovcami a zvyškom študentského zboru. Súd veril, že tento klin vyvolá odpor, ktorý bráni vysokoškolským športovcom plne sa integrovať do ich akademického prostredia. Je dôležité poznamenať, že deviaty okruh sa pri dospievaní k záveru, že kompenzácia športovcov by vrazil klin medzi vysokoškolákov a ich rovesníkov, nespoliehal na žiadne empirické dôkazy.

Preto je potrebné otestovať tvrdenie, že kompenzácia NIL by spôsobila integračné problémy na akademickej pôde, pravdepodobne ešte viac ako obavy súvisiace s tímovou chémiou. Argument klinu je ešte problematickejší, pretože stále má právnu silu v tom, že slúži ako prokonkurenčné odôvodnenie podľa protimonopolného zákona na obmedzenie odmeňovania športovcov. Obmedzenia kompenzácií, ktoré nie sú výsledkom kolektívneho vyjednávania, zvyčajne fungujú ako nezákonné obmedzenia obchodu v rozpore s protimonopolným zákonom. Súd v O'Bannon, však identifikoval argument o integrácii ako jedno z dvoch prokonkurenčných odôvodnení na ochranu reštriktívnych pravidiel NCAA – druhým je zachovanie amaterizmu.

Zatiaľ čo univerzitní športovci môžu dostávať platby za používanie ich NIL sponzormi a kolektívmi, NCAA stále presadzuje pravidlá, ktoré školám blokujú platiť športovcom priamo za ich účasť v medziuniverzitnej atletike. Tento zákaz bráni vysokoškolským športovcom zarobiť si svoj spravodlivý podiel z miliardového priemyslu generovaného najmä používaním ich NIL v mediálnych obchodoch pre vysokoškolské športy.

Zatiaľ čo argument „klin“ alebo „integrácia“ nie je najsilnejším alebo dokonca primárnym dôvodom pre súdnu toleranciu kompenzačných obmedzení NCAA pre vysokoškolských športovcov, tento argument zostáva relevantný, a preto je potrebné ho dokázať alebo zamietnuť na základe nameraných údajov. V súlade s tým existuje potreba štúdie podobnej tej, ktorú vykonal Carter o tímovej chémii, ktorá skúma integráciu športovcov do ich akademických komunít.

Hoci vyšetrovanie integrácie športovcov môže byť ťažké navrhnúť a vykonať, faktom zostáva, že je potrebné, pretože pravidlá, ktoré obmedzujú vysokoškolských športovcov v tom, čo si zarobili svojím úsilím, by nemali byť založené na strachu, ale mali by byť podložené spoľahlivými údajmi.