Sudca Najvyššieho súdu Neil Gorsuch tvrdí, že „rasistické“ rozhodnutia proti Portoričanom by sa mali zrušiť – tu je to, čo by to mohlo znamenať

Topline

Sudca Najvyššieho súdu Neil Gorsuch vo štvrtok vyzval súd, aby zrušil sériu prelomových rozhodnutí zo začiatku 1900. storočia, ktoré zbavovali obyvateľov území USA úplných ústavných práv – čo potenciálne pripravilo pôdu pre Portoriko a ďalších teritoriálnych obyvateľov, aby mohli rozšíriť svoje práva.

základné fakty

Gorsuch to uviedol v an názor vydal vo štvrtok v prípade zameranom na obyvateľa Portorika, Spojené štáty v. Vaello Madero, v ktorom súd zistil, že obyvatelia Portorika nemajú nárok na dávky sociálneho zabezpečenia, s názorom, s ktorým Gorsuch súhlasil.

V súhlasnom stanovisku Gorsuch napísal, že súd by mal použiť budúci prípad na zrušenie Insulárne puzdrá, séria stanovísk Najvyššieho súdu vydaných na začiatku 1900. storočia, v ktorých sa rozhodlo, že ľudia žijúci na územiach nemajú nárok na plné ústavné práva, často z rasistických dôvodov, ako napríklad územia „obývané mimozemskými rasami“, ktoré by nemali byť riadené “ podľa anglosaských princípov“.

Vo svojom stanovisku Gorsuch uviedol, že prípady Insular majú „hanebné“ nedostatky a „nezaslúžia si žiadne miesto v našom zákone“.

Ak by sa prípady zrušili, mohlo by to pre obyvateľov územia vydláždiť cestu k rozšíreným právam, ako sú hlasovacie právomoci a zastúpenie v Kongrese, spolu s finančnými výhodami, ako je sociálne zabezpečenie.

Prípady sa doteraz nepodarilo zrušiť a prezidentské úrady obhajovali precedens na súde, Slate berie na vedomie, hoci ministerstvo spravodlivosti ústne priznalo argumenty pre prípad sociálneho zabezpečenia, „že niektoré úvahy a rétorika [za rozsudkami] sú zjavne kliatbou“ a „už desaťročia, ak nie od začiatku“.

Zásadný citát

„Pred storočím v ostrovných prípadoch tento súd rozhodol, že federálna vláda mohla vládnuť Portoriku a iným územiam do značnej miery bez ohľadu na ústavu,“ napísal Gorsuch. "Je načase uznať závažnosť tejto chyby a priznať, čo vieme, že je pravda: Insular Cases nemajú žiadny základ v ústave a namiesto toho spočívajú na rasových stereotypoch."

Na čo sa zamerať

Či budú podniknuté nejaké kroky proti Insular Cases. Skupiny za občianske práva nútil Bidenova administratíva vo februári verejne odsúdila prípady Insular a nespoliehala sa na ne pri žiadnych budúcich súdnych sporoch, a riešenie prebieha od marca 2021, čím sa dištancuje od rozsudkov. Súd môže dostať príležitosť zaoberať sa otázkou, či má zrušiť rozsudky vo veci Fitisemanu proti Spojeným štátom, v prípade, ktorý sa týkal toho, či občania Americkej Samoy sú tiež občanmi USA. Odvolací súd rozhodol, že Americké Samoy nie sú občanmi využívajúcimi Insular Cases, takže Najvyšší súd by mohol zvážiť, či by tieto rozhodnutia mali byť zrušené, ak sa im prípad odvolá.

Dotyčnica

Sudkyňa Sonia Sotomayor súhlasila s názorom Gorsucha vo svojom nesúhlase s rozhodnutím o sociálnom zabezpečení a jeho vyhlásením, že je už „minulý čas“, aby sa súd zriekol svojho precedensu v prípadoch Insular. „Tieto prípady boli založené na presvedčeniach ohavných aj nesprávnych a zdieľam spoločnú nádej, [že] Súd čoskoro uzná, že aplikácia ústavy by nikdy nemala závisieť od... pomýleného rámca ostrovných prípadov,“ napísal Sotomayor.

Kľúčové pozadie

O ostrovných prípadoch sa rozhodlo na začiatku 1900. storočia po španielsko-americkej vojne, ktorá dala USA kontrolu nad Portorikom, Guamom a Filipínami (ktoré sa stali nezávislým štátom v roku 1946). Downes v. Bidwell vyhlásil, že Portoriko nebude „začlenené“ do USA ako iné územia na ceste k štátnosti, a preto by sa naňho napríklad nemala vzťahovať ústava. Balzac proti Portoriku v roku 1922 určil, že ľudia na územiach majú zaručené iba „základné“ práva podľa ústavy a nemajú nárok na všetky jej ochrany. Portoriko je teraz považované za spoločenstvo USA, čo je a viac „vysoko rozvinutý vzťah“ s USA ako bežné územia ako Guam a Americká Samoa – a jeho obyvatelia sú občanmi USA, hoci im stále chýba zastúpenie v Kongrese, právo voliť v prezidentských voľbách a sú oslobodení od federálnych daní. Súd rozhodol, v USA proti Vaello Madero, že daňový status Commonwealthu znamená, že existuje „racionálny základ“ pre vládnucich obyvateľov, ktorí nemajú nárok na dávky sociálneho zabezpečenia, keďže neplatia federálne dane z príjmu, nehnuteľnosti alebo iné dane. Madero podal prípad po tom, čo mu boli zamietnuté dávky sociálneho zabezpečenia po presťahovaní sa do Portorika z New Yorku, čo podľa neho porušilo klauzulu o rovnakej ochrane ústavy. Prípad sa netýkal priamo Insular Cases. Iba Sotomayor, ktorého rodičia sú z Portorika, nesúhlasil s rozhodnutím a napísal, že Kongres by nemal diskriminovať niektorých občanov USA len na základe ich polohy. „Podľa môjho názoru neexistuje žiadny racionálny základ, aby Kongres zaobchádzal s núdznymi občanmi žijúcimi kdekoľvek v Spojených štátoch tak odlišne od ostatných,“ napísal Sotomayor.

Ďalšie čítanie

Podivný prípad Portorika (Bridlica)

Najvyšší súd rozhodol, že Kongres môže vylúčiť Portoričanov z programu pomoci (Washington Post)

Skupiny pre občianske práva pre Biden DOJ: Prestaňte používať 100-ročné rasistické precedensy na súde (HuffPost)