Najvyšší súd dovolí IRS vyhnúť sa ôsmemu dodatku, len Gorsuch nesúhlasí

Najvyšší súd USA v pondelok prípad odmietol prerokovať Monica Tóthová82-ročná babička, ktorej IRS udelil pokutu viac ako 2 milióny dolárov za to, že nevyplnila jednostranový formulár. Monica, zastúpená Inštitútom pre spravodlivosť, sa bránila na súde a tvrdila, že vláda porušila jej práva podľa ôsmeho dodatku, ktorý jednoznačne zakazuje vláde ukladať „nadmerné pokuty“.

Aby sa však vyhla doložke o nadmerných pokutách, vláda tvrdila, že Moniku nepokutovala, ale namiesto toho ju vystavila „občianskemu trestu“. Je neuveriteľné, že federálny okresný súd aj Odvolací súd prvého obvodu USA tento argument akceptovali rozhodol, proti Monike.

„Monikine skúsenosti ukazujú, že občianskoprávne sankcie môžu mať pre skutočných ľudí ničivé následky,“ povedal Sam Gedge, hlavný právnik Inštitútu spravodlivosti. "Doložka o nadmerných pokutách by mala slúžiť ako kľúčová kontrola ekonomických sankcií."

V krátky nesúhlasSudca Neil Gorsuch mal málo trpezlivosti na vládnu sémantiku. „Základné“ záruky, ktoré ponúka doložka o nadmerných pokutách, napísal sudca Gorsuch, „neznamenali by len málo, ak by sa vláda mohla vyhnúť ústavnej kontrole podľa podmienok doložky jednoduchým spôsobom, že na pokutách, ktoré ukladá, udelí označenie „občiansky“ a odmietne ich. stíhať akýkoľvek súvisiaci „trestný“ prípad.“ „Tento súd má ďaleko od toho, aby dovolil takýto manéver,“ dodal, „tento súd pred ním varoval ústavné stráže.

Už viac ako tri desaťročia má Najvyšší súd držaný že kľúčová otázka pri rozhodovaní o tom, na čo sa vzťahuje klauzula o nadmerných pokutách, nezávisí od toho, či je to „občianske alebo trestné, ale skôr od toho, či ide o trest“. A dokonca aj na pokutu, ktorá slúži „čiastočne na potrestanie“, sa vzťahuje doložka o nadmerných pokutách. V prípade Moniky „vláda uložila trest, aby ju potrestala a tým odradila ostatných“ a mala by sa jednoznačne počítať ako pokuta. Výsledkom je, že rozhodnutie prvého obvodu proti Monike je „ťažké zladiť s našimi precedensmi,“ napísal Gorsuch.

V skutočnosti Najvyšší súd ešte v roku 2019 vyhlásil, že „ochrana pred nadmernými trestnými ekonomickými sankciami“ je „hlboko zakorenená v histórii a tradícii tohto národa“, pričom doložka o nadmerných pokutách siaha až do Anglicka. Listina práv a Magna Charta. "Prevziať [Monikin] prípad by stálo za náš čas."

Po napadnutí Monikinho otca pri antisemitskom útoku ušiel v 1930. rokoch z nacistického Nemecka do Buenos Aires, kde sa napokon stal úspešným obchodníkom. Pred svojou smrťou v roku 1999 jej otec nechal niekoľko miliónov dolárov na švajčiarskom bankovom účte. "Možno vďaka svojim raným formačným skúsenostiam," poznamenal Gorsuch, "povzbudzoval Monikin otec svoju dcéru, aby si tam peniaze nechala - pre každý prípad."

Monica však nevedela, že musí podať a Správa zahraničných bankových a finančných účtov (FBAR) s federálnou vládou. Keď sa dozvedela o ohlasovacej povinnosti, úplne zaplatila dlžné dane. Napriek jej dodržiavaniu však vláda tvrdila, že Monikino neoznámenie bolo „neohľaduplné“. S odvolaním sa na zákon za „úmyselné“ porušenie potom vláda „občansky potrestala“ Monicu viac ako 2 milióny dolárov za jej zlyhanie pri ohlásení.

"Justice Gorsuch pochopila, čo je v stávke," povedal advokát IJ Brian Morris. „Podľa rozhodnutia First Circuit sú vlády motivované ukladať masívne občianske pokuty s cieľom zvýšiť príjmy. A jednotlivci, ako je Monica, sú ponechaní bezmocní voči rozmarom vlády – bez ohľadu na výšku trestu, ktorý vyberá.“