Topline
Zdá sa, že Najvyšší súd je pripravený zrušiť v nadchádzajúcich týždňoch prelomové rozhodnutie o potratoch vo veci Roe v. Wade, podľa návrhu stanoviska získaného Politicko—niekoľko štátov však už prijalo zákony a ústavné ustanovenia, ktoré budú stále chrániť právo na potrat, aj keď to Najvyšší súd neurobí.
Pred Najvyšším súdom USA vo Washingtone protestovali aktivisti podporujúci legálny prístup k potratom, … [+]
AFP prostredníctvom Getty Images
základné fakty
Šestnásť štátov a Washington, DC, majú určitú formu právnej ochrany pre potraty zakotvenú v štátnom práve, as skompilovaný Guttmacherovým inštitútom za práva potratov: Kalifornia, Colorado, Connecticut, Delaware, Havaj, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Nevada, New Jersey, New York, Oregon, Rhode Island, Vermont a Washington.
New YorkZákon uvádza, že tehotné osoby majú „základné právo rozhodnúť sa donosiť tehotenstvo do termínu, porodiť dieťa alebo podstúpiť interrupciu“, pričom Vermontzákon uvádza, že jeho cieľom je zabezpečiť, aby právo na prístup k starostlivosti o reprodukčné zdravie „nebude odopierané, obmedzované alebo porušované vládnym subjektom“.
Colorado, New Jersey, Oregon, Vermont a Washington, DC, majú najprípustnejšie zákony, ktoré umožňujú potrat počas tehotenstva, zatiaľ čo iné štáty tvrdia, že potraty sú výslovne povolené predtým, ako je plod životaschopný, ako je to v súčasnosti povolené podľa Roeovho rozhodnutia.
Štátne najvyššie súdy na Aljaške, Floride, Iowe, Kansase, Minnesote a Montane rozhodol, právo na umelé prerušenie tehotenstva je chránené podľa ich príslušných štátnych ústav, ktoré by zostali v platnosti, keby ikry je zrušená alebo oslabená, keďže rozhodnutia na úrovni štátu nie sú ovplyvnené rozhodnutiami Najvyššieho súdu USA.
Florida aj tak uzákonila 15-týždňový zákaz potratov – ktorý je teraz napadnutý na súde – a republikáni v mnohých z týchto štátov sú snaží na mať tie rozsudky zrazil.
Centrum pre reprodukčné práva projekty že v New Hampshire a Novom Mexiku by potraty pravdepodobne zostali legálne, ale mohli by byť ohrozené ikry je zrušená, keďže liberálne orientované štáty nemajú veľa obmedzení na umelé prerušenie tehotenstva, no ani naň zatiaľ nemajú výslovnú právnu ochranu.
Na čo sa zamerať
Je potrebné prijať ďalšie ochranné opatrenia. Guvernér Kalifornie Gavin Newsom (D) povedal štát by po zverejnení návrhu stanoviska navrhol zmenu ústavy na ochranu umelého prerušenia tehotenstva a Voliči vo Vermonte v novembri rozhodne, či by mala byť ústava ich štátu zmenená a doplnená o ochranu. Viac štátov by tiež mohlo prijať zákony, ktoré by pomohli ľuďom v štátoch, ktoré zakázali potraty, ako napríklad nedávno schválená legislatíva Connecticut ktorý rozširuje počet poskytovateľov, ktorí môžu vykonávať umelé prerušenie tehotenstva, a chráni obyvateľov pred právnou zodpovednosťou, ak pomáhajú ľuďom v štátoch, kde je interrupcia zakázaná, aby mali tento postup.
Contra
Zatiaľ čo niektoré štáty budú výslovne chrániť práva na potrat, mnoho ďalších sú pripravení zakázať interrupcie okamžite po rozhodnutí Najvyššieho súdu, ktoré zruší Roe a plánované rodičovstvo Správy 25 miliónov žien v reprodukčnom veku žije v štátoch, ktoré by mohli zvrátiť potrat. Trinásť štátov má v platnosti „spúšťacie zákazy“, ktoré zakážu potraty okamžite alebo krátko po vydaní rozhodnutia: Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Severná Dakota, Oklahoma, Južná Dakota, Tennessee, Texas, Utah a Wyoming. Ďalších päť štátov má stále zákaz potratov z obdobia pred rozhodnutím o Roeovi, ktorý sa vráti do platnosti, ak bude zrušený – Alabama, Arizona, Michigan, Západná Virgínia a Wisconsin – a ďalšie štáty majú šesťtýždňový zákaz, ktorý pravdepodobne vstúpi do platnosti v Roe's. neprítomnosť.
Kľúčové pozadie
Najvyšší súd teraz zvažuje, či podrží 15-týždňový zákaz potratov v Mississippi a nechá štáty zakázať potraty, pričom konečné rozhodnutie sa očakáva v júni pred uplynutím funkčného obdobia súdu. Návrh stanoviska z februára získal Politicko ukazuje, že väčšina sudcov bola prinajmenšom za úplné zvrhnutie Roea, pričom sudca Samuel Alito pre súd napísal, že rozsudok z roku 1973 je „mimoriadne nesprávny“. Hlavný sudca John Roberts má potvrdené pravosť návrhu, ale v utorok povedal, že by sa nemal brať ako konečné stanovisko súdu ani žiadne konečné stanovisko sudcov. Rozhodnutie prichádza v čase, keď sa štáty pod vedením republikánskej strany čoraz viac usilujú uzákoniť zákaz potratov pred rozhodnutím, vrátane šesťtýždňového zákazu v r. Texas že súdy ponechali postoj – a ostatné štáty to teraz kopírujú – a viaceré opatrenia, ktoré v skutočnosti úplne zakazujú interrupcie Oklahoma.
Ďalšie čítanie
Čo sa stane, ak Najvyšší súd zruší Roea V. Wadea (Forbes)
Čo ak Roe spadne? (Centrum pre reprodukčné práva)
Politika potratov v neprítomnosti Roea (Guttmacherov inštitút)
Zdroj: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/05/04/supreme-court-new-case-dobbs-v-jackson-could-threaten-roe-v-wade-here-are- štáty-s-ochranou-interrupciou-ak-sa-prevráti/