Nominantka Najvyššieho súdu Ketanji Brown Jacksonová hovorí, že odmietne prípad harvardskej afirmatívnej akcie

Topline

Sudkyňa Ketanji Brown Jacksonová, nominovaná na Najvyšší súd, v stredu uviedla, že sa odvolá z nadchádzajúceho prípadu spochybňujúceho politiku pozitívnych akcií Harvardskej univerzity, ak bude potvrdená súdu, pretože ona aj sudca Clarence Thomas boli podrobení kontrole pre ich väzby na tento prípad.

základné fakty

Pri výsluchu senátora Teda Cruza (R-Texas) ohľadom prípadu Jackson povedal, že „je mojím plánom“ odmietnuť sa z prípadu na Harvarde, ak sa to potvrdí.

Jackson navštevoval Harvard Law School a slúžia v univerzitnej dozornej rade, čo vyvolalo kontrolu, že by mohla byť v konflikte záujmov.

Súd bude pojednávať o dvoch prípadoch, ktoré sa budú týkať, pravdepodobne v nasledujúcom období po tom, čo bude Jackson pravdepodobne potvrdený politiky pozitívnej akcie na Harvarde a University of North Carolina, ktoré tvrdia, že politika univerzít nezákonne diskriminuje ázijsko-amerických uchádzačov.

Thomas tiež čelil výzvam, aby sa vzdal prípadu po jeho skupine manželka Ginni pôsobí v predstavenstve Národnej asociácie vedcov, predložil amicus brief so súdom, ktorý podporuje vyzývateľov – ale zatiaľ sa k tomu nezaviazal.

Hlavný sudca John Roberts a sudcovia Elena Kaganová a Neil Gorsuch tiež zúčastnil Harvardská právnická fakulta.

Na čo sa zamerať

Senát bude čoskoro hlasovať o Jacksonovom potvrdení po tom, čo sa jej vypočutia vo štvrtok skončia, a očakáva sa, že získa jednoduchú väčšinu hlasov a bude potvrdená súdu. Ak sa to potvrdí, posadí sa na lavicu obžalovaných, keď sa na jeseň začne ďalšie funkčné obdobie Najvyššieho súdu, keďže sudca Stephen Breyer zostane v tejto funkcii po zvyšok tohto funkčného obdobia pred odchodom do dôchodku, keď sa skončí koncom júna alebo začiatkom júla. Súd zatiaľ nepovedal, kedy sa bude prípadom kladnej žaloby zaoberať.

Dotyčnica

Thomas bol hospitalizovaný v piatok pre infekciu po tom, čo sa vyskytli „príznaky podobné chrípke“, ktoré nie sú Covid-19, oznámil súd v nedeľu. Súd vo svojom oznámení uviedol, že Thomas by mal byť prepustený v utorok večer, ale by nepovedal od stredy, či je alebo nie je justícia stále v nemocnici. Nezúčastnil sa na ústnych prednesoch, ktoré sa konajú tento týždeň, ale stále sa bude podieľať na rozhodovaní prípadov na základe informácií a prepisov vypočutí.

Kľúčové pozadie

Najvyšší súd je čoraz viac pod dohľadom sudcov vnímaných etických konfliktov. Okrem obáv o Thomasovu manželku, pravicovú aktivistku zapletenú do mnohých straníckych politických otázok, ktoré súd má a bude posudzovať, GORSUCH Tiež sa dostal pod kritiku za to, že na nedávnom podujatí pre Federalist Society vystúpil po boku republikánov, akými boli bývalý viceprezident Mike Pence a guvernér Floridy Ron DeSantis. Vnímané konflikty, ktoré prichádzajú, keď konzervatívny súd 6-3 už čelí na ústupe dôvera verejnosti—viedli k rastúcim požiadavkám, aby Najvyšší súd uložil a Etický kódex, keďže sudcovia nie sú povinní dodržiavať etický kódex pre federálnych sudcov na nižších súdoch. Jacksonová v utorok počas svojho potvrdzovacieho vypočutia uviedla, že podporuje súd, ktorý ukladá takýto kódex.

Ďalšie čítanie

Vypočutie Ketanji Browna Jacksona: Lindsey Graham hovorí kandidátovi na Najvyšší súd: „Robíš to zle“ (Forbes)

Kladná akcia by mohla byť čoskoro zrušená, pretože Najvyšší súd preberá prípady Harvardu a UNC (Forbes)

Potenciálny kandidát SCOTUS v Harvardskej rade dozorcov by mohol čeliť otázkam konfliktu záujmov v prípade kladnej akcie (Harvard Crimson)

Právni odborníci presadzujú etický kódex najvyššieho súdu, keď sa Gorsuch a Thomas dostanú pod paľbu (Forbes)