Topline
Najvyšší súd vydal a správy Štvrtok v súvislosti s vyšetrovaním toho, kto minulý rok zverejnil návrh svojho historického stanoviska o zvrátení Roe v. Wadea, pričom uviedol, že ešte neidentifikoval osobu zodpovednú za jedno z najväčších porušení v modernej súdnej histórii, a to aj po tom, čo nedávne správy naznačovali, že lov bol zúžil na „malú“ skupinu potenciálnych únikov.
Budova Najvyššieho súdu USA vo Washingtone, DC
Getty Images
základné fakty
Tím vyšetrujúci zverejnenie stanoviska Dobbs v. Jackson Women's Health Organization „do dnešného dňa nedokázal identifikovať zodpovednú osobu na základe prevahy dôkazov,“ uviedla správa po vykonaní vyšetrovania, ktoré zahŕňalo „dôslednú analýzu forenzných dôkazov“. “ a rozhovory s takmer 100 zamestnancami.
Vyšetrovanie sa zameralo na zamestnancov súdu, ktorí mali prístup k návrhu stanoviska (správa nešpecifikovala, či zahŕňal deväť sudcov), pričom sa zistilo, že 82 zamestnancov okrem sudcov malo prístup k elektronickým alebo tlačeným kópiám posudku, a teda mohli mať zdieľal to.
Nezdá sa, že by sa niekto mimo súdu nabúral do jeho IT systému, aby získal návrh stanoviska, zistilo vyšetrovanie, no vyšetrovatelia zistili, že niektorí zamestnanci sa priznali, že o tom povedali svojim manželom a manželkám, a vyšetrovanie nevylúčilo možnosť, že kópia stanoviska bola ponechaná na verejnom mieste alebo inak „neúmyselne alebo z nedbanlivosti zverejnená“.
Vyšetrovanie viedol maršál Najvyššieho súdu a súd uviedol, že Michael Chertoff, bývalý tajomník vnútornej bezpečnosti, sudca a americký právnik, preskúmal zistenia a rozhodol, že „nedokáže identifikovať žiadne ďalšie užitočné vyšetrovacie opatrenia“, ktoré maršal neurobil. už hotový.
Vyšetrovatelia ešte neuzavreli vyšetrovanie a stále skúmajú niektoré údaje, uviedol maršál súdu s tým, že ak táto práca „prinesie nové dôkazy alebo stopy, vyšetrovatelia ich budú prenasledovať“.
Správa prichádza menej ako týždeň po tom Wall Street Journal hlásené vyšetrovatelia zúžili svoje vyšetrovanie na „malý počet podozrivých“, medzi ktoré patria advokáti, ktorí pomáhajú sudcom.
Zásadný citát
„Únik nebol len mylným pokusom o protest. Bol to vážny útok na súdny proces,“ uvádza sa v správe Najvyššieho súdu a opisuje to ako „jedno z najhorších porušení dôvery v histórii [súdu]“.
Kľúčové pozadie
Politicko zverejnená v máji uniknutý návrh stanoviska Najvyššieho súdu v prípade Dobbs, ktorý naznačil, že súd mal dostatok hlasov na zvrátenie Roe v. Wadea a ukončenie federálneho práva na potrat. Uniknuté stanovisko bolo potvrdené súdom ako autentické a rýchlo spustilo vlnu protestov zo strany obhajcov práv na potrat, ešte pred konečným rozhodnutím súdu prevrátenie Roea— ktorý sa tesne približoval k uniknutému návrhu — bol formálne prepustený v júni. Hlavný sudca John Roberts rýchlo vyzval na vyšetrovaní do úniku, incident, ktorý znamenal extrémnu raritu pre slávne tajnostkársky Najvyšší súd, ktorý zvyčajne drží svoje názory pod pokrievkou a ďaleko od tlače, kým nie sú formálne zverejnené. Správa vydaná vo štvrtok predstavuje prvú veľkú aktualizáciu zo strany súdu o vyšetrovaní.
Prekvapivá skutočnosť
teória o tom, kto by mohol byť únikom, sa od zverejnenia návrhu rozšírilo, pričom súdni pozorovatelia predpokladali také možnosti ako napr. konzervatívny advokátsky koncipient ktorý chcel „uzamknúť“ hlasy za prevrátenie Roea, alebo liberálny úradník, ktorý je proti rozsudku. Vyšetrovatelia vo svojej správe uviedli, že preskúmali „širokú škálu verejných špekulácií“ a zamestnancov, ktorých mená boli zdieľané na sociálnych sieťach ako potenciálnych podozrivých, ale „nenašli nič, čo by tieto obvinenia podložilo“.
Ďalšie čítanie
Vyšetrovanie Najvyššieho súdu vo veci uniknutých srniek V. Wade sa zužuje na „malé číslo“ (Forbes)
Predseda Najvyššieho súdu Roberts potvrdil Roe V. Wade Leak, tvrdí, že súd to bude vyšetrovať (Forbes)
Najvyšší súd údajne plánuje zvrátiť Roea V. Wadea, podľa uniknutého návrhu stanoviska (Forbes)
Zdroj: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/01/19/supreme-court-says-it-still-cant-figure-out-who-leaked-abortion-opinion/