Topline
Najvyšší súd môže čoskoro poskytnúť štátnym zákonodarným zborom úplnú kontrolu nad voľbami v ich štátoch – a oveľa jednoduchšie im zvrátiť výsledky – ako súd oznámila, Vo štvrtok sa bude zaoberať prípadom týkajúcim sa prerozdeľovacích máp Severnej Karolíny a toho, či štátne súdy môžu zrušiť pravidlá hlasovania uložené štátnymi zákonodarcami.
Policajt stojí na stráži na schodoch Najvyššieho súdu USA vo Washingtone, DC, 15. júna 2017.
Getty Images
základné fakty
Súd vypočuje Moore v. Harper, spor, ktorý vyvolali republikánski zákonodarcovia v Severnej Karolíne po tom, čo štátne súdy zamietli mapu prerozdeľovania, ktorú vypracovali, pretože bola príliš naklonená k GOP, a iní súdom menovaní experti zostavili novú mapu.
Poslanci požiadali súd, aby to zvážil teória „nezávislej štátnej legislatívy“. a či môžu štátne súdy prehlasovať štátne zákonodarné zbory vo veciach súvisiacich s hlasovaním, alebo či to porušuje ústavu, ktorá uvádza „čas, miesto a spôsob“ konania federálnych volieb „určí v každom štáte jeho zákonodarný zbor“.
Ak sudcovia podporia túto teóriu, mohlo by to mať veľké dôsledky, v podstate by to umožnilo štátnym zákonodarcom uvaliť na federálne voľby akékoľvek pravidlá súvisiace s hlasovaním, ktoré chcú, a odobrať právomoc štátnym súdom alebo štátnym tajomníkom ukladať pravidlá hlasovania sami alebo vyhlasovať zákony zákonodarných zborov. byť nezákonné.
Túto teóriu opakovane použil aj bývalý prezident Donald Trump a jeho spojenci v povolebných súdnych sporoch ako právne zdôvodnenie zvrátenia výsledkov prezidentských volieb v roku 2020, pričom tvrdili, že voľby boli nespravodlivo rozhodnuté, a preto by sa mali ponechať na štátne zákonodarné zbory – ktoré kontrolovali republikáni. — aby sa namiesto toho rozhodli sami.
Tento právny argument bol počas volieb v roku 2020 úplne neúspešný so sudcom vymenovaným Trumpom vo Wisconsine. vládnucej bolo to „v rozpore s jasným významom ústavného textu a zdravým rozumom“.
Ak Najvyšší súd potvrdí teóriu – čo niekoľko konzervatívnych sudcov naznačilo, že by mohli byť ochotní urobiť – bolo by pre kampane oveľa jednoduchšie úspešne použiť tento argument v budúcich voľbách a dať zákonodarcom licenciu na zvrátenie výsledkov.
Čo nevieme
Ako bude súd rozhodovať a aký to bude mať vplyv na voľby v roku 2024. "Trump a republikáni môžu byť v tomto bode zastavení v krádeži volieb v roku 2024 iba vtedy, ak Najvyšší súd odmietne doktrínu nezávislého štátneho zákonodarcu" a Kongres zmení a doplní zákon o počte voličov, aby federálni zákonodarcovia nemohli zrušiť voľby, federálny sudca na dôchodku J. Michael Luttig, konzervatívec, napísal pre CNN, pričom právnu teóriu označil za „základný kameň“ Trumpovho plánu zvrátiť výsledky z roku 2020.
Kľúčové pozadie
Najprv zákonodarcovia v Severnej Karolíne spýtal sa Najvyšší súd vo februári zablokoval mapy, ktoré vytvorili súdom menovaní znalci, ale súd poprieť svoju žiadosť, pričom sudca Brett Kavanaugh súčasne uviedol, že súd sa domnieva, že je príliš blízko k voľbám v roku 2022 na zmenu máp. Kavanaugh a sudcovia Samuel Alito, Clarence Thomas a Neil Gorsuch uviedli, že veria, že súd by mal rozhodnúť o teórii nezávislého štátneho zákonodarcu, avšak Alito napísal, že táto otázka „má veľký národný význam“. "Skôr či neskôr budeme musieť túto otázku vyriešiť a čím skôr to urobíme, tým lepšie," Alito napísal v disente, ku ktorému sa pridali Thomas a Gorsuch. Najvyšší súd zamietol všetky povolebné prípady, ktoré sa mu v roku 2020 dostali a ktoré sa týkali doktríny štátnej legislatívy, ale konzervatívni sudcovia ju v minulosti podporili, vrátane Thomasa v súhlasnom stanovisku Bush v. Gore, prípad z roku 2000, ktorý určil tohtoročné prezidentské voľby.
Dotyčnica
Rozhodnutie súdu o tom, či sa ujme prípadu, ktorý by mohol uľahčiť zrušenie volieb, prichádza ako Thomas a jeho manželka Ginni Thomasová sa dostali pod rozsiahlu kritiku za jej podporu snáh o zvrátenie prezidentských volieb v roku 2020. Dokumenty, ktoré získal výbor Snemovne reprezentantov 6. januára, ukazujú textové správy medzi Ginni Thomasovou a vtedajším šéfom Bieleho domu Markom Meadowsom, v ktorých povzbudzovala Trumpovu kampaň v snahe spochybniť výsledky volieb, spolu s komunikáciou s Trumpovým právnikom. John Eastman, ktorý pomáhal Trumpovmu povolebnému úsiliu, a republikáni v Arizona ktorý predložil Kongresu falošný zoznam voličov, v ktorom tvrdil, že vyhral Trump. Aj keď Ginni Thomas áno povedal o svojej práci sa s manželom navzájom nerozoberajú, jej povolebné aktivity majú zvýšená kontrola o Thomasovi ako o sudcovi a o tom, či dokáže byť nestranný vo veciach súvisiacich s voľbami, pričom mnohí demokrati ho vyzývajú, aby sa vzdal svojej funkcie alebo odstúpil.
Ďalšie čítanie
Zdá sa, že Najvyšší súd je pripravený prerokovať volebný prípad, ktorý by mohol zvýšiť moc štátnych zákonodarcov (Vydavateľstvo)
Vysvetlená „teória nezávislého štátneho zákonodarstva“. (Brennan Center for Justice)
Teória nezávislého štátneho zákonodarstva a viac o jurisdikcii (SCOTUSblog)
Stanovisko: Republikánsky plán na ukradnutie volieb v roku 2024 (CNN)
Trumpom vymenovaný sudca vo Wisconsine zastavil právny argument kampane, prečo boli voľby postihnuté (Forbes)
Zdroj: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/06/30/supreme-court-takes-up-case-that-could-make-it-easier-to-overturn-elections/