Najvyšší súd vyzval na presadenie zákazu nedobrovoľného nevoľníctva podľa trinásteho dodatku

Vo vzácnom zákonné podanie, skupina filipínskych zdravotných sestier vyzýva Najvyšší súd USA, aby presadil trinásty dodatok, ktorý slávne zrušil otroctvo a nedobrovoľné nevoľníctvo. Prokurátori v okrese Suffolk v štáte New York sestry obžalovali a hrozili väzením len za to, že skončili so zneužívajúcimi pracovnými podmienkami a hľadali právnu pomoc. Štátny súd neskôr rozhodol, že obžaloby porušili práva sestier podľa trinásteho dodatku.

Ale napriek tomuto rozhodnutiu minulý rok federálny odvolací súd hodil žalobu o občianske práva podanú zdravotnými sestrami a udelila prokurátorom absolútnu imunitu za ich konanie. Vďaka a 1976 rozhodnutie podľa Najvyššieho súdu USA sú prokurátori úplne chránení pred žalobami za občianske práva.

Táto ochrana, známa ako imunita prokurátora, je ešte širšia ako "kvalifikovaná imunita", ktorý sa stal neslávne známym po vražde Georgea Floyda. Na rozdiel od kvalifikovanej imunity, ktorá chráni všetkých štátnych zamestnancov pred zodpovednosťou, pokiaľ neporušili „jasne stanovené“ právo, imunita prokurátora je takmer absolútna. Jedinou výnimkou je prípad, keď prokurátor koná zjavne nad rámec svojich právomocí.

Certifikovaná petícia sestier, zastúpená Inštitútom pre spravodlivosť, poukazuje na to, že ich prípad je „paradigmatickým príkladom“ typov zneužívania, ktoré sa Kongres snažil ukončiť po občianskej vojne. Medzi mnohými opatreniami prijatými na lepšiu ochranu práv černochov, ktoré boli nedávno emancipované trinástym dodatkom, Kongres schválil zákon o občianskych právach z roku 1871.

Tento rozsiahly federálny zákon, ktorý bol podnietený krutými útokmi Ku-klux-klanu (často podporovanými a podporovanými miestnymi orgánmi činnými v trestnom konaní), bol dnes kodifikovaný ako oddiel 1983 a bol navrhnutý tak, aby umožnil jednotlivcom žalovať štátnych a miestnych vládnych činiteľov, ktorí porušili ich ústavné práva.

Právne štíty, ako je prokurátorská a kvalifikovaná imunita, však jasne podkopávajú zámer, ktorý sa skrýva za oddielom 1983. To je obzvlášť naliehavé, pretože občianske súdne spory sú často jediným spôsobom, ako sa obeť môže dokonca pokúsiť vyvodiť zodpovednosť nečestného prokurátora.

Filipínci pracujúci v zámorí sú miazgou Filipín $ 38 miliardy svojim priateľom a rodine v minulom roku. Podľa Svetová banka, desatina národného hospodárstva pochádza z remitencií, pričom približne 40 % z týchto remitencií Prísť len zo Spojených štátov. A zdravotná starostlivosť je jednou z najobľúbenejších oblastí pre cudzincov z Filipín. Približne 1 zo 4 dospelých Filipíncov pracovné v Spojených štátoch sú zdravotnícki pracovníci v prvej línii.

Ale túto túžbu po väčších príležitostiach až príliš ľahko zneužili politicky prepojené korporácie. Sentosa Care, jeden z najväčších reťazcov opatrovateľských domovov v New Yorku, pravidelne najímal zdravotné sestry z Filipín, aby pracovali vo svojich zariadeniach.

Keď však sestry dorazili do New Yorku, zistili, že sú podvedené. V porovnaní s tým, čo im zmluvy sľubovali, sestry dostali menej platov a voľna, nepredvídateľné zmeny priepastné zariadeniaa boli ubytovaní v stiesnených a chatrných bytoch. Najhoršie na tom je, že každý, kto by chcel skončiť pred vypršaním trojročného kontraktu, by riskoval pokutu 25,000 XNUMX dolárov. Pre perspektívu, v tom čase bol HDP na obyvateľa na Filipínach tesne nad hranicou $1,450.

10 zdravotných sestier, ktoré chceli uniknúť zo svojho nečakaného nedobrovoľného otroctva, vyhľadalo pomoc na filipínskom konzuláte, ktorý ich odkázal na Felixa Vinluana, imigračného a zamestnaneckého právnika. Po konzultácii so sestrami im Vinluan oznámil, že Sentosa porušila ich zmluvy. V súlade s tým povedal sestrám, že môžu odísť a hľadať si prácu inde, pokiaľ po skončení smeny dajú výpoveď. Vzhľadom na neúnosné pracovné podmienky týchto 10 sestier v apríli 2006 skončilo.

Sentosa sa vydala na vojnovú cestu. V sérii transparentných zastrašovacích taktík na potrestanie sestier za to, že prestali, Sentosa zaregistrovala sťažnosti na štátnu agentúru pre udeľovanie licencií sestrám a políciu okresu Suffolk. Spoločnosť tiež podala občianskoprávnu žalobu, aby zabránila Vinluanovi hovoriť s ďalšími zamestnancami Sentosa.

Aj keď výpovede nepoškodili žiadneho pacienta a zmeny boli kryté, Sentosa napriek tomu tvrdila, že sestry tým, že odišli z práce, „opustili svojich pacientov“ a mali by byť potrestané.

Spočiatku boli tieto snahy odmietnuté. Polícia to odmietla vyšetrovať. Regulačné orgány dospeli k záveru, že sestry sa „nedopustili profesionálneho pochybenia“ a zistili, že „žiadnemu pacientovi nebola odopretá ošetrovateľská starostlivosť“. A súd zamietol občiansku žalobu na Vinluana.

Ale Sentosa sa nedala odradiť. Vďaka svojim politickým prepojeniam sa Sentosa stretla s okresným prokurátorom okresu Suffolk Thomasom Spotom a vyzvala DA, aby podal trestné oznámenie. Takmer rok po tom, čo sestry skončili, v roku 2007, okres Suffolk obvinil 10 sestier, ktoré skončili, z viacerých obvinení z trestného činu ohrozenia a sprisahania.

Prokurátori dokonca obvinili Vinluana z trestného činu nabádania a sprisahania za to, že radil sestrám a za to, že v ich mene podal žalobu z diskriminácie na americké ministerstvo spravodlivosti.

Obvinenia boli zjavne neopodstatnené. Počas nasledujúcich dvoch rokov však sestry a Vinluan žili v strachu, že by mohli byť odsúdení, uvrhnutí do väzenia a odobratie licencie, čo by zničilo ich živobytie.

Našťastie v roku 2009 vydal štátny odvolací súd ojedinelý prípad „zákazový list“, čo bránilo obžalobám v napredovaní. Zdravotným sestrám a ich právnikovi, ako súd jednomyseľne vyhlásil, „hrozilo stíhanie za zločiny, za ktoré ich nemožno ústavne súdiť“. Súd rozhodol, že stíhanie zdravotných sestier za ukončenie zamestnania je „protikladom slobodného a dobrovoľného systému práce, ktorý si predstavovali tvorcovia trinásteho dodatku“.

Pokiaľ ide o Vinluana, prípad proti nemu bol založený na „uplatňovaní bežne chránených práv prvého dodatku“ a „vyvrhol by právo poskytovať a prijímať právne poradenstvo“. Namiesto poškodenia zdravia pacientov „najväčším rizikom, ktoré rezignácia týchto sestier vytvorila, bolo finančné zdravie Sentosa“.

Posilnené týmto rozsudkom sestry a Vinluan podali na federálnom súde žalobu o občianske práva, aby brali na zodpovednosť prokurátorov okresu Suffolk. Ale s odvolaním sa na precedens Najvyššieho súdu o imunite prokurátorov, americký odvolací súd druhého obvodu minulý rok zamietol ich žalobu.

Aj keď prokurátori „mohli nezákonne potrestať sťažovateľov za to, že využili právo na opustenie zamestnania na radu právneho zástupcu“, súd rozhodol, napriek tomu majú „nárok na absolútnu imunitu za svoje činy počas súdnej fázy trestného konania“.

Pokiaľ Najvyšší súd neprijme prípad zdravotných sestier, obete nevoľníctva nebudú mať žiadne odškodnenie.