Najvyšší súd nebude brať do úvahy práva pre občanov územia USA - dokonca aj po tom, čo Neil Gorsuch kritizoval jeho rasistické precedensy

Topline

Najvyšší súd nebude posudzovať, či občania území USA ako Americká Samoa budú mať plné ústavné práva ako súd klesol V pondelok si vypočujeme prípad, ktorý mohol zvrátiť sériu rozhodnutí, ktoré obmedzovali ich práva – známe ako „Insular Cases“ – mesiace po tom, čo sudca Neil Gorsuch naliehal na súd, aby prehodnotil „hanebné“ rozhodnutia.

základné fakty

Najvyšší súd oznámil, že sa nebude zaoberať Fitisemanu v. Spojené štáty americké, ktorá požiadala súd, aby rozhodol, či občania území USA majú podľa ústavy USA občianstvo podľa prvorodeného práva po tom, čo odvolací súd rozhodol, že nemajú.

Prípad tiež spýtal sa súd, aby zrušil „Insular Cases“, sériu Najvyššieho súdu rozhodnutia zo začiatku 1900. storočia, že etablovaní občania území USA nemajú nárok na plné práva podľa ústavy.

Prípad Downes v. Bidwell vyhlásil, že Portoriko nebude „začlenené“ do USA ako iné územia na ceste k štátnosti, a preto by sa naňho napríklad nemala vzťahovať ústava. Balzac proti Portoriku v roku 1922 určil, že ľudia na územiach majú zaručené iba „základné“ práva podľa ústavy a nemajú nárok na všetky jej ochrany.

Fitisemanu v. Spojené štáty podali Americkí Samoania s bydliskom v USA, ktorí namietajú, že nemajú rovnaké práva podľa ústavy, argumentujúc, že ​​sú „označení ako druhotriedni vládou USA“ a dokonca aj tí, ktorí bývajú v štátoch USA. nemôžu voliť, pokiaľ neprejdú procesom, aby sa stali naturalizovanými občanmi.

Sudca Neil Gorsuch mal povedal Najvyšší súd by sa mal v apríli zaoberať Insular Cases v samostatnom prípade týkajúcom sa výhod pre Portoričanov, pričom argumentuje, že prípady „spoliehajú na rasové stereotypy“ – rozhodnutia tvrdia, že obyvatelia územia by nemali mať rovnaké práva, pretože sú „mimozemské rasy“ ktorí by sa nemali riadiť „podľa anglosaských zásad“ – a „nezaslúžia si žiadne miesto v našom zákone“.

Najvyšší súd nevysvetlil svoje odôvodnenie pri zamietnutí Fitisemanu proti Spojeným štátom a nepovedal, či niektorí sudcovia nesúhlasili s rozhodnutím nezačať prípad, aj keď Gorsuch a sudkyňa Sonia Sotomayor presadzovali zrušenie Insular Cases .

Zásadný citát

„Podriadený, podriadený štátny status bez občianstva odsúva Amerických Samoanov na druhotriednu účasť v republike,“ uviedli predkladatelia petície Najvyššiemu súdu vo svojom požiadať aby sa ujala zápasu Fitisemanu v. Spojené štáty.

Hlavný kritik

John Fitisemanu, hlavný žalobca v prípade, nazval rozhodnutie Najvyššieho súdu neprijať ho ako „úder do čreva“ v pondelkovom vyhlásení. "Dúfal som, že sa dnes dozviem, že budem mať svoj deň pred Najvyšším súdom USA," dodal. "Ale namiesto toho sa sudcovia naďalej vyhýbajú odpovediam na základné otázky o tom, aké práva môžu ľudia z území USA očakávať."

Čo nevieme

Či by sa Najvyšší súd mohol stále zaoberať iným prípadom, ktorý spochybňuje prípady Insular, vzhľadom na to, že súd nevysvetlil svoje dôvody, prečo sa prípadom nezaoberal.

Prekvapivá skutočnosť

Bidenova administratíva mala spýtal sa Najvyšší súd, aby sa nezaoberal prípadom Fitisemanu proti Spojeným štátom a zrušil Insular Cases. Ministerstvo spravodlivosti na brífingu súdu v prípade uviedlo, že hoci nesúhlasí s „neobhajiteľnými a zdiskreditovanými aspektmi“ prípadov Insular, verí, že ľudia na územiach USA nemajú rovnaké práva podľa ústavy a tejto otázky. by malo byť ponechané na rozhodnutie Kongresu.

Kľúčové pozadie

O ostrovných prípadoch sa rozhodlo na začiatku 1900. storočia po španielsko-americkej vojne, ktorá dala USA kontrolu nad Portorikom, Guamom a Filipínami (ktoré sa stali nezávislým štátom v roku 1946). Americká Samoa je v súčasnosti jediným územím USA, kde obyvatelia nemajú podľa ústavy občianstvo prvorodeného pôvodu, po tom, čo Kongres uznal práva pre obyvateľov Portorika, Guamu, Amerických Panenských ostrovov a Severných Marián, hoci žalobcovia vo veci Fitisemanu v. United Štáty tvrdili, že tieto práva existujú len „zatiaľ“ a stále môžu byť zrušené, čo si vyžaduje, aby súd úplne zrušil prípady Insular. Skupiny za občianske práva majú nútil Bidenova administratíva vo februári verejne odsúdila prípady Insular a nespoliehala sa na ne pri žiadnych budúcich súdnych sporoch, a riešenie prebieha od marca 2021, čím by sa dištancovalo od rozsudkov, ale doteraz nebolo prijaté. Zatiaľ sa však v tejto veci nepodnikli žiadne kroky, a to ani po tom, čo si Insular Cases získali väčšiu pozornosť vzhľadom na odpor Gorsucha voči nim v apríli.

Ďalšie čítanie

Sudca Najvyššieho súdu Neil Gorsuch tvrdí, že „rasistické“ rozhodnutia proti Portoričanom by sa mali zrušiť – tu je to, čo by to mohlo znamenať (Forbes)

Podivný prípad Portorika (Bridlica)

Skupiny pre občianske práva pre Biden DOJ: Prestaňte používať 100-ročné rasistické precedensy na súde (HuffPost)