Topline
Vyšetrovatelia Najvyššieho súdu údajne zúžili vyšetrovanie monumentálneho úniku návrhu väčšinového stanoviska sudcu Samuela Alita v prospech zvrátenia Roea V. Wadea vlani v máji, čo upozornilo verejnosť na ohromujúci zvrátenie prelomového rozhodnutia, ktoré chránilo potraty takmer 50 rokov. .
Vyšetrovanie Najvyššieho súdu o úniku návrhu stanoviska sudcu Samuela Alito má zrušiť … [+]
Getty Images
základné fakty
Vyšetrovanie, na ktoré dohliada interný výbor, zmenšilo ich zoznam potenciálnych podozrivých na „malý počet podozrivých“. Washington Post Informovali o tom v piatok s odvolaním sa na nemenovaných ľudí oboznámených so sondou.
Tento zoznam zahŕňa čerstvých absolventov právnických fakúlt, ktorí pôsobia ako advokáti sudcov Najvyššieho súdu pošta informovali bez toho, aby menovali kohokoľvek z podozrivých vo vyšetrovaní – úradníci Najvyššieho súdu boli v máji požiadaní, aby odovzdali údaje zo súkromných mobilných telefónov a podpísali čestné vyhlásenia, uviedli zdroje. CNN.
Anketári sa spoliehali na verejné informácie o zamestnancoch súdu pri vytváraní pracovných teórií o možných podozrivých vo vyšetrovaní, uviedli zdroje pošta, pričom vyšetrovatelia sa ich občas pýtajú jednoducho: „urobili ste to vy?
Hovorca najvyššieho súdu bezprostredne nereagoval na a Forbes vyšetrovanie pre ďalšie podrobnosti a súd nezverejnil žiadne informácie o prípade.
Dotyčnica
Hoci návrh stanoviska nie je utajovaným dokumentom a automaticky nevyvoláva trestné vyšetrovanie, osoba za únikom informácií by mohla čeliť obvineniu z krádeže majetku federálnej vlády na osobné použitie, Kalifornská univerzita, povedal profesor trestného práva v Berkeley Orin Kerr. Reuters. Únik môže čeliť aj obvineniam súvisiacim s hacknutím neautorizovaného vládneho počítača v závislosti od spôsobu získania kópie návrhu stanoviska, uviedla agentúra Reuters.
Kľúčové pozadie
Únik návrhu stanoviska k Politicko v máji, ktorý hlavný sudca John Roberts tzv bola „zrada dôvery súdu“. prvá inštancia návrhu dokumentu Najvyššieho súdu, ktorý sa dostal k spravodajskej organizácii, čím sa najvyšší súd v krajine dostal do neistej situácie, ako naložiť s informáciami, a zanecháva otázky o tom, či by konzervatívna väčšina súdu pokračovala a zvrátila prelomový prípad. Súd prevrátený o niečo viac ako mesiac neskôr, pričom legálnosť potratov ponecháva na štáty. Jeden deň po bombovej správe Politico, hlavný sudca John Roberts potvrdené posudok bol autentický, označil ho za „jedinečné a brutálne porušenie dôvery a povedal, že to súd prešetrí. Roberts pridelených Gail Curley, bývalá právnička americkej armády a maršal Najvyššieho súdu, aby viedla vyšetrovanie, a neskôr si prizvala externých federálnych vyšetrovateľov, aby mu pomohli. V septembri sudca Neil Gorsuch oznámila, súd plánoval zverejniť správu o vyšetrovaní a dodal, že Roberts tiež vymenoval interný výbor na dohľad nad vyšetrovaním.
Ďalšie čítanie
Predseda Najvyššieho súdu Roberts potvrdil Roe V. Wade Leak, tvrdí, že súd to bude vyšetrovať (Forbes)
Najvyšší súd údajne plánuje zvrátiť Roea V. Wadea, podľa uniknutého návrhu stanoviska (Forbes)
Zdroj: https://www.forbes.com/sites/brianbushard/2023/01/13/supreme-courts-probe-into-leaked-roe-v-wade-opinion-narrows-to-small-number/