Tether reaguje na zásah spoločnosti CoinDesk v prípade informácií o prebiehajúcich rezervách

Tether reagoval na zásah CoinDesk v najnovšom podaní týkajúcom sa súdneho sporu o slobode informácií a tvrdil, že konflikt sa sústreďuje na jeho dohody o urovnaní s NYAG – nie na argumenty spravodajského média. 

CoinDesk sa minulý mesiac formálne pripojil k súdnemu konaniu medzi Tetherom a newyorským generálnym prokurátorom a súťažil o to, aby sa stal oficiálnou stranou v prípade, keďže jeho žiadosti o právo na informácie (FOIL) sú stredobodom sporu. Vo svojom najnovšom podaní Tether tvrdí, že konflikt spočíva na faktoch dohody medzi firmou a NYAG a že spravodajský kanál by nemal byť schopný „znovu vyjednať“ podmienky tým, že sa vloží do prípadu.

Kontext

Konflikt sa začal v júni minulého roka, keď spravodajský kanál podal žiadosť o zákon o slobodnom prístupe k informáciám (FOIL), v ktorej žiadal dokumenty s podrobnosťami o rozdelení rezerv Tetheru. Tether a jej materská spoločnosť iFinex predložili tieto informácie NYAG ako súčasť dohody o urovnaní vo februári v súvislosti s údajným zmiešaním finančných prostriedkov. Newyorský zákon o slobode informácií umožňuje členom verejnosti požiadať o prístup k vládnym záznamom.

Pracovník FOIL najprv žiadosť zamietol, ale CoinDesk získal prístup na základe odvolania. Tether odpovedal tak, že požiadal súd v New Yorku, aby prinútil NYAG zamietnuť žiadosť na základe toho, že požadované informácie predstavujú obchodné tajomstvo, mohli by ohroziť jeho konkurenčnú výhodu a poškodiť vzťahy. Keďže konflikt sa sústreďuje na žiadosť CoinDesk, spravodajský kanál požiadal, aby zasiahol alebo sa stal stranou v prípade, čo mu umožňuje predložiť svoje vlastné dôkazy a argumenty. 

V tom čase Tether reagoval vo vyhlásení, v ktorom poukázal na to, že CoinDesk zdieľa investora, Digital Currency Group, s emitentom stablecoinov a konkurentom Tether Circle. Po vyhlásení CoinDesk aktualizoval svoje pokrytie právneho prípadu zverejnením investície DCG.

Argumenty

V odpovedi spoločnosti Tether na zásah CoinDesk sa podobne spomína údajný konflikt záujmov. 

„Zatiaľ čo CoinDesk hovorí tomuto súdu, že ‚dodržiava prísne pravidlá novinárskej etiky‘, jeho vlastné správy o tomto konaní neprezradili svojim čitateľom tento do očí bijúci konflikt záujmov, kým sa Tether a iní nesťažovali,“ uvádza sa v podaní. 

Tether to používa na podporu svojho argumentu, že rezervné dokumenty predstavujú obchodné tajomstvo a mohli by postúpiť výhodu konkurentom, ako je Circle. 

„Žiadny súkromný podnik by nezverejnil investičné stratégie, ktoré sú dôležité pre jeho ziskovosť a schopnosť odlíšiť sa od konkurencie,“ uvádza sa v dokumente. "Takto by hospodárska súťaž poskytla nespravodlivý prehľad, ktorý by mohol byť zneužitý."

Okrem toho Tether tvrdí, že právomoci na vyriešenie konfliktu zostávajú na NYAG, pretože dohoda o urovnaní, ktorú uzavrela s úradom, stanovuje podmienky zverejnenia. Tether tvrdí, že keďže je na mieste otázka, či NYAG má alebo nemá predložiť dokumenty, a CoinDesk nemá právomoc tieto dokumenty predkladať, nemala by mať v prípade rovnaké postavenie. Pretože postup NYAG pôvodne zamietol požiadavku FOIL, Tether tvrdí, že postup by nemal byť manipulovaný zásahom CoinDesk.

„Jedinými skutočnými odporcami sú tí, ktorí sú uvedení v petícii (OAG a jednotlivý odvolací úradník),“ uvádza sa v podaní. „Súd by preto nemal brať ohľad na to, že sa CoinDesk označuje ako odporca, a v žiadnom prípade by nemal dovoliť, aby zavádzajúce označenia CoinDesk zmenili jasné procedurálne zlyhanie OAG – čo je jediný dôvod na schválenie petície [zablokovať prístup].“

Ďalej poukazuje na to, že materiálne argumenty sú tie, ktoré sa sústreďujú na existujúcu dohodu medzi ňou a NYAG, v ktorej sa uvádza: „CoinDesk by nemal byť schopný vložiť sa po skutočnosti, aby v podstate znovu prerokoval dohodnuté podmienky.“

© 2022 The Block Crypto, Inc. Všetky práva vyhradené. Tento článok sa poskytuje iba na informačné účely. Neponúka sa ani sa nemá používať ako právne, daňové, investičné, finančné alebo iné poradenstvo.