Texas's Pre-Roe zákaz potratov zablokovaný na súde - Tu je miesto, kde sú štátne žaloby teraz

Topline

Texas sa stal v pondelok tretím štátom, v ktorom bol na súde zablokovaný celoštátny zákaz interrupcií napriek tomu, že Najvyšší súd USA zrušil rozhodnutie Roe v. Wade, keďže poskytovatelia interrupcií podali sériu žalôb s cieľom zablokovať zákazy interrupcií na štátnej úrovni, ktoré nadobudli účinnosť po rozhodnutí súdu. .

základné fakty

Štátny sudca v Texase vydal dočasný obmedzujúci príkaz, ktorý blokuje platnosť štátneho zákazu potratov pred Roeom aspoň pre kliniky, ktoré podľa poskytovateľov potratov podali žalobu po tom, ako generálny prokurátor Texasu Ken Paxton vydal vedenie v piatok povedal, že poskytovatelia interrupcií môžu byť podľa zákona trestne zodpovední.

Tento blok je však stále dosť obmedzený: Potraty v Texase po približne šiestich týždňoch sú už zakázané podľa samostatného zákona, ktorý platí od septembra, a štát má zavedený spúšťací zákon, ktorý má nadobudnúť účinnosť o niekoľko týždňov, čo bude zákaz pred Roeom irelevantný bez ohľadu na to, či je alebo nie je zablokovaný na súde.

Louisiana sa stal prvým štátom, ktorému boli v pondelok zablokované zákony na spúšťanie potratov – aspoň do vypočutia 8. júla – po tom, čo poskytovatelia potratov žalovali a tvrdili, že zákazy boli nezákonne vágne.

Zákon Utahu zakazujúci všetky potraty, ktorý vstúpil do platnosti v piatok, bude upchatý po dobu dvoch týždňov, ako sa prípad posúva vpred, v pondelok rozhodol štátny sudca.

Poskytovatelia potratov tiež podali žaloby zamerané na zákazy spúšťania Kentucky, Idaho a Mississippi—ktorého spúšťací zákaz ešte niekoľko dní nenadobudne účinnosť — a tieto súdne spory ostávajú nevybavené.

Contra

Zatiaľ čo štátne súdy stále viac blokujú zákazy potratov, federálne súdy umožňujú, aby zákazy iných štátov nadobudli účinnosť. Federálni sudcovia v Južná Karolína, Ohio , Tennessee a Alabama doteraz umožnili obnovenie zákazov postupu na štátnej úrovni po tom, čo ich predtým zablokovali, keď Roe v. Wade bol stále zákonom krajiny a interrupcie boli legálne na federálnej úrovni.

Dotyčnica

Štátny sudca v Florida tento týždeň na súde zvažuje aj 15-týždňový zákaz potratov tohto štátu, ktorý bol uzákonený pred rozhodnutím Najvyššieho súdu a má nadobudnúť účinnosť 1. júla bez zásahu súdu. Republikáni v štáte schválili zákon napriek tomu, že floridský najvyšší súd potvrdil právo na potrat v ústave štátu a obhajcovia práv na potrat sa obávajú, že štátny súd tento precedens zruší a udelí štátu licenciu na zákaz potratov.

Hlavný kritik

Štátni úradníci, ktorých zákony sú spochybňované, si stoja za svojim zákazom potratov. "Sme plne pripravení brániť tieto zákony na našich štátnych súdoch, rovnako ako na našich federálnych súdoch," uviedol v pondelok generálny prokurátor Louisiany Jeff Landry a obvinil poskytovateľov potratov z používania "zastrašovacej taktiky" a Utah AG Seana. Reyes povedal Salt Lake Tribune V pondelok predtým, ako bol zákon o potratoch zablokovaný, jeho úrad „splní svoju povinnosť brániť štátne právo pred akýmikoľvek a všetkými potenciálnymi právnymi námietkami“.

Kľúčové pozadie

Najvyšší súd USA prevrátil Roe v. Wade v piatok, čo štátom poskytlo licenciu na úplný zákaz postupu, pretože sudcovia vyhlásili prelomové rozhodnutie z roku 1973 za „mimoriadne nesprávne“. Rozhodnutie súdu vyvolalo 13 štátov zákazy potratov— mnohé z nich už nadobudli platnosť, hoci niektoré ešte niekoľko týždňov po rozhodnutí nenadobudnú platnosť — a Guttmacherov inštitút, ktorý podporuje potraty, predpokladá, že 26 štátov nakoniec tento postup zakáže alebo výrazne obmedzí. Zatiaľ čo interrupcie môžu byť podľa federálneho zákona zakázané, poskytovatelia interrupcií sa zameriavajú na zákazy na štátnych súdoch a tvrdia, že aj keď ústava USA nechráni práva na interrupcie, sú stále chránené ústavami štátu, a preto ich nemožno zakázať. napriek rozhodnutiu Najvyššieho súdu USA.

Prekvapivá skutočnosť

Zatiaľ čo väčšina štátnych súdnych sporov tvrdila, že zákazy spúšťania potratov porušujú ústavy štátu a občianske práva, ktoré poskytujú, poskytovatelia potratov v Louisiane museli namiesto toho len argumentovať, že zákony štátu sú nezákonne vágne, pretože podľa ústavy štátu nemôžu uviesť iné argumenty. Luisianski voliči schválený hlasovacie opatrenie v roku 2020, v ktorom sa uvádza: „Nič v tejto ústave nemožno vykladať tak, aby zabezpečovalo alebo chránilo právo na umelé prerušenie tehotenstva alebo vyžadovalo financovanie umelého prerušenia tehotenstva“ – jeden z štyri štáty ktorých ústavy výslovne nechránia právo na potrat, spolu s Alabamou, Tennessee a Západnou Virgíniou.

Ďalšie čítanie

Roe V. Wade prevrátený: Tu je čas, kedy štáty začnú zakazovať potraty – a ktoré už zaviedli (Forbes)

Potraty môžu v Louisiane pokračovať – aspoň zatiaľ – keďže zákazy spúšťania zablokovali štátny súd (Forbes)

Sudca vydal dočasný obmedzujúci príkaz, ktorým zakazuje platnosť zákona Utahu o potratoch (Deseret News)

Rozhodnutie Najvyššieho súdu o interrupciách rozpútalo nové súdne spory (Vydavateľstvo)