Trh s uhlíkovými úvermi mätie korporátny svet

Mnohé z uhlíkových kreditov používaných na kompenzáciu emisií podnikov nemajú opodstatnenie – k záveru dospeli investigatívni novinári. Cieľ: Verra, ktorá schvaľuje tri zo štyroch – dobrovoľných – uhlíkových projektov dažďových pralesov. Výskum zistil, že 94 % týchto dobrovoľných kreditov je „bezcenných“.

Táto odsudzujúca správa signalizuje korporátnemu svetu, aby prehodnotil, aký druh uhlíkových kreditov nakupuje, aby dosiahol čisté nulové ciele. Dôveryhodnosť dobrovoľných uhlíkových projektov spochybňujú aj ďalšie dokumenty. Dopyt po týchto nástrojoch zároveň stagnuje, zatiaľ čo ich trhová cena klesá, čo spôsobuje, že spoločnosti zvažujú suverénne úvery – tie vydané národnými vládami a schválené parížskou klimatickou dohodou.

Poručník, Die Zeita Zdrojový materiál Verra preceňuje svoj vplyv. Organizácie odhadujú, koľko stromov zachránia, pričom všetky sú kontrolované tretími stranami schválenými spoločnosťou Verra. Hrozba potenciálnej straty lesov je však zveličená o 400 %, čo by dokazovalo, že jeho kredity schválené pre emisie COXNUMX sú nadpriemerné. Takáto domnienka je skutočne takmer nemožná a je funkciou verejnej politiky a ekonomiky. Výskum ukazuje, že malý počet projektov Verra zabránil výrubu stromov.

Samostatne, an Austrálska národná univerzita Profesor a bývalý šéf vládneho výboru na zabezpečenie znižovania emisií uviedol, že trh má „problémy s integritou“. Andrew Macintosh predtým preskúmal 119 dažďových pralesov a zistil, že kredity mali zanedbateľný vplyv. Pri 59 projektoch sa veľkosť dažďového pralesa zmenšila – aj keď dostali kredity v hodnote 100 miliónov dolárov.

Celkovo dopyt po uhlíkových kreditoch súvisiacich s lesníctvom klesá, pridajte Trove Research a AlliedOffsets – z 380 miliónov v roku 2021 na 359 miliónov v roku 2022. V dôsledku toho ceny uhlíka naďalej klesajú, pričom tento rok sa predpokladá na úrovni 6.50 USD za tonu.

„Naša analýza takmer 100 miliónov uhlíkových kreditov zistila, že iba zlomok z nich viedol k skutočnému zníženiu emisií,“ hovorí Zdrojový materiál. „Vyvoláva to otázky pre organizácie, na ktoré sa spoliehajú mnohé z najväčších svetových spoločností a spotrebitelia, ktorí kupujú ich produkty, aby stanovili štandard pre efektívnu kompenzáciu uhlíka – najmä najväčšia z nich, Verra.“

Ústrednou kritikou je, že Verra dostane 10 % z každého predaného uhlíkového kreditu na financovanie svojho úsilia. Logicky, čím viac kreditov predá, tým viac zarobí. Preto je motivovaný schvaľovať ďalšie a ďalšie obchody. Jej výnosy vzrástli zo 7 miliónov dolárov v roku 2018 na 41 miliónov dolárov v roku 2021.

Verra údery späť

Chevron, Shell, BP, Gucci, BHP, Salesforce a Samsung patria medzi spoločnosti, ktoré nakupujú uhlíkové kredity schválené spoločnosťou Verra. Verra, ktorá od roku 2009 vydala miliardu uhlíkových kreditov v hodnote približne 2 miliardy dolárov, tvrdí, že umožňuje uhlíkové financovanie, ktoré šetrí stromy a znižuje atmosférický uhlík, pričom spolupracuje s odborníkmi na celom svete na vytváraní a zdokonaľovaní svojich metodík. Súkromný sektor všeobecne poskytuje 20% finančných prostriedkov na podporu predchádzania odlesňovaniu.

Verra bude vyžadovať hodnotenie každých šesť rokov, aby zlepšila svoje základné scenáre, a to z 10. Na ilustráciu, nedokázala predpovedať vzostup Joira Bolsonara, ktorý bol zvolený za brazílskeho prezidenta v roku 2018. Nechal drevorubačov a farmárov, aby sa potrápili. rozsiahle dažďové pralesy krajiny, čím sa v roku 60 zvýši odlesňovanie o 12 % a skleníkové plyny o 2021 %.

Verra „neustále zlepšuje metodiky založené na najlepšej dostupnej vede a technike,“ hovorí. Mobilizuje financie vo veľkom rozsahu, pretože certifikuje projekty, ktoré zabraňujú, znižujú alebo odstraňujú emisie. „Dôležitou súčasťou metodík je určenie základnej línie, podľa ktorej by sa mali merať klimatické opatrenia – tj predpovedanie toho, čo by sa stalo, keby sa projekt nerealizoval. Základné hodnoty sa používajú na určenie, koľko uhlíkových kreditov môže projekt vydať, porovnaním miery odlesňovania v projektovej oblasti so základnou úrovňou.

Je kritické, že nie všetky uhlíkové kredity sú rovnaké a existuje rozdiel medzi dobrovoľnými trhmi predávanými maklérmi a štátnymi kreditmi vydávanými národnými vládami. Prvý z nich zariadi, aby spoločnosť kúpila kredity od rozvojovej krajiny, aby im pomohla zachrániť oblasti dažďových pralesov. Firma zaplatí maklérovi a potom vlastníci pozemkov alebo developeri projektu dostanú percentá z peňazí. Spoločnosť považuje úver za výdavok a nakoniec ho zaplatia jej zákazníci.

Parížska dohoda o klíme prijala druhý a 192 krajín súhlasilo s týmito normami. Cieľom je dosiahnuť, aby stromy boli viac živé ako mŕtve – alebo aby sa používali na poľnohospodárstvo či drevárstvo. Rozvojové krajiny bojovali o začlenenie „suverénnych“ mechanizmus REDD+ vo finále Dohoda COP27. V rámci tohto plánu vlády zodpovedajú za svoju lesnú pôdu a stanovujú si ciele na zastavenie odlesňovania. Rámcový dohovor OSN o zmene klímy monitoruje ich pokrok a vydáva uhlíkové kredity.

Vykročí The Real REDD+ vpred

Aby sme to zamotali, dobrovoľný aj suverénny trh používajú termín REDD+. bohužiaľ, „REDD+“ nebol nikdy patentovaný. Kostarika a Papua-Nová Guinea zaviedli referenciu v roku 2004 a spájajú riešenia založené na prírode a národné dažďové pralesy so znižovaním emisií. Skratku však vytvoril aj dobrovoľný trh s uhlíkom, ktorý využíva vlastné normy mimo Parížskej dohody.

Dobrovoľné trhy potrebujú väčšiu jasnosť a dohľad, aby sa zabezpečilo spravodlivé rozdelenie peňazí. Krajiny dažďového pralesa môžu nakoniec dostať centy na dolár.

Naproti tomu suverénne kredity chránia dažďové pralesy celých národov. Krajiny dažďového pralesa sú motivované k rozdeleniu peňazí na zníženie emisií. Ak tak urobia, krajiny a spoločnosti budú pokračovať v nákupe kreditov. Okrem toho nad hlavami lietajú satelity, vďaka ktorým je obhospodarovanie lesov verejne známe. Údaje sa aktualizujú každých pár dní a sú presné.

Spoločnosti vo všeobecnosti nemôžu dosiahnuť uhlíkovú neutralitu tým, že všetku svoju elektrinu budú vyrábať pomocou obnoviteľnej energie na mieste alebo zvyšovaním svojich stratégií energetickej účinnosti. Musia uzavrieť zmluvy o kúpe moci. A musia si kupovať uhlíkové kredity – veci, ktoré môžu kompenzovať ich emisie. Niekedy spoločnosti kupujú kredity, pretože to prispieva k dobrým vzťahom s verejnosťou. Inokedy zase nerozumejú nuansám trhu.

„Dôsledky tejto analýzy (Verra) sú obrovské,“ povedala Barbara Haya, vedúca projektu Cal Berkeley's Carbon Trading Project. Príbeh SourceMaterial. „Spoločnosti robia nepravdivé tvrdenia a potom presviedčajú zákazníkov, že môžu lietať bez viny alebo si kúpiť uhlíkovo neutrálne produkty, keď v žiadnom prípade uhlíkovo neutrálne nie sú.“

S tým, Deutsche Bank nazval suverénne uhlíkové kredity „jediným nástrojom, ktorý umožní kapitálu prúdiť tam, kde je potrebný na ochranu krajín pred zhoršujúcou sa klímou a na pokračovanie znižovania emisií“. Gabon, Belize a Honduras buď predávajú alebo sa chystajú predať štátne úvery.

Národy dažďových pralesov skutočne použijú výnosy na zníženie emisií a vybudovanie infraštruktúry, čo im umožní chrániť sa pred povodňami a stúpajúcim prílivom – kredity, ktoré tiež odstraňujú atmosférický uhlík a sú prospešné pre zvyšok sveta.