Mnoho ľudí verí, že inštalácia väčšieho počtu veterných turbín a solárnych panelov a výroba väčšieho počtu elektrických vozidiel môže vyriešiť náš energetický problém, ale ja s nimi nesúhlasím. Tieto zariadenia, plus batérie, nabíjacie stanice, prenosové vedenia a mnoho ďalších štruktúr potrebných na ich fungovanie predstavujú vysokú úroveň zložitosti.
Relatívne nízka úroveň zložitosti, ako je zložitosť obsiahnutá v novej vodnej priehrade, môže byť niekedy použitá na riešenie energetických problémov, ale nemôžeme očakávať, že stále vyššie úrovne zložitosti budú vždy dosiahnuteľné.
Podľa antropológa Josepha Taintera vo svojej známej knihe Kolaps zložitých spoločností, Existujú znižujúce sa návraty k zvýšenej zložitosti. Inými slovami, najprospešnejšie inovácie sa zvyčajne nachádzajú ako prvé. Neskoršie inovácie bývajú menej užitočné. V konečnom dôsledku sú náklady na energiu pridanej zložitosti príliš vysoké v porovnaní s poskytovaným prínosom.
V tomto príspevku budem ďalej diskutovať o zložitosti. Predložím tiež dôkaz, že svetová ekonomika už mohla naraziť na limity zložitosti. Okrem toho populárne opatrenie „Energetická návratnosť investícií do energie“ (EROEI) sa týka skôr priameho využívania energie ako energie obsiahnutej v pridanej komplexnosti. V dôsledku toho indikácie EROEI naznačujú, že inovácie, ako sú veterné turbíny, solárne panely a elektrické vozidlá, sú užitočnejšie, než v skutočnosti sú. Iné opatrenia podobné EROEI robia podobnú chybu.
[1] V tomto video s Nateom HagensomJoseph Tainter vysvetľuje, ako energia a zložitosť majú tendenciu rásť súčasne, v tom, čo Tainter nazýva Špirála energetickej zložitosti.
Obrázok 1. Špirála energetickej zložitosti z Prezentácia 2010 tzv Špirála energetickej komplexnosti od Josepha Taintera.
Energia a komplexnosť podľa Taintera na seba nadväzujú. Rastúcemu hospodárstvu môže byť najskôr nápomocná rastúca zložitosť tým, že podporí využívanie dostupných energetických produktov. Bohužiaľ, táto rastúca zložitosť dosahuje klesajúce výnosy, pretože ako prvé sa nachádzajú najjednoduchšie a najužitočnejšie riešenia. Keď sa úžitok z pridanej zložitosti stane príliš malý v porovnaní s dodatočnou potrebnou energiou, celková ekonomika má tendenciu kolabovať – niečo, čo hovorí, je ekvivalentné „rýchlej strate zložitosti“.
Rastúca zložitosť môže znížiť cenu tovaru a služieb niekoľkými spôsobmi:
Úspory z rozsahu vznikajú vďaka väčším podnikom.
Globalizácia umožňuje využívať alternatívne suroviny, lacnejšiu pracovnú silu a energetické produkty.
Vyššie vzdelanie a väčšia špecializácia umožňujú viac inovácií.
Vylepšená technológia umožňuje, aby bola výroba tovaru lacnejšia.
Vylepšená technológia môže umožniť úsporu paliva pre vozidlá, čo umožní priebežné úspory paliva.
Napodiv, v praxi má rastúca zložitosť tendenciu viesť k väčšej spotrebe paliva ako k menšej. Toto je známe ako Jevonsov paradox. Ak sú výrobky lacnejšie, viac ľudí si ich môže dovoliť kúpiť a prevádzkovať, takže celková spotreba energie má tendenciu byť vyššia.
[2] Vo vyššie prepojenom videu profesor Tainter popisuje zložitosť tak, že je niečo, čo dodáva systému štruktúru a organizáciu.
Dôvod, prečo považujem elektrinu z veterných turbín a solárnych panelov za oveľa zložitejšiu ako povedzme elektrinu z vodných elektrární alebo elektrární na fosílne palivá, je ten, že výkon zo zariadení je ďalej od toho, čo je potrebné na splnenie požiadaviek elektrizačnej sústavy, ktorú momentálne prevádzkujeme. Výroba veternej a slnečnej energie potrebuje zložitosť na vyriešenie svojich problémov s prerušovaním.
Pri výrobe vodnej energie sa voda ľahko zachytáva za priehradou. Často sa časť vody môže skladovať na neskoršie použitie, keď je dopyt vysoký. Voda zachytená za priehradou môže byť vedená cez turbínu, takže elektrický výkon zodpovedá vzoru striedavého prúdu používaného v miestnej oblasti. Elektrina z vodnej priehrady sa môže rýchlo pridať k inej dostupnej výrobe elektriny, aby zodpovedala vzoru spotreby elektriny, ktorý by užívatelia preferovali.
Na druhej strane si výkon veterných turbín a solárnych panelov vyžaduje oveľa väčšiu pomoc („zložitosť“), aby zodpovedal vzoru spotreby elektriny spotrebiteľov. Elektrina z veterných turbín býva veľmi neorganizovaná. Prichádza a odchádza podľa vlastného harmonogramu. Elektrina zo solárnych panelov je organizovaná, ale organizácia nie je dobre zosúladená so vzorom, ktorý preferujú spotrebitelia.
Hlavným problémom je, že elektrina na vykurovanie je potrebná v zime, ale solárna elektrina je neúmerne dostupná v lete; dostupnosť vetra je nepravidelná. Je možné pridať batérie, ale tieto väčšinou zmierňujú nesprávne „časové“ problémy. Nesprávne „časové“ problémy je potrebné zmierniť ľahko používaným paralelným systémom. Najpopulárnejším záložným systémom sa zdá byť zemný plyn, ale možno použiť aj záložné systémy s ropou alebo uhlím.
Tento dvojitý systém má vyššie náklady, ako by mal každý systém, keby bol prevádzkovaný samostatne, na plný úväzok. Napríklad je potrebné zaviesť systém zemného plynu s potrubím a zásobníkom, aj keď sa elektrina zo zemného plynu využíva len časť roka. Kombinovaný systém potrebuje odborníkov vo všetkých oblastiach vrátane prenosu elektriny, výroby zemného plynu, opravy veterných turbín a solárnych panelov a výroby a údržby batérií. To všetko si vyžaduje vzdelávacie systémy a medzinárodný obchod, niekedy s nepriateľskými krajinami.
Elektromobily považujem tiež za zložité. Jedným z hlavných problémov je, že hospodárstvo si bude vyžadovať dvojitý systém (pre spaľovacie motory a elektrické vozidlá) po mnoho rokov. Elektrické vozidlá vyžadujú batérie vyrobené s použitím prvkov z celého sveta. Potrebujú tiež celý systém nabíjacích staníc, aby naplnili svoju potrebu častého dobíjania.
[3] Profesor Tainter dáva pointu že zložitosť má náklady na energiu, ale tieto náklady je prakticky nemožné zmerať.
Energetické potreby sú skryté v mnohých oblastiach. Napríklad, aby sme mali zložitý systém, potrebujeme finančný systém. Náklady na tento systém nemožno pripočítať späť. Potrebujeme moderné cesty a systém zákonov. Náklady na vládu poskytujúcu tieto služby nie je možné ľahko rozlíšiť. Čoraz zložitejší systém potrebuje vzdelanie, ktoré by ho podporovalo, no tieto náklady sa ťažko merajú. Tiež, ako sme si všimli inde, dvojité systémy prinášajú ďalšie náklady, ktoré sa ťažko merajú alebo predpovedajú.
[3] Špirála energetickej zložitosti nemôže v ekonomike pokračovať donekonečna.
Špirála energetickej zložitosti môže dosiahnuť limity najmenej tromi spôsobmi:
[a] Ťažba nerastov všetkých druhov je umiestnená na najlepších miestach ako prvá. Ropné vrty sa najskôr umiestňujú v oblastiach, kde sa ropa ľahko ťaží a v blízkosti oblastí s obyvateľstvom. Uhoľné bane sa najskôr umiestňujú na miestach, kde sa uhlie ľahko ťaží a náklady na dopravu pre používateľov budú nízke. Bane na lítium, nikel, meď a iné minerály sa najskôr umiestňujú do najvýnosnejších lokalít.
V konečnom dôsledku náklady na výrobu energie skôr rastú ako klesajú v dôsledku klesajúcich výnosov. Ropa, uhlie a energetické produkty sú drahšie. Veterné turbíny, solárne panely a batérie pre elektrické vozidlá majú tiež tendenciu byť drahšie, pretože náklady na nerasty na ich výrobu stúpajú. Všetky druhy energetického tovaru vrátane „obnoviteľných zdrojov“ majú tendenciu byť menej dostupné. V skutočnosti existujú veľa správ že náklady na výrobu veterné turbíny a solárne panely stúpol v roku 2022, čím sa výroba týchto zariadení stala nerentabilnou. Nárast používania by mohli zastaviť buď vyššie ceny hotových zariadení alebo nižšia ziskovosť výrobcov zariadení.
[b] Ľudská populácia má tendenciu neustále stúpať ak sú zásoby potravín a iných zásob dostatočné, ale zásoba ornej pôdy zostáva takmer konštantná. Táto kombinácia vytvára tlak na spoločnosť, aby produkovala nepretržitý prúd inovácií, ktoré umožnia väčšie dodávky potravín na aker. Tieto inovácie nakoniec dosahujú klesajúce výnosy, čo sťažuje produkciu potravín držať krok s rastom populácie. Nepriaznivé výkyvy počasia niekedy dávajú jasne najavo, že zásoby potravín sú už mnoho rokov príliš blízko minimálnej úrovne. Špirálu rastu tlačia nadol prudko stúpajúce ceny potravín a zlý zdravotný stav pracovníkov, ktorí si môžu dovoliť len nevhodnú stravu.
[c] Rast zložitosti dosahuje hranice. Najproduktívnejšie bývajú najskoršie inovácie. Napríklad elektrina môže byť vynájdená len raz, rovnako ako žiarovka. Globalizácia môže zájsť len tak ďaleko, kým sa nedosiahne maximálna úroveň. Myslím si, že dlh je súčasťou komplexnosti. V určitom okamihu nemožno dlh splatiť s úrokmi. Vysokoškolské vzdelanie (potrebné pre špecializáciu) dosahuje limity, keď pracovníci nemôžu nájsť prácu s dostatočne vysokými mzdami, aby mohli splácať pôžičky na vzdelanie, okrem pokrytia životných nákladov.
[4] Profesor Tainter tvrdí, že ak sa zníži dostupná dodávka energie, systém to bude musieť urobiť zjednodušiť.
Ekonomika zvyčajne rastie viac ako sto rokov, dosahuje limity energetickej zložitosti a potom sa v priebehu rokov zrúti. Tento kolaps môže nastať rôznymi spôsobmi. Vrstva vlády sa môže zrútiť. Myslím si, že pád centrálnej vlády Sovietskeho zväzu v roku 1991 je formou kolapsu na nižšiu úroveň jednoduchosti. Alebo jedna krajina dobyje inú krajinu (s problémami s energetickou zložitosťou), pričom prevezme vládu a zdroje druhej krajiny. Alebo príde finančný kolaps.
Tainter hovorí, že k zjednodušeniu zvyčajne nedochádza dobrovoľne. Jeden príklad dobrovoľného zjednodušenia, ktorý uvádza, zahŕňa Byzantskú ríšu v 7. storočí. Keďže armáda mala k dispozícii menej finančných prostriedkov, opustila niektoré zo svojich vzdialených postov a použila menej nákladný prístup k prevádzke svojich zostávajúcich postov.
[5] Podľa mňa je to jednoduché EROEI výpočty (a podobné výpočty), aby sa precenil prínos komplexných typov dodávok energie.
Hlavným bodom, ktorý profesor Tainter uviedol vo vyššie uvedenej prednáške, je to zložitosť má energetické náklady, ale energetické náklady tejto zložitosti je prakticky nemožné merať. Tiež poukazuje na to, že rastúca komplexnosť je zvodná; celkové náklady na zložitosť majú tendenciu časom rásť. Modely majú tendenciu vynechávať nevyhnutné časti celkového systému potrebného na podporu vysoko komplexného nového zdroja energie.
Pretože je ťažké zmerať energiu potrebnú na zložitosť, výpočty EROEI s ohľadom na zložité systémy budú mať tendenciu viesť k tomu, že zložité formy výroby elektriny, ako je veterná a solárna energia, budú vyzerať tak, že spotrebujú menej energie (majú vyššie EROEI), ako v skutočnosti spotrebujú. . Problém je v tom, že výpočty EROEI zohľadňujú iba priame náklady „investície do energie“. Výpočty napríklad nie sú navrhnuté tak, aby zhromažďovali informácie týkajúce sa vyšších nákladov na energiu duálneho systému, pričom časti systému sú počas časti roka nedostatočne využívané. Ročné náklady sa nemusia úmerne znížiť.
V prepojenom videu profesor Tainter hovorí o EROEI ropy v priebehu rokov. S týmto typom porovnávania nemám problém, najmä ak sa zastaví pred nedávnou zmenou na väčšie používanie frakovania, keďže úroveň zložitosti je podobná. V skutočnosti sa zdá, že takéto porovnanie s vynechaním frakovania je to, ktoré robí Tainter. Porovnanie medzi rôznymi druhmi energie s rôznymi úrovňami zložitosti je to, čo sa dá ľahko skresliť.
[6] Zdá sa, že súčasná svetová ekonomika sa už uberá smerom k zjednodušeniu, čo naznačuje, že tendencia k väčšej zložitosti už prekročila svoju maximálnu úroveň, vzhľadom na nedostatočnú dostupnosť lacných energetických produktov.
Zaujímalo by ma, či už začíname byť svedkami zjednodušovania obchodu, najmä medzinárodného obchodu, pretože lodná doprava (vo všeobecnosti využívajúca ropné produkty) je čoraz drahšia. Toto by sa mohlo považovať za druh zjednodušenia v reakcii na nedostatok dostatočných údajov lacný dodávka energie.
Obrázok 2. Obchod ako percento svetového HDP na základe údajov Svetovej banky.
Na základe obrázku 2 dosiahol obchod ako percento HDP maximum v roku 2008. Odvtedy bol zaznamenaný všeobecný klesajúci trend v obchode, čo naznačuje, že svetová ekonomika má tendenciu klesať, aspoň v niektorých smeroch. narazil na vysoké cenové limity.
Ďalším príkladom trendu smerom k nižšej zložitosti je pokles počtu študentov zapísaných na vysokoškolské a univerzitné štúdium v USA od roku 2010. Iné údaje ukazujú tento počet študentov sa medzi rokmi 1950 a 2010 takmer strojnásobil, takže posun smerom k poklesu po roku 2010 predstavuje veľký zlom.
Obrázok 3. Celkový počet amerických študentov denného a externého vysokoškolského štúdia na vysokých školách a univerzitách podľa Národné centrum pre štatistiku vzdelávania.
Dôvodom, prečo je posun v zápise problém, je skutočnosť, že vysoké školy a univerzity majú obrovské množstvo fixných výdavkov. Patria sem budovy a pozemky, ktoré sa musia udržiavať. Často je potrebné splatiť aj dlh. Vzdelávacie systémy majú tiež najatých členov fakulty, ktorých sú vo väčšine prípadov povinní ponechať vo svojich zamestnancoch. Môžu mať dôchodkové záväzky, ktoré nie sú plne financované, čo zvyšuje tlak na ďalšie náklady.
Podľa profesorov vysokej školy, s ktorými som hovoril, sa v posledných rokoch vyvíjal tlak na zlepšenie miery udržania prijatých študentov. Inými slovami, cítia, že sú povzbudzovaní, aby zabránili súčasným študentom pred odchodom, aj keď to znamená trochu znížiť ich štandardy. Platy na fakultách zároveň nedržia krok s infláciou.
Ďalšie informácie naznačujú, že vysoké školy a univerzity v poslednom čase kladú veľký dôraz na dosiahnutie rôznorodejšieho študentského zboru. Študenti, ktorí v minulosti nemuseli byť prijatí pre nízke známky na strednej škole, sú čoraz častejšie prijímaní, aby sa zabránilo ďalšiemu poklesu počtu študentov.
Z pohľadu študentov je problém, že pracovné miesta, ktoré platia dostatočne vysokú mzdu, aby ospravedlnili vysoké náklady na vysokoškolské vzdelanie, sú čoraz nedostupnejšie. Zdá sa, že toto je dôvodom dlhovej krízy študentov v USA a poklesu počtu študentov.
Samozrejme, ak vysoké školy aspoň trochu znižujú svoje prijímacie štandardy a možno aj štandardy na promócie, je potrebné „predať“ týchto čoraz rôznorodejších absolventov s o niečo nižšími výsledkami bakalárskeho štúdia vládam a podnikom, ktoré by ich mohli zamestnať. Zdá sa mi, že je to ďalší znak straty zložitosti.
[7] V roku 2022 začali celkové náklady na energiu vo väčšine krajín OECD stúpať na vysokú úroveň v pomere k HDP. Keď analyzujeme situáciu, ceny elektriny prudko stúpajú, rovnako ako ceny uhlia a zemného plynu – dvoch druhov palív, ktoré sa najčastejšie používajú na výrobu elektriny.
Obrázok 4. Graf z článku s názvom, Výdavky na energiu prudko vzrástli, čo predstavuje výzvu pre politikov, od dvoch ekonómov OECD.
OECD je medzivládna organizácia prevažne bohatých krajín, ktorá bola vytvorená s cieľom stimulovať ekonomický pokrok a podporovať svetový rast. Zahŕňa okrem iného USA, väčšinu európskych krajín, Japonsko, Austráliu a Kanadu. Obrázok 4 s nadpisom „Obdobia vysokých energetických výdavkov sú často spojené s recesiou“ pripravili dvaja ekonómovia pracujúci pre OECD. Sivé pruhy označujú recesiu.
Obrázok 4 ukazuje, že v roku 2021 mali ceny prakticky každého nákladového segmentu spojeného so spotrebou energie tendenciu prudko stúpať. Ceny elektriny, uhlia a zemného plynu boli v porovnaní s predchádzajúcimi rokmi veľmi vysoké. Jediným segmentom nákladov na energiu, ktorý nebol v porovnaní s nákladmi v predchádzajúcich rokoch príliš mimo, bola ropa. Uhlie a zemný plyn sa používajú na výrobu elektriny, takže vysoké náklady na elektrinu by nemali byť prekvapujúce.
Na obrázku 4, titulok ekonómov z OECD poukazuje na to, čo by malo byť zrejmé pre ekonómov na celom svete: Vysoké ceny energií často tlačia ekonomiku do recesie. Občania sú nútení obmedzovať nepodstatné veci, znižovať dopyt a tlačiť ich ekonomiky do recesie.
[8] Zdá sa, že svet čelí limitom ťažby uhlia. To spolu s vysokými nákladmi na prepravu uhlia na veľké vzdialenosti vedie k veľmi vysokým cenám uhlia.
Svetová produkcia uhlia sa od roku 2011 blíži takmer k stagnácii. Rast výroby elektriny z uhlia bol takmer rovnaký ako svetová produkcia uhlia. Nepriamo tento nedostatočný rast produkcie uhlia núti spoločnosti na celom svete prejsť na iné typy výroby elektriny.
Obrázok 5. Svetová ťažba uhlia a svetová výroba elektriny z uhlia na základe údajov z BP Štatistický prehľad svetovej energetiky za rok 2022.
[9] Zemný plyn je teraz tiež nedostatkový, keď sa berie do úvahy rastúci dopyt po mnohých druhoch.
Zatiaľ čo produkcia zemného plynu rastie, v posledných rokoch nerastie rýchlo dosť držať krok s rastúcim svetovým dopytom po dovoze zemného plynu. Svetová produkcia zemného plynu bola v roku 2021 len o 1.7 % vyššia ako produkcia v roku 2019.
Rast dopytu po dovoze zemného plynu prichádza z viacerých smerov súčasne:
Keďže dodávky uhlia stagnujú a dovoz nie je dostatočne dostupný, krajiny sa snažia nahradiť výrobu elektriny z uhlia výrobou zemného plynu. Čiastočne z tohto dôvodu je Čína najväčším svetovým dovozcom zemného plynu.
Krajiny s veternou alebo solárnou elektrinou zisťujú, že elektrina zo zemného plynu sa môže rýchlo zvýšiť a doplniť, keď veterná a solárna energia nie je k dispozícii.
Existuje niekoľko krajín vrátane Indonézie, Indie a Pakistanu, ktorých produkcia zemného plynu klesá.
Európa sa rozhodla ukončiť svoj plynovodný dovoz zemného plynu z Ruska a teraz namiesto toho potrebuje viac LNG.
[10] Ceny zemného plynu sú mimoriadne premenlivé v závislosti od toho, či sa zemný plyn vyrába lokálne, v závislosti od spôsobu prepravy a typu zmluvy, na ktorú sa vzťahuje. Vo všeobecnosti je miestne vyrobený zemný plyn najlacnejší. Uhlie má trochu podobné problémy, pričom miestne vyrobené uhlie je najlacnejšie.
Toto je graf z nedávnej japonskej publikácie (IEEJ).
Obrázok 6. Porovnanie cien zemného plynu v troch častiach sveta z japonskej publikácie IEEJ, zo dňa 23. januára 2023.
Nízka cena Henry Hub v dolnej časti je cena v USA, ktorá je k dispozícii iba lokálne. Ak sú zásoby v USA vysoké, jeho cena býva nízka. Ďalšou vyššou cenou je japonská cena za dovážaný skvapalnený zemný plyn (LNG), dohodnutá na základe dlhodobých zmlúv na obdobie rokov. Najvyššia cena je cena, ktorú Európa platí za LNG na základe cien na „spotovom trhu“. Spotový trh LNG je jediný typ LNG dostupný pre tých, ktorí neplánovali dopredu.
V posledných rokoch Európa využíva svoje šance na získanie nízkych cien na spotovom trhu, ale tento prístup sa môže zle vypomstiť, keď nie je dostatok na to, aby sa obišiel. Všimnite si, že vysoká cena európskeho dovážaného LNG bola evidentná už v januári 2013, pred začiatkom ukrajinskej invázie.
Hlavným problémom je, že preprava zemného plynu je extrémne drahá a má tendenciu prinajmenšom zdvojnásobiť alebo strojnásobiť cenu pre používateľa. Výrobcom je potrebné dlhodobo zaručiť vysokú cenu LNG, aby bola celá infraštruktúra potrebná na výrobu a prepravu zemného plynu ako LNG zisková. Extrémne premenlivé ceny LNG boli problémom pre producentov zemného plynu.
Nedávne veľmi vysoké ceny LNG v Európe spôsobili, že cena zemného plynu je príliš vysoká pre priemyselných používateľov, ktorí potrebujú zemný plyn na iné procesy ako na výrobu elektriny, ako je napríklad výroba dusíkatých hnojív. Tieto vysoké ceny spôsobujú úzkosť z nedostatku lacného zemného plynu, ktorý sa prelieva do poľnohospodárskeho sektora.
Väčšina ľudí je „energeticky slepá“, najmä pokiaľ ide o uhlie a zemný plyn. Predpokladajú, že existuje dostatok oboch palív, ktoré sa dajú lacno vyťažiť, v podstate navždy. bohužiaľ, v prípade uhlia aj zemného plynu bývajú náklady na prepravu veľmi vysoké. To je niečo, čo modelárom chýba. Je to vysoká dodané náklady zemného plynu a uhlia, čo znemožňuje spoločnostiam skutočne ťažiť množstvá uhlia a zemného plynu, ktoré sa na základe odhadov zásob zdajú byť dostupné.
[10] Keď analyzujeme spotrebu elektriny v posledných rokoch, zistíme, že krajiny OECD a krajiny mimo OECD majú od roku 2001 prekvapivo odlišné vzorce rastu spotreby elektriny.
Spotreba elektriny OECD sa blížila k stagnácii najmä od roku 2008. Ani pred rokom 2008 jej spotreba elektriny prudko nerástla.
Teraz sa navrhuje zvýšiť využívanie elektriny v krajinách OECD. Elektrina sa bude vo väčšej miere využívať na pohon vozidiel a vykurovanie domácností. Bude sa tiež viac používať na miestnu výrobu, najmä na batérie a polovodičové čipy. Zaujímalo by ma, ako budú krajiny OECD schopné dostatočne zvýšiť výrobu elektriny, aby pokryla súčasné využitie elektriny aj plánované nové využitie, ak bola výroba elektriny v minulosti v podstate stagnujúca.
Obrázok 7. Výroba elektriny podľa typu paliva pre krajiny OECD na základe údajov od BP Štatistický prehľad svetovej energetiky za rok 2022.
Obrázok 7 ukazuje, že podiel uhlia na výrobe elektriny v krajinách OECD klesá, najmä od roku 2008. „Ostatné“ rastie, ale len natoľko, aby sa celková produkcia udržala na rovnakej úrovni. Ostatné pozostávajú z obnoviteľných zdrojov vrátane veternej a slnečnej energie a elektriny z ropy a spaľovania odpadu. Posledné kategórie sú malé.
Vzor nedávnej výroby energie v krajinách mimo OECD je veľmi odlišný:
Obrázok 8. Výroba elektriny podľa typu paliva pre krajiny mimo OECD na základe údajov od BP Štatistický prehľad svetovej energetiky za rok 2022.
Obrázok 8 ukazuje, že krajiny, ktoré nie sú členmi OECD, rýchlo zvyšujú výrobu elektriny z uhlia. Ďalšími hlavnými zdrojmi paliva sú zemný plyn a elektrina vyrábaná vodnými elektrárňami. Všetky tieto zdroje energie sú relatívne nekomplexné. Elektrina z miestne vyrobeného uhlia, miestne vyrobeného zemného plynu a výroba vodnej elektriny majú tendenciu byť pomerne lacné. S týmito lacnými zdrojmi elektriny boli krajiny mimo OECD schopné ovládnuť svetový ťažký priemysel a veľkú časť jeho výroby.
V skutočnosti, ak sa pozrieme na miestnu produkciu palív všeobecne používaných na výrobu elektriny (t. j. všetkých palív okrem ropy), môžeme vidieť, že sa objavuje určitý vzor.
Obrázok 9. Výroba energie z palív často používaných na výrobu elektriny pre krajiny OECD na základe údajov z BP Štatistický prehľad svetovej energetiky za rok 2022.
Čo sa týka ťažby palív často spájaných s elektrickou energiou, výroba bola uzavretá na rovinu, a to aj so započítaním „obnoviteľných zdrojov“ (veterná, solárna, geotermálna a drevná štiepka). Ťažba uhlia klesá. Pokles produkcie uhlia je pravdepodobne veľkou súčasťou nedostatočného rastu dodávok elektriny v OECD. Elektrina z lokálne vyrobeného uhlia bola historicky veľmi lacná, čo znižuje priemernú cenu elektriny.
Veľmi odlišný model sa objaví, keď sa pozrieme na výrobu palív používaných na výrobu elektriny pre krajiny, ktoré nie sú členmi OECD. Všimnite si, že na obrázkoch 9 a 10 bola použitá rovnaká mierka. V roku 2001 bola výroba týchto palív približne rovnaká v krajinách OECD a mimo OECD. Produkcia týchto palív sa od roku 2001 v krajinách mimo OECD približne zdvojnásobila, zatiaľ čo produkcia OECD zostala takmer na rovnakej úrovni.
Obrázok 10. Výroba energie z palív často používaných na výrobu elektriny pre krajiny mimo OECD na základe údajov z BP Štatistický prehľad svetovej energetiky za rok 2022.
Jednou zaujímavou položkou na obrázku 10 je produkcia uhlia pre krajiny mimo OECD, ktorá je v spodnej časti znázornená modrou farbou. Od roku 2011 sa sotva zvyšuje. Je to súčasť toho, čo teraz sprísňuje svetové dodávky uhlia. Pochybujem, že prudké ceny uhlia výrazne prispejú k dlhodobej produkcii uhlia, pretože skutočne miestne zásoby sa vyčerpávajú, dokonca aj v krajinách mimo OECD. Prudké ceny s väčšou pravdepodobnosťou povedú k recesii, nesplácaniu dlhu, nižším cenám komodít a nižším dodávkam uhlia.
[11] Obávam sa, že svetová ekonomika narazila na limity zložitosti, ako aj limity výroby energie.
Zdá sa, že svetová ekonomika sa v priebehu rokov pravdepodobne zrúti. V krátkodobom horizonte môže výsledok vyzerať ako zlá recesia, alebo to môže vyzerať ako vojna, prípadne oboje. Zatiaľ sa zdá, že ekonomiky využívajúce palivá, ktoré nie sú príliš zložité na výrobu elektriny (miestne vyrobené uhlie a zemný plyn plus výroba elektriny vo vodnej elektrárni), sú na tom lepšie ako iné. Celkovú svetovú ekonomiku však zaťažujú neadekvátne lacné lokálne dodávky energie.
Z fyzikálneho hľadiska svetová ekonomika, ako aj všetky jednotlivé ekonomiky v nej, sú disipatívne štruktúry. Rast nasledovaný kolapsom je teda bežným vzorcom. Zároveň možno očakávať vznik nových verzií disipatívnych štruktúr, z ktorých niektoré môžu byť lepšie prispôsobené meniacim sa podmienkam. Prístupy k hospodárskemu rastu, ktoré sa dnes zdajú nemožné, môžu byť teda možné v dlhšom časovom horizonte.
Napríklad, ak zmena klímy otvorí prístup k väčším zásobám uhlia vo veľmi chladných oblastiach, Princíp maximálneho výkonu by naznačovalo, že nejaká ekonomika nakoniec k takýmto vkladom pristúpi. Aj keď sa teraz zdá, že sa blížime ku koncu, z dlhodobého hľadiska možno očakávať, že samoorganizujúce sa systémy nájdu spôsoby, ako využiť (“rozptýliť”) akúkoľvek dodávku energie, ku ktorej je možné získať lacný prístup, berúc do úvahy zložitosť aj priame palivo. použitie.
Autor: Gail Tverberg
Ďalšie najlepšie čítania z Oilprice.com:
Zdroj: https://finance.yahoo.com/news/fatal-flaw-renewable-revolution-000000972.html