Boj FTC proti nemonopolom spotrebiteľom nepomôže

Populárny publicista Bloomberg News Matt Levine rád robí komickú bodku vo svojej popularite Moneystuff stĺpec pre Bloomberg, že z pohľadu SEC možno takmer všetko, čo spoločnosť (alebo jej vedúci pracovníci) robí, čo porušuje zákon, považovať za podvod s cennými papiermi.

Federálna obchodná komisia pod vedením Liny Khan prijala podobný všežravý jurisdikčný apetít vyhlásením, že široká škála doteraz bežne akceptovaných obchodných praktík by mohla byť potenciálne chápaná ako porušenie protimonopolných zákonov. Upustenie od predstavy, že FTC by sa mala v prvom rade zaujímať o blaho spotrebiteľov a ceny, poskytlo Khanovej slobodu presadzovať otvorene politickú agendu, čo už pri letmom preskúmaní odvetví v jej hľadáčiku je celkom jasné. Najmä dve otázky ilustrujú rozsah, v akom súčasná FTC presadzuje skôr úzku ideologickú agendu než sa pokúša zlepšiť blahobyt spotrebiteľov.

Pre začiatok, minulý rok FTC vyslovené jej zámer preskúmať – a znížiť – úlohu, ktorú manažéri dávok pre lekárne zohrávajú na trhu s liekmi na predpis, a zdá sa, že niekoľko členov Kongresu dychtivo hrá populistov a podporuje kroky Komisie. Na budúci týždeň napríklad Výbor Snemovne reprezentantov pre vedu, vesmír a technológiu naplánoval vypočutie o PBM.

Vyšetrovacie oznámenie FTC označilo PBM implikovaným pejoratívom „prostredníkov“, aby jasne naznačilo údajnú „pochybnú“ úlohu, ktorú toto odvetvie zohráva.

Zdá sa, že námietka FTC – okrem leninskej predstavy agentúry, že sprostredkovatelia nepridávajú nič hodnotné – spočíva v tom, že PBM akumulujú štipku trhovej sily, čo je samo osebe dôvodom na to, aby ich FTC oslovila. Avšak PBM – ktoré vyjednávajú nižšie ceny liekov v mene odborov, veľkých zamestnávateľov, poistných plánov a dokonca aj vlád – sú úspešné práve preto, že akumulujú trhovú silu. Namiesto toho, aby monopolné farmaceutické spoločnosti (na základe svojich patentov) diktovali cenu, ktorá je pre nich najlepšia, sú nútené vyjednávať s hŕstkou PBM, ktoré majú dosť pacientov, že ak by ich nemohli dosiahnuť, farmaceutické spoločnosti by prišli o veľa peňazí. dohodu o predaji jednému z nich. Bez toho, aby PBM kontrolovali svoju moc, by druhý koniec rokovacieho stola o cenách liekov, známy ako administratívne organizácie lekárenských služieb (PSAO), ktoré sú kontrolované tromi najväčšími veľkoobchodníkmi liekov v krajine, mal zdanlivo voľnú ruku pri zvyšovaní nákladov na lekárne. a americkej verejnosti.

A čo viac, PBM tvrdo tlačili na implementáciu priameho dodávania liekov na predpis, čo výrazne zlepšuje priľnavosť a na druhej strane aj výsledky v oblasti zdravia, ktoré zachraňujú životy a miliardy dolárov v tomto procese. Myšlienka, že musia byť obmedzené, aby chránili spotrebiteľov, je jednoducho v rozpore s realitou.

Ďalšou otázkou, do ktorej sa FTC zaviazala, bolo takzvané hnutie „Právo na opravu“, ktoré presadzuje legislatívu, ktorá by spotrebiteľom umožnila vykonať akúkoľvek potrebnú opravu ich traktora, lode alebo rôznych iných produktov, ktoré vlastnia. FTC tvrdenie spočíva v tom, že výrobcovia bránia spotrebiteľom v prístupe k centrálnemu procesoru, ktorý riadi motor, čo znamená, že výrobca alebo predajca musí vykonať akékoľvek úpravy alebo opravy, ak je príčinou problému. To im dáva, ako tvrdia, trhovú silu nad trhom opráv.

Aj keď FTC môže predpokladať, že táto požiadavka dáva výrobcovi vplyv na spotrebiteľov, ktorých môže využiť, v prípade benzínových motorov počítačový procesor reguluje výkon motora, aby sa zabezpečilo, že bude v súlade s emisnými predpismi EPA. . Hlavným dôvodom, prečo mnohí spotrebitelia chcú získať prístup k procesoru, je poraziť regulátor emisií, aby získali vyššiu rýchlosť alebo zrýchlenie.

Napríklad v a 2019 prieskum medzi 770 predajcami zariadení, tretina respondentov uviedla, že vykonala servis zariadení, ktoré boli nejakým spôsobom nezákonne upravené, a že takmer polovica týchto úprav zahŕňala zmeny, ktoré znehodnotili alebo znefunkčnili zariadenie na kontrolu emisií.

Existujú tiež značné dôkazy, že majitelia zariadení, ktorí upravujú svoje zariadenia, môžu nakoniec ohroziť bezpečnosť – opäť v snahe o zvýšenie výkonu. NHTSA zaregistrovala svoje námietky k navrhovanej iniciatíve hlasovania v roku 2019, ktorá by od výrobcov vyžadovala, aby majiteľom a opravárenským zariadeniam tretích strán poskytli prístup k systémom vozidiel, pričom sa uvádza, že takáto požiadavka by zvýšila riziko útokov na kybernetickú bezpečnosť a mohla by ohroziť verejnú bezpečnosť.

Harvardský ekonóm a bývalý minister financií Larry Summers nedávno pozorované že snaha FTC zmenšiť veľkosť a rozsah veľkých podnikov len z dôvodu vnímaného hriechu byť veľkými si môže Linu Khanovú vyslúžiť pochvalu od ľavicových aktivistov v jej strane, ale pravdepodobný výsledok, ak uspeje vo svojich pokusoch obmedziť tieto spoločnosti nadol budú vyššie spotrebiteľské ceny a ďalší inflačný tlak na ekonomiku.

Khanove vyjadrenia obhajujúce jej snahy obmedziť fúzie a prevziať veľké technologické firmy sú skutočne čoraz záhadnejšie – jej komentár z roku 2022, že viac fúzií by mohol viesť k väčšej prevahe monopsonistických trhov práce, naznačuje, že ju nezaujíma jurisdikcia ani ekonomická realita.

Zníženie výkonu PBM jednoducho preto, že majú naakumulovanú trhovú silu, neprinesie úžitok spotrebiteľom a akceptovanie sťažností spotrebiteľov na ich právo vyladiť svoje zariadenia akokoľvek chcú, je v rozpore s inými zdanlivými prioritami jej administratívy, pokiaľ ide o emisie uhlíka.

Keď sa FTC začne viac zaoberať politikou ako ekonomikou, víťazov je málo.

Od: Ike Brannon[chránené e-mailom]>

Dátum: Nedeľa 5. februára 2023 o 3:43

Komu: Tommy Behnke[chránené e-mailom]>

predmet: návrh

...

[Správa orezaná] Zobraziť celú správu

Vyzerá to dobre. Skvelé. Rozumiem.

ReplyForward

Napísať:

odkaz: HPA 22-10

Napísať:

CNH International

Zobrazuje sa PBM_Op-Ed_.docx.