Piatkový parlamentný návrh zákona o cestovaní medzi štátmi kvôli potratom pripomína ctihodný precedens Najvyššieho súdu

Informovala o tom dnes neskoro večer agentúra Reuters:

"Snemovňa reprezentantov USA v piatok schválila legislatívu na ochranu práva cestovať cez štátne hranice s cieľom požiadať o interrupciu po tom, čo niekoľko štátov tento postup zakázalo po minulomesačnom rozhodnutí Najvyššieho súdu." Vďaka tomu je čas preskúmať úctyhodné prípady najvyššieho súdu týkajúce sa práva cestovať.

Existuje klasický precedens Najvyššieho súdu z roku 1931. A potom je tu ešte skorší precedens citovaný klasickým precedensom, konkrétne precedens z roku 1868.

Prípad z roku 1931 je Edwards v. Kalifornia. Ten rok je dôležitý. Boli to hlbiny Veľkej hospodárskej krízy. Štáty naťahovali hranice svojej moci, aby sa vysporiadali s krízou svojej doby.

Kalifornia konkrétne prijala opatrenie na vytýčenie štátnej hranice proti cestovaniu medzi štátmi. Nechcelo, aby cez štátnu hranicu prekračovali nemajetní ľudia. Bolo to obdobie slávnej migrácie zúfalých ľudí z misky prachu v Oklahome, ktorí bojovali proti všetkým presile, aby sa dostali do Kalifornie a prežili v nej.

Spochybnenie tohto kalifornského zákona sa dostalo na Najvyšší súd. Súd zrušil pokus Kalifornie nakresliť kalifornskú hranicu proti cestovaniu medzi štátmi.

Všimnite si, že toto bol konzervatívny súd, ktorý čoskoro zmaril legislatívu New Deal prezidenta Franklina Roosevelta. Toto nebol ľavicovo-liberálny súd. Prave naopak.

Nech sú citované slová súdu z roku 1931. Povedalo:

„Právo na voľný pohyb zo štátu do štátu je incidentom národného občianstva chráneného doložkou o výsadách a imunitách Štrnásty dodatok proti zasahovaniu štátu“.

Z predchádzajúceho prípadu citoval, že „p. Justice Moody vo veci Twining v. Štát New Jersey, 211 US 78, 97, 29 S.Ct. 14, 18, 53 L.Ed. 97, uviedol, 'Výsady a imunity občanov Spojených štátov' sú tie, ktoré majú národné občianstvo.'

Prípad z roku 1931 ďalej citoval predchádzajúce stanovisko sudcu Moodyho:

„A pokračoval vyhlásením, že jedným z týchto práv národného občianstva je „právo slobodne prechádzať zo štátu do štátu“.

Súd z roku 1931 urobil ústupok: „Teraz je zrejmé, že toto právo nie je výslovne priznané ústavou.

Súd z roku 1931 pred 91 rokmi však okamžite citoval ešte skorší zdroj spred 155 rokov: rozhodnutie Najvyššieho súdu z roku 1867 o práve cestovať:

"Ešte pred Štrnásty dodatok bolo uznané ako základné právo národného charakteru našej federálnej vlády. Rozhodli o tom v roku 1867 Crandall v. Nevada. V tomto prípade tento súd zrušil nevadskú daň „za každú osobu, ktorá opustí štát“ spoločným prepravcom.“

Všimnite si, že tento prípad, podobne ako dnešné spory, rieši štátnu legislatívu nepriaznivú pre osoby opúšťajúce štát.

Súd z roku 1931 sa ďalej odvolával na rozhodnutie z roku 1867, že „právo voľne sa pohybovať po celej krajine bolo právom národného občianstva“.

O uplatňovaní práva cestovať sa bude veľa diskutovať. Aby som parafrázoval Winstona Churchilla, v tejto otázke to nie je začiatok konca. Nie je to ani koniec začiatku. Ale vyjadrenia Súdneho dvora v rokoch 1931 a 1867 o práve cestovať medzi štátmi ukazujú, ako ďaleko siahajú precedensy pre právo.