Hranice slobody slova

Pre tých, ktorí by sa mohli zaujímať o hranice slobody prejavu (napr. niekto, kto vlastní Twitter), tento článok poskytuje súhrn prejavu (písomného alebo ústneho), ktorý môže vyvolať občiansku alebo trestnoprávnu zodpovednosť a ktorý rozhodne nie je slobodný, online alebo inak:

1. obscénnosť. Existujú platné a vynútiteľné zákony proti obscénnosti, ktoré Najvyšší súd obmedzuje na pornografický materiál, ktorý porušuje súčasné štandardy komunity a nemá žiadnu vážnu literárnu, umeleckú, politickú alebo vedeckú hodnotu. Keďže test je založený na miestnych štandardoch, internetová aplikácia s celoštátnym dosahom je ohrozená, ak obsahuje pornografický materiál, ktorý ktorákoľvek lokalita považuje za urážlivú.

2. Detská pornografia. Dosť bolo povedané.

3. Pomsta Porn. Mnoho štátov prijalo zákony proti takzvanému „pornu z pomsty“, kde nie príliš milí ľudia zverejňujú sexuálne fotografie alebo videá bývalých milencov. Zatiaľ čo Najvyšší súd sa nad tým nezaoberal, stavím sa, že zákony budú presadzované vzhľadom na súčasný sklon súdu.

4. ohováranie. Pre všetkých, ktorí si myslia, že môžu o druhých vychrliť akékoľvek nepravdy, ktoré chcú, stačí sa opýtať skrachovaného Alexa Jonesa, ako plánuje zaplatiť rozsudok vo výške 1 miliardy dolárov proti nemu za očiernenie rodičov detí zastrelených na Sandy Hook. A stojí za zmienku, že spoločnosti a ich produkty môžu byť očierňované, pre prípad, že by sa problém objavil, povedzme, v akomkoľvek prípade, keď sa budeme zaoberať nepravdivými obvineniami proti hlasovacím prístrojom.

5. Podnecovanie k násiliu. Väčšina štátov má zákony proti prejavom určeným na podnecovanie násilia, ktoré Najvyšší súd obmedzil na prejavy určené na podnecovanie bezprostredného nezákonného konania. To by sa mohlo týkať napríklad prejavu k ozbrojenému davu, ktorý navrhoval, aby pochodovali na Kapitol, aby vyriešili voľby súdnym bojom.

6. ohrozenie. Existujú platné a vynútiteľné zákony proti vyhrážkam, ktoré Najvyšší súd obmedzuje na vyhlásenia alebo činy, ktoré výslovne alebo implicitne ohrozujú nezákonné násilie voči iným, ako je upálenie krížom-krážom zo strany Klu Klux Klanu alebo vyhrážanie sa násilím niekomu online.

7. porušenie autorských práv. Pokiaľ neplatí výnimka (najmä „fair use“), ľudia nemôžu zverejňovať obsah vytvorený inými osobami, ktorý je chránený autorskými právami.

8. Zakázané zverejnenie. Existuje množstvo platných vynútiteľných zákonov zakazujúcich zverejňovanie rôznych informácií vrátane tajných vládnych dokumentov, lekárskych záznamov, identity obetí v určitých prípadoch, zahanbujúcich súkromných informácií neverejných osôb a dôverných informácií medzi advokátom a klientom.

9. podvod. Existuje množstvo platných zákonov, ktoré kriminalizujú podvodné vyhlásenia rôzneho druhu, ktoré sa vo všeobecnosti definujú ako nepravdivé vyhlásenia, ktorých cieľom je prinútiť ostatných, aby sa na ne negatívne spoliehali. Tieto zákony zahŕňajú napríklad priame podvody s cieľom ukradnúť peniaze, falošnú reklamu, krivú prísahu, falošné kričanie „oheň“ v preplnenom divadle a skresľovanie kontaktov.

10. Zahraničné krajiny. Ach, mimochodom, väčšina krajín nemá žiadnu koncepciu slobody prejavu a mnohé krajiny majú zákony zakazujúce všetky druhy prejavu, ktoré sú v USA povolené, a sociálne siete ich musia dodržiavať.

Je teda načase zavládnuť v predstave, že príliš veľa ľudí môže beztrestne povedať a zverejniť čokoľvek, čo chcú, pod záštitou slobody prejavu. Len to tak nie je.