Predstavte si na minútu alebo dve svet bez ropy. Ak áno, život by bol definovaný neúnavnou drinou vzhľadom na šťastnú realitu, že stroje poháňané ropou za nás už dávno urobili toľko práce. Bez mechanizácie minulého a súčasného ľudského úsilia nie je možné povedať, že každodenné jedenie by bolo oveľa menej isté, prístup k čistej pitnej vode by bol zdravotne ohrozujúcou neistotou, naša práca by bola neuveriteľne primitívna a s najväčšou pravdepodobnosťou nesúvisí s našimi schopnosťami, a pokiaľ ide o internet, na ktorom čítate tento názor, na to zabudnite.
Jednoduchou pravdou je, že ohromujúca hojnosť, ktorú si užívame vo vyspelom svete, je priamym dôsledkom práce rozdelenej medzi človeka a stroj na celom svete. Čo je pripomienkou toho, že bez ropy by bol svet skôr ekonomicky odpojený, a teda zúfalo chudobný.
Brutálnu realitu života bez popredného svetového paliva je ťažké ignorovať vo svetle aprílového rozhodnutia Najvyššieho súdu neprihliadať na rutinné súdne spory v súvislosti s klimatickými zmenami vznesené proti ropným spoločnostiam na štátnych a miestnych súdoch. Dúfalo sa, že najvyšší súd krajiny bude požadovať, aby sa tieto prípady prejednávali na federálnej úrovni, čím sa znížia šance na priateľské nakupovanie sudcov. Tým, že sa Najvyšší súd vylúčil z procesu, pripravuje pôdu pre klimatickú hystériu, aby široko-ďaleko hľadali sudcov, ktorí sa s najväčšou pravdepodobnosťou priklonia k ich názoru, že ropné spoločnosti spôsobujú obrovské škody na životnom prostredí a v dôsledku toho musia byť pokutované.
Je desivé, že nákupy na súde nie sú len planými špekuláciami. Príchod na Havaj je Mesto a okres Honolulu vs. Sunoco LP a kol., prípad, na ktorý bude dohliadať predseda Najvyššieho súdu Havaja Mark Recktenwald. Recktenwaldov titul by mohol vzbudzovať dojem vznešenej nestrannosti. Recktenwald chce tento dojem jednoznačne vyvolať. Ako uviedol vo svojom prejave v roku 2023: „Našou hlavnou úlohou je rozhodovať prípady spravodlivo a nestranne v súlade so zákonom. Zdá sa, že hlavný sudca príliš protestuje.
Jeho pozadie skutočne poukazuje na zreteľný nedostatok nestrannosti, najmä v otázkach klímy. Recktenwald v reakcii na žiadosti o záznam priznal, že poskytuje „vzdelávacie prezentácie týkajúce sa otázok životného prostredia, energie a prírodných zdrojov“. Aby sme boli konkrétnejší, len minulý mesiac Recktenwald vyučoval diaľkový kurz pre Národnú justičnú akadémiu s názvom „Stúpajúce moria a súdne spory: Čo musia sudcovia vedieť o otepľovaní spôsobenom stúpaní hladiny mora“. Neznáme je, či má prísť viac. Nateraz vieme, že Recktenwald sa spájal s tými, ktorí zdieľajú jeho názory na klímu a ktorí sú v spojení so žalobcami v prípadoch, ktorých cieľom bolo namočiť ropné spoločnosti.
Prosím, majte na pamäti pomerne očividný ideologický sklon Recktenwalda, pričom treba mať na pamäti podávanie prípadov súvisiacich s klímou. Hoci sa sudcovia prinajmenšom navonok usilujú prezradiť nezaujaté oko, je zrejmé, že predkladatelia plne očakávajú individuálne stanoviská sudcov, ktoré ovplyvnia ich súdne rozhodnutia. Prečo by sa inak Sunoco a spol. museli brániť na Havaji?
Všetko to hovorí o dôležitosti kontroly justičnej stratégie, ktorá by sa mohla vymknúť spod kontroly, a tak sa to deje, môže znížiť dôveru v odvetvie vlády, ktorému dáva úctyhodný život nestrannosť. Inými slovami, ak ideológia nahradí nestrannosť, naše súdy už nebudú súdy.
Rovnako tak bez ropy nemožno dostatočne zdôrazniť, koľko života, ako ho poznáme, by už nebolo. To zahŕňa nie neopodstatnenú túžbu mnohých urobiť všetko, čo je v ich silách, aby vyčistili planétu Zem. Bez ropy a globálneho prepojenia, ktoré jedinečne umožňuje, by sme boli príliš chudobní na to, aby sme trávili čas zlepšovaním životného prostredia, nehovoriac o hľadaní doposiaľ neobjavenej – a čistejšej – alternatívy k rope.
Zdroj: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/05/17/the-perils-of-litigating-climate-change-in-partial-courts/