Obchodné správy zisťujú, že clá poškodzujú spotrebiteľov, najmä ženy

Ekonómovia už dávno vedia, že clá poškodzujú spotrebiteľov. Nová analýza zistila, že clá pravdepodobne poškodzujú spotrebiteľky viac z dôvodu colných sadzieb priradených mnohým produktom vyrobeným pre ženy. K rovnakému záveru dospel predchádzajúci výskum americkej komisie pre medzinárodný obchod.

Miranda Hatch, píšuca v BYU Law Review, identifikovali rozdiely v tarifách na výrobky pre ženy a vysvetlili mučenú históriu súdnych sporov v tejto otázke. „Niektoré z týchto rozdielnych taríf sú stanovené rovnakou sadzbou, ale mnohé sú veľmi odlišné pre mužov a ženy, pričom väčšina ubližuje ženám,“ tvrdí Hatch. "Práve teraz existuje 78 colných ustanovení, ktoré majú rozdielne sadzby výlučne na základe pohlavia."

V roku 2018 vydala americká komisia pre medzinárodný obchod (USITC) a pracovný papier tiež zistil, že clá na odevy viac poškodzujú ženy. „V roku 2015 bolo colné zaťaženie amerických domácností na dámske oblečenie o 2.77 miliardy dolárov vyššie ako na pánske oblečenie,“ uzavreli ekonómovia Arthur Gailes (UC Berkeley), Tamara Gurevich (USITC), Serge Shikher (USITC) a Marinos Tsigas (USITC). „Tento rodový rozdiel vzrástol medzi rokmi 11 a 2006 v reálnom vyjadrení asi o 2016 %. Zistili sme, že za tento rodový rozdiel sú zodpovedné dva fakty: ženy míňajú viac na oblečenie ako muži a na dámske oblečenie sa vzťahujú vyššie clá ako na mužské. Zatiaľ čo rozdiel vo výdavkoch prispieva viac k celkovému rodovému rozdielu v colnom zaťažení, je to rozdiel v priemernej uplatňovanej colnej sadzbe, ktorý spôsobil, že rozdiel v posledných rokoch narastal.

Bidenova správa zachovala mnohé z taríf zavedené počas Trumpovej administratívy. Jún 2022 analýza z Petersonovho inštitútu pre medzinárodnú ekonomiku (PIEE) zistili, že zníženie ciel by spotrebiteľom pomohlo.

" 2 percentuálneho bodu tarifný ekvivalent redukcia naprieč širokou škálou tovarov vstupujúcich na americký trh by mohla priniesť odhadované jednorazové zníženie inflácie CPI o 1.3 percentuálneho bodu, ktorá v súčasnosti zúri na úrovni 8.3 percenta. Toto zníženie by ušetrilo 797 dolárov na jednu domácnosť v USA. podľa Megan Hogan a Yilin Wang z PIEE. „Hoci by nebolo praktické (či dokonca legálne), aby prezident Biden plošne znížil clá o 2 percentuálne body, Bidenova administratíva by mohla podniknúť mnohé individuálne kroky na dosiahnutie liberalizácie obchodu, ktorá by sa rovnala zníženiu ciel o 2 percentuálne body. .“ (Zdôraznenie pridané.)

Hatch vyjadruje frustráciu zo súdov. „Otázkou zostáva: Existuje nejaký spôsob, ako by mohli byť rodovo založené tarify vyhlásené za protiústavné prostredníctvom súdneho sporu? Zdá sa zvláštne vedieť, že viac ako 200 spoločností podalo žalobu o protiústavnosti týchto taríf, no žiadna z nich neprekročila štádium podávania žiadostí, ktoré by umožnilo odhaliť dôkazy.

Národná nadácia pre americkú politiku analýza Donald B. Cameron a Emma K. Peterson z Morris, Manning & Martin zistili, že súdy neboli ochotné rozhodnúť proti tomu, čo podniky považujú za presahovanie výkonných zložiek v obchodných záležitostiach. „Článok 232 zákona o rozšírení obchodu z roku 1962 oprávňuje prezidenta upraviť dovoz na základe národnej bezpečnosti spôsobom, ktorý je v rozpore s princípmi obmedzenej vlády a úlohou Kongresu v medzinárodnom obchode,“ tvrdia Cameron a Peterson. "Zákon nekladie žiadne obmedzenia na prezidenta pri určovaní toho, čo môže predstavovať hrozbu pre národnú bezpečnosť, metriky skúmané na preukázanie takejto hrozby a opatrenia, ktoré by sa mohli prijať po tom, čo sa zistí, že takáto hrozba pre národnú bezpečnosť existuje."

V júni 2020 Najvyšší súd USA odmietol vypočuť sťažnosť Amerického inštitútu pre medzinárodnú oceľ, ktorá tvrdila, že clá Trumpovej administratívy podľa § 232 boli protiústavným delegovaním právomoci Kongresom. „Americký súd pre medzinárodný obchod aj Odvolací súd USA sa v predchádzajúcich rozhodnutiach v prípade postavili na stranu Trumpovej administratívy,“ uvádza sa Politicko.

Miranda Hatch poukazuje na to, že Kanada riešila rodové rozdiely v tarifách, ale vzhľadom na nečinnosť súdov bude na Kongrese, aby problém v Spojených štátoch vyriešil. Nanešťastie pre zástancov liberalizovanejšieho obchodu sa Kongres podľa právnikov a analytikov do značnej miery vzdal svojej úlohy vedúceho hráča v obchode a udelil výkonnej zložke takmer voľnú ruku o záležitostiach medzinárodného obchodu.