Zneškodňovanie umeleckých diel je zlé, ale mladí ochrancovia životného prostredia si zaslúžia byť vypočutí

V posledných týždňoch sa vyskytlo niekoľko prípadov, keď ochrancovia životného prostredia vandalizovali obrazy v snahe upozorniť na globálne klimatické zmeny a iné sociálne problémy. V prvom sa postriekali dvaja mladí aktivisti v Spojenom kráľovstve paradajková polievka na Van Goghovi. V inom, tentoraz v Nemecku, bol postriekaný Monet zemiaková kaša. A najnovšie aj aktivista prilepil si hlavu k obrazu Johannesa Vermeera v Holandsku. Vo všetkých prípadoch mali našťastie obrazy sklenené obaly, takže umelecké dielo nebolo zničené.

Je ľahké zosmiešniť týchto rebelujúcich mladých pankáčov, že nechápu, ako svet funguje. Len veľmi málo ľudí odpovie na tieto predstavenia slovami: "Viete čo, teraz budem brať klimatické zmeny vážnejšie." Ak už, tak je pravdepodobnejší opak. Taktika aktivistov tak ľudí odradí, že niektorí budú menej pravdepodobne konať alebo voliť environmentálne uvedomelým spôsobom.

Mnoho komentátori sa nahromadili na kritiku týchto protestov, vrátane niektorých v environmentálnom hnutí. A hoci súhlasím s kritikou, je tu ešte jedna lekcia, o ktorej sa oplatí premýšľať. Ak títo ekoaktivisti naozaj veria svojmu posolstvu tak vášnivo – čo je v podstate to, že bez naliehavých krokov svet, ako ho poznáme, skončí v nie príliš vzdialenej budúcnosti – môžete ich skutočne obviňovať z toho, že urobili čokoľvek získať pozornosť ľudí? Koniec koncov, aký iný postup majú k dispozícii?

Nie je to tak, že by tínedžeri bežne dostávali verejnú platformu, pomocou ktorej môžu vyjadrovať svoje politické názory. V Spojených štátoch dokonca nemôžu voliť, kým nemajú 18 rokov. A zatiaľ čo internet poskytuje priestor na ventiláciu, TikTok a SnapChat nie sú presne hnacím motorom nášho politického diskurzu.

V skutočnosti vás tí, ktorí majú vplyv, zvyčajne nebudú brať vážne, pokiaľ nemáte poverenie. To znamená titul z luxusnej univerzity, vysoko postavenú prácu alebo publikácie a citácie v recenzovaných časopisoch. Aj keď tieto veci signalizujú stav, nezaručujú múdrosť. Navyše, zabezpečenie istých elitných kvalifikácií si často vyžaduje istú dávku vernosti establishmentu, proti čomu títo mladí aktivisti bojujú.

Jedinou výnimkou je Greta Thunberg, 19-ročná švédska ekologická aktivistka. Čokoľvek si o nej človek myslí – je známe, že ju používa abrazívna taktika– má na niekoho vo veku prváka na vysokej škole vzácny vplyv.

Thunberg nám ponúka pohľad na potenciál internetu byť skvelým vyrovnávačom v oblasti postavenia a vplyvu. S viac ako 14 miliónmi ľudí na Instagrame a 5 miliónmi sledovateľov na Twitteri sa dnes môže počítať medzi najpopulárnejších verejných intelektuálov.

Samozrejme, svet ovplyvňovateľov sociálnych médií v niektorých ohľadoch predstavuje najhoršie prvky ľudského hľadania statusu. Twitter a Instagram sú v mnohom ako americké stredné školy, kde je všetko jedna veľká súťaž popularity. Okrem internetu, na rozdiel od školy, všetci súťažia o najviac lajkov alebo o vytúženú modrú značku.

Tieto hlúpe súťaže o postavenie pripomínajú príbeh Dr. Seussa „The Sneetches“, kde sú dve triedy rozmazaných žltých stvorení podobných vtákom, ktoré chodia vzpriamene. Jedna skupina „elitných“ Sneetches má na bruchu zelené hviezdy, zatiaľ čo druhá, nižšia trieda, je bez takejto známky. Šikovný podnikateľ nakoniec príde na to, že môže využiť túto situáciu, a vynájde stroj na výrobu hviezd. Robí ho bohatým, ale v tomto procese ničí hodnotu hviezdnej značky.

Príbeh znie vtipne, až na to, že fikcia nie je až tak vzdialená od reality. EthereumETH
zakladateľ Vitalik Buterin nedávno zdieľanej snímka obrazovky účtu overeného na Twitteri, ktorý používal jeho obrázok, zvýrazňujúci, že začiarknuté podvodné účty môžu byť bežnejšie, než si myslíte. Overenie modrým začiarknutím režimy dokonca boli prichytení, ako si účtujú až 25,000 XNUMX dolárov za overený účet na Instagrame.

Tieto príklady ukazujú, aké cenné je mať vplyv pre ľudí a ako ďaleko sú tí, ktorí ho nemajú, ochotní zájsť, aby ho získali. Niektorí žiadatelia o status chcú len pozornosť, iní však chcú pozornosť, aby podporili vec. A sú ochotní vzdať sa nielen peňazí, ale aj slobody, aby ich získali, čoho dôkazom sú aktivisti ochotní porušiť zákon, aby ich posolstvo bolo vypočuté.

Anonymous a Wikileaks sú organizácie, ktoré sa snažili narušiť establishment a zároveň upozorňovať na ich príčiny. Ciele týchto hnutí sú niekedy diskutabilné, ale je ľahké sympatizovať s ich dôrazom na korupciu existujúcich inštitúcií a ich ochotou prevziať vyššie vrstvy moci, ktoré potláčajú názory menšín. Je prekvapením, že posolstvá týchto skupín rezonujú medzi mladými ľuďmi, ktorí majú pocit, že nemajú žiadny hlas?

Nepotrebujeme prijať taktiku mladých rebelujúcich pankáčov. Staršia generácia má totiž často pravdu, že niektoré ich požiadavky sú neprimerané. A predsa si ich vášeň pre svoju vec, ich optimizmus ohľadom vyhliadok na zmenu a ich ochota prevziať mocenské inštitúcie zaslúžia našu úctu. Mladí ľudia kričia, aby ich bolo počuť, a príliš mnohí z nás odpovedajú výsmechom. Je čas, aby sme im dali hlas.