Trump sa neodvolal na výkonné privilégium pre Steva Bannona, povedal právnik FBI

Topline

Ministerstvo spravodlivosti v pondelkovom podaní na súde odhalilo, že FBI vypočula právnika bývalého prezidenta Donalda Trumpa Justina Clarka, ktorý federálnym vyšetrovateľom povedal, že Trump sa nikdy nedovolával výkonných privilégií pre Bannona, čo zasadilo ranu právnemu argumentu bývalého stratéga Bieleho domu proti svedectvu. výbor 6. januára.

základné fakty

Prokurátori napísali v a pohyb Clark počas rozhovoru z 29. júna potvrdil, že Trump sa nikdy nedovolával výkonných privilégií pre Bannona – čo je v priamom rozpore s listom zo soboty, ktorý Trump poslal Bannonovi, v ktorom tvrdí, že sa vzdá výkonných privilégií, aby mohol Bannon svedčiť pred výborom – a spochybňoval ďalšie tvrdenia Bannonových právnikov.

Bannon bol nabitý v novembri s dvoma bodmi obžaloby z trestného činu pohŕdania obvineniami Kongresu po tom, čo si vyžiadal Trumpov príkaz výkonných privilégií, právna doktrína, ktorá prezidentom umožňuje utajovať niektoré interné komunikácie, mu zabránila vypovedať pred výborom.

Návrh prichádza deň po tom, ako Bannonov právny zástupca Robert J. Costello poslal list-získaný Forbes— výboru zo 6. januára, ktorý povedal, že Bannon „je ochotný a skutočne uprednostňuje“ svedčiť na verejnom vypočutí.

V Trumpovom liste Bannonovi, ktorý si tiež pozrel Forbes, bol by ochotný vzdať sa exekutívnych výsad, pretože „ako nespravodlivo sa s vami a ostatnými zaobchádzalo“.

Prokurátori v návrhu argumentovali Bannonovým „tvrdením o jedenástej hodine“, že ním je ochotný svedčiť predtým, ako by mal byť výbor vylúčený z jeho nadchádzajúceho súdneho konania.

Costello neodpovedal okamžite na žiadosť o komentár od Forbes.

Na čo sa zamerať

Bannonov proces sa má začať 18. júla, aj keď ďalší Bannonov právnik, David Schoen, spýtal sa sudca odročiť proces kvôli pojednávaniam na 6. januára naplánovaným na niekoľko týždňov. Nie je jasné, ako bude proces pokračovať, ak bude svedčiť výboru.

Kľúčové pozadie

Bannon, 68, bol predvolaný výbor v septembri pre jeho údajné spojenie s nepokojmi v Kapitole tým, že podporil Trumpove nepodložené tvrdenia o podvodoch s voličmi a stretol sa s ďalšími Trumpovými spojencami v týždni pred útokom. Bannon odmietol vyhovieť s predvolaním, argumentujúc, že ​​nemôže svedčiť pred Kongresom, pretože Trump sa odvolával na výkonné privilégium – aj keď 6. januára nebol členom Trumpovej administratívy. Snemovňa reprezentantov hlasoval v októbri držať Bannona v opovrhovaní a bol obvinený z za pohŕdanie obvineniami Kongresu po tom, čo sa nedostavil na výpoveď a neodovzdal dokumenty výboru. Bannon má odmietol vinu k obvineniam.

Zásadný citát

„Načasovanie obžalovaného naznačuje, že jediná vec, ktorá sa skutočne zmenila odkedy odmietol vyhovieť predvolaniu v októbri 2021, je to, že sa konečne chystá čeliť následkom svojho rozhodnutia neplatiť,“ napísali prokurátori podanie. "Všetky vyššie uvedené okolnosti naznačujú, že náhle želanie obžalovaného svedčiť nie je skutočným úsilím splniť si svoje záväzky, ale posledným pokusom vyhnúť sa zodpovednosti."

Ďalšie čítanie

Výbor 6. januára očakáva svedectvo od Steva Bannona, hovorí poslanec Lofgren (Forbes)

Sudca zamietol návrh Steva Bannona na zrušenie obvinenia z pohŕdania Kongresom (Forbes)

Bannon prosí, že nie je vinný za pohŕdanie Kongresom (Forbes)