Tucker Carlson nesprávne tvrdí, že CDC nariaďuje deťom dostať vakcínu proti COVID-19 do školy

Predtým, ako urobíte tvrdenie o tom, čo bude robiť Centrum pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC), možno, len možno, by ste sa mali pozrieť na to, čo CDC môže a čo nemôže v skutočnosti robiť. Dňa 18. októbra FOX News moderátor Tucker Carlson na tweete tvrdil, že „CDC sa chystá pridať vakcínu proti Covidu do očkovacej schémy detí, vďaka čomu budú deti povinné chodiť do školy“. Ešte, CDC jasne uvádza na svojej webovej stránke že „štátne zákony stanovujú požiadavky na očkovanie pre školákov“. A CDC, mimochodom, nie je jedným z 50 štátov v USA

Carlson do tweetu zaradil video, na ktorom je zo svojho FOX News show pomenovaná po sebe „Tucker Carlson Tonight“ v podstate tvrdí to isté:

Ako môžete vidieť vo videu, Carlson začal segment slovami: „Takže tu je úžasný príbeh, ktorý bol účinne pochovaný.“ Ktovie. Pochovaný? Od koho a z akého dôvodu? A pochovaný v čom? V syre? Carlson v skutočnosti nič z toho nešpecifikoval, ale pokračoval: „Očakáva sa, že tento týždeň Poradný výbor CDC pre imunizačné postupy pridá vax Covid-19 do zoznamu požadovaných detských vakcín. Ak sa to stane, vaše deti nebudú môcť navštevovať školu bez toho, aby sa dali na COVID.“ Poradný výbor pre imunizačné postupy (ACIP) skutočne je stretnutie 18. a 19. októbra na virtuálnom stretnutí, že je možné sledovať na webovom vysielaní. Program zahŕňa diskusiu o „vakcínách proti Covid-19 u detí“. ACIP vypracúva odporúčania o používaní vakcín, ktoré sa následne postúpia riaditeľovi CDC a Ministerstvu zdravotníctva a sociálnych služieb USA na schválenie. Po schválení budú tieto odporúčania zverejnené v Týždennej správe CDC o chorobnosti a úmrtnosti (MMWR). ACIP tvoria odborníci z oblasti verejného zdravia, medicíny a vedy mimo CDC.

Zatiaľ čo Carlson môže byť veľa vecí, nie je ani odborníkom na medicínu, verejné zdravie alebo vedecký odborník, ani právnik. Množstvo skutočných lekárov, vedcov a ďalších relevantných odborníkov poukázalo na jasné problémy s Carlsonovým vyhlásením. Napríklad, MUDr Peter Hotez, PhD, dekan Národnej školy tropickej medicíny, napísal: „V skutočnosti CDC jasne hovorí, že ‚štátne zákony stanovujú požiadavky na očkovanie‘ a Fox News to vie. Hádam len ďalšiu antivakcínovú píšťalku pre ich hodnotenie,“ v nasledujúcom tweete:

Hotez vo svojom tweete poďakoval @doritmi, kto je Dorit Reiss, LLB, PhD, profesorovi práva na University of California (UC) Hastings School of Law a expertovi na tieto druhy práva, za to, že ho upozornil na Carlsonov nárok.

Neskôr vo svojom tweetovom vlákne Hotez ponúkol niečo, čo v Tuckerovom tweete nebolo: overiteľné oficiálne zdroje podporujúce to, čo hovoril, v tomto prípade odkazy na webové stránky CDC. Jeden z týchto webových stránok jasne naznačuje, že „Štátne zákony stanovujú požiadavky na očkovanie pre školákov. Tieto zákony sa často vzťahujú nielen na deti navštevujúce verejné školy, ale aj na deti, ktoré navštevujú súkromné ​​školy a zariadenia dennej starostlivosti.“

Znamená to teda, že to, čo Carlson tweetoval, je „hojdačka a chyba“, ako v prípade dezinformácií? no, Tara C. Smithová, PhD, profesor epidemiológie na Kent State University College of Public Health, použil slovo „dezinformácia“ v nasledujúcom tweete o Carlsonovom tweete:

Takže s množstvom skutočných odborníkov, ktorí mali veľa výskumných publikácií o vakcínach a infekčných chorobách, koho Carlson priviedol do svojho segmentu show ako hosťa? Dal nejaký čas Martinovi Makarymu, MD, MPH, profesorovi chirurgie na Johns Hopkins School of Medicine and ktorých odbornosť uviedla na webovej stránke Johns Hopkins sú veci ako brušná chirurgia, pokročilá laparoskopia, operácia žlčových ciest, operácia pankreasu a rôzne iné postupy súvisiace s pankreasom a žlčníkom. Takže nie presne respiračné vírusy, ako je koronavírus Covid-19, pretože váš pankreas nie je spojený priamo s vaším nosom. Aspoň by to nemalo byť.

Ukázalo sa teda, že tento vzduchový čas je horúci vzduch? No, vo videu Makary urobil niekoľko dosť silných vyhlásení bez toho, aby poskytol veľa dôkazov na ich podporu. Napríklad tvrdil, že „výbor CDC, ktorý hlasuje, myslím tým, že je to v podstate klokaní súd, musíte byť oficiálnym 'fanatikom na vakcíny s kartami', aby ste boli v tomto výbore. Ak nie, potom v podstate nebudú akceptovať, že niektoré vakcíny sú dôležité a iným chýbajú dôkazy na podporu širokej distribúcie.

Wow. Pravdepodobne pod pojmom „klokaní dvor“ nemal Makary na mysli súd skutočných klokanov, čo by bolo zvláštne a fascinujúce zároveň. Dictionary.com definuje „klokanový súd“ ako „samozvaný alebo dav riadený tribunál, ktorý nerešpektuje alebo paroduje existujúce princípy práva alebo ľudských práv, najmä v pohraničnej oblasti alebo medzi zločincami vo väzení“. Hmm, nenazýva sa ACIP „klokaním súdom“, ktorý skáče ako klokan k záverom o ACIP bez poskytnutia skutočných podporných dôkazov? A kto presne je oficiálnym „fanatikom na nosenie očkovania“ a kto takéto kartičky vyrába? Makary sa zmienil aj o nemeckej štúdii bez toho, aby štúdiu jasne opísal, poukázal na jej silné stránky a obmedzenia alebo poskytol dostatok informácií, aby si ju diváci mohli nájsť sami.

Určite bolo veľa problémov s reakciou na Covid-19 od CDC, Bidenovej administratívy a Trumpovej administratívy. Počas pandémie bola komunikácia a politika často veľmi nekonzistentná. Napríklad CDC zmiernilo svoje odporúčania týkajúce sa tvárových masiek na jar 2021 a potom znova na jar 2022 napriek vedeckým štúdiám, ktoré preukázali hodnotu tvárových masiek pri prevencii prenosu závažného akútneho respiračného syndrómu koronavírusu 2 (SARS-CoV-2). a ďalšie krajiny, ako je Japonsko, udržiavajú väčšie používanie tvárových masiek. V lete oboch rokov čoskoro nasledoval prudký nárast Covid-19 v USA. Navyše, v mnohých situáciách mohli administratívy Bidena a Trumpa urobiť viac, aby prinútili spoločnosti Pfizer-BioNTech a Moderna, aby zverejnili viac svojich údajov o vakcíne Covid-19 skôr.

Ale navrhnúť, že CDC nejakým spôsobom zavedie vakcínu proti Covid-19 povinne pre všetky deti, aby navštevovali školu v USA, a nazvať ACIP „klokanovým súdom“ by bolo príliš ďaleko spôsobom, ktorý by mohol vyriešiť ešte viac problémov pre naše deti. spoločnosti. Mohlo by to zanechať veľmi mylný dojem, že CDC je nejakým spôsobom diktátorská organizácia, hoci opak mohol byť prípadom pandémie. Odborníci na verejné zdravie a vedci vyjadrili obavy, že CDC sa naďalej príliš podriaďuje politickému tlaku a predčasne uvoľňuje opatrenia týkajúce sa Covid-19.

Ak má Carlson naozaj záujem vidieť, ako skutočná veda riadi rozhodovanie o verejnom zdraví, tak prečo nezúčastniť v jeho show panel skutočných relevantných vedcov. Takýto panel by potom mohol poskytnúť skutočné vedecké fakty, ktoré zohľadnili to, čo tvrdil Carlson. Mohli dokonca povedať veci ako: „Mimochodom, skutočne ste sa pozreli na webovú stránku CDC, ktorá hovorí, čo CDC môže a čo nemôže robiť. Je to na niečom, čo sa nazýva internet.“