Spojené kráľovstvo musí „zdvojnásobiť“ zelenú energiu, aby oslabilo Putina

Británia „zdvojnásobí“ investície do obnoviteľnej energie ako spôsobu dosiahnutia energetickej nezávislosti a zároveň oslabí ruského prezidenta Vladimira Putina, sľúbil tento týždeň britský premiér Boris Johnson. No v novinovom článku, ktorý načrtáva revidovanú energetickú stratégiu, Johnson tiež vyzval na ďalší prieskum fosílnych palív na britských ostrovoch, ako aj na ďalšie investície do jadrovej energie, čo niektorých komentátorov nechalo v rozpakoch.

Písanie v Spojenom kráľovstve denná Telegraf Johnson poznamenal, že „Putinova sila – jeho obrovský zdroj uhľovodíkov – je zároveň jeho slabinou. Nemá prakticky nič iné."

Pokračoval: „Ak svet dokáže ukončiť svoju závislosť od ruskej ropy a zemného plynu, môžeme ho vyhladovať od peňazí, zničiť jeho stratégiu a zredukovať ho na veľkosť.

Johnson tvrdil, že obnoviteľná energia, ako je veterná a solárna energia, ponúka najlepšiu cestu, ako to dosiahnuť, a povedal, že jeho vláda „zdvojnásobí novú veternú energiu“ a „urobí viac pre využitie potenciálu solárnej energie“, čo je „pozoruhodne“. lacné a efektívne.”

Obnoviteľné zdroje sú „nezraniteľné voči Putinovým manipuláciám,“ pokračoval Johnson. „Môže mať ruku na kohútikoch ropy a plynu. Ale nemôže urobiť nič, aby zastavil vietor zo Severného mora.“

VIAC OD FORBESCieľom Európy je tento rok znížiť spotrebu ruského plynu o 2/3, čím sa urýchlia zelené cieleBy David Vetter

V článku nie je spomenutá Johnsonova nadchádzajúca cesta do Saudskej Arábie, prostredníctvom ktorej má v úmysle ďalej zabezpečiť zásobovanie Británie surovou ropou. Výlet je obzvlášť kontroverzný vzhľadom na nedávnu masovú popravu 81 väzňov v kráľovstve, čo poukazuje na to, aké silné petrostáty majú často menej ako pochybné záznamy o ľudských právach.

Zdá sa však, že v oboch ohľadoch Johnson voľne spája energetickú politiku Spojeného kráľovstva s politikou EÚ, ktorá minulý týždeň odhalila plán na drastické zníženie svojej závislosti od ruského zemného plynu prostredníctvom celého radu opatrení, od urýchlenia prechodu na obnoviteľnú energiu až po diverzifikáciu jej energetických dodávok.

Obnovený záväzok k obnoviteľnej energii je v súlade s obrazom Spojeného kráľovstva zobrazeným počas príprav na klimatický samit COP26, ktorý sa konal v novembri v Škótsku. V tom čase britskí politici urobili, čo mohli, aby z krajiny urobili „klimatického vodcu“ oddaného ukončeniu závislosti od fosílnych palív.

Odvtedy sa však zdá, že postoj Johnsonovej administratívy ku klimatickým politikám kolíše, pričom vláda v posledných mesiacoch schvaľovanie nových licencií na ťažbu väčšieho množstva ropy a plynu v Severnom mori. Zdá sa, že tento postup je v rozpore s napomenutiami Medzinárodnej energetickej agentúry, že ak má svet dosiahnuť nulové čisté emisie uhlíka, nesmie dôjsť k žiadnemu novému prieskumu fosílnych palív.

Takže, zatiaľ čo Johnsonova podpora obnoviteľných zdrojov energie získala opatrný súhlas od výskumníkov v oblasti energetiky a klímy, niektorí vyjadrili obavy, že premiér tiež požaduje väčší prieskum ropy a zemného plynu, o ktorých tvrdil, že by zabezpečili „väčšiu domácu energetickú odolnosť“. Tvrdil tiež, že krajina bude „potrebovať uhľovodíky na výrobu vodíka – nízkouhlíkového paliva, ktoré má možno najväčší potenciál zo všetkých“. Na sociálnych sieťach komentátori poznamenali, že uhľovodíky neboli potrebné na výrobu zeleného vodíka, ktorý sa získava hydrolýzou vody, a že Johnson nevenoval žiadnu pozornosť kritickej otázke energetickej účinnosti. Na Twitteri Juliet Phillips z think-tanku E3G o klimatických zmenách zhrnul tieto obavy, hovoriac: „Je skvelé vidieť, že PM obhajuje obnoviteľné zdroje... ale nemožno prehliadnuť, že tiež presadzuje nový britský o&g + modrý vodík a bez zmienky o zelených domácnostiach. Potrebujeme vidieť zmenu v stratégii dodávok energie."

Johnsonova podpora zelenej energie sa však nepáči každému: niektorí britskí konzervatívci tvrdia, že prechod od fosílnych palív bude príliš nákladný. V Británii, rovnako ako v USA, má priemysel fosílnych palív silný politický vplyv. Konzervatívne vedené lobistické skupiny, ako je Net Zero Watch, ktorá neustále odmieta prezradiť svoje zdroje financovania, spustili nepretržitý útok na klimatické politiky na stránkach národných novín, vrátane Telegraph. Konzervatívne hlasy viedli aj kampaň za reštartovanie frakovania bridlicovej ropy a zemného plynu, ktoré je v súčasnosti v krajine zakázané, pričom tvrdia, že dodatočná produkcia fosílnych palív by znížila domáce účty za energiu.

VIAC OD FORBESHistorický moment, keď sa 175 národov zaviazalo obmedziť znečistenie plastmiBy David Vetter

Johnson na adresu britského publika mlčky vyvrátil tvrdenia o takýchto kampaniach a povedal: „Zelená elektrina nie je len lepšia pre životné prostredie, je lepšia aj pre váš bankový účet. Kilowatt z veternej turbíny v Severnom mori stojí menej ako jeden kilowatt vyrobený elektrárňou poháňanou plynom dovážaným do Spojeného kráľovstva zo zámoria. A ak by štvrtina našej energie už nepochádzala z obnoviteľných zdrojov, vaše dnešné účty by boli ešte vyššie, ako už sú.“

V širšom kontexte sa zdá, že skupiny orientované na fosílne palivá plávajú proti prúdu verejnej mienky, technologického pokroku a globálneho rozvoja. Tri štvrtiny Britov sa obávajú klimatických zmien, zatiaľ čo niektorí 81 % uvádza, že zmenili životný štýl, aby to pomohli vyriešiť. A štúdie ukazujú, že obnoviteľné zdroje energie sú teraz najlacnejším spôsobom výroby elektriny, pričom solárna energia ponúka „najlacnejšia elektrina v histórii. "

Na inom mieste vo svojom komentári Johnson naznačil, že Spojené kráľovstvo bude využívať energiu prílivu, vodnú a geotermálnu energiu, a potom bude volať po „veľkých nových stávkach na jadrovú energiu“, pričom tvrdí, že krajina potrebuje „energiu základného zaťaženia – energiu, na ktorú sa dá spoľahnúť. aj keď nesvieti slnko alebo nefúka vietor.“

Zatiaľ čo sa zdá, že jadrová energia je populárna medzi vládnymi ministrami aj opozičnými politikmi, toto tvrdenie vyvolalo okamžitú kritiku od niektorých odborníkov, ktorí to tvrdia jadrová energia nedokáže odpovedať na väčšinu veľkých otázok, ktoré prináša energetická transformácia: Výstavba jadrových elektrární zvyčajne trvá desaťročia a ich prevádzka je mimoriadne nákladná. V dôsledku toho podľa nich chýbajú dôkazy na podporu jadrovej energie ako účinnej politickej možnosti na zníženie závislosti od fosílnych palív.

Dokonca aj pokročilé malé modulárne jadrové reaktory (SMR), vývojová technológia, ktorú vláda Spojeného kráľovstva dlho propagovala, by sa mohla ukázať ako slepá ulička: nový výskum z amerického Inštitútu pre energetickú ekonomiku a finančnú analýzu označil projekt SMR ako „príliš neskoro, príliš drahé, príliš riskantné a príliš neisté“—podpora tvrdení, že prenasledovanie SMR bude jednoducho “ohroziť pokusy o zmiernenie klimatických zmien. "

„Johnson tvrdí, že súčasná kríza ukazuje, že v Spojenom kráľovstve sú potrebné „veľké nové stávky“ na novú jadrovú energiu. Určite by to bol obrovský hazard,“ povedal Phil Johnstone, výskumný pracovník z oddelenia pre výskum vedeckej politiky Univerzity v Sussexe. „Ak je výzvou rapídne znížiť dopyt po plyne a zmierniť finančnú záťaž spotrebiteľov energie, potom nové veľké jadrové reaktory s takou konštrukciou, ktorá bola sužovaná technickými problémami, značným oneskorením a prekročením nákladov, ako aj nevyskúšané malé modulárne reaktory, nie sú odpoveďou. Žiadna z týchto možností neprispeje k zmierneniu tlakov súčasnej krízy s potrebnou naliehavosťou a bude pripravená až v priebehu nasledujúceho desaťročia, ak vôbec niekedy.

Johnstone povedal, že vládne peniaze by bolo lepšie vynaložiť na zlepšenie energetickej účinnosti v domácnostiach a budovách a dodal, že zatiaľ čo jadrová energia má tendenciu nedostatočne poskytovať, pokiaľ ide o riešenie problémov s dodávkami energie, „obnoviteľné zdroje majú tendenciu prekonávať očakávania“.