Ukrajina má zbrane na útok na Moskvu, ale ukrajinskí lídri to zrejme vedia lepšie

Keď ukrajinské drony zasiahol dvojicu ruských leteckých základní bombardovacích viac ako 300 míľ vnútri ruských hraníc, nespôsobili len značné škody najmenej dvom bombardérom.

Poslali tiež správu: Ukrajina má teraz technologické prostriedky na to, aby zasiahla Moskvu, 250 míľ od Ukrajiny.

"To vôbec neznamená, že Ukrajina zaútočí na Moskvu," povedal Mick Ryan, bývalý austrálsky armádny generál, napísal vo svojom bulletine. V skutočnosti existujú dobré dôvody, prečo by sa Kyjev zdržal zamerania sa na Moskvu.

Ale možnosť Štrajk na rozľahlé mesto „spôsobí v hlavnom meste niekoľko bezsenných nocí,“ napísal Ryan.

Útok na Moskvu by predstavoval veľkú eskaláciu niekoľkomesačnej ukrajinskej kampane hlbokých úderov, ktoré sa doteraz sústreďovali na letecké základne, mosty a logistické ciele, mnohé z nich za ruskými líniami na ukrajinskom území, ktoré Rusi okupujú, a väčšinu zvyšku vnútri Rusko do 50 míľ od hraníc.

Ale nájazdy na ruskú metropolu by boli fair play. Ruské sily napokon bombardovali Kyjev, ako aj ďalšie ukrajinské mestá, odkedy Rusko koncom februára rozšírilo svoju vojnu proti Ukrajine.

Rusko skutočne odvetilo za pondelkové ranné útoky na ruské bombardovacie základne Dyagilevo a Engels, 100 a 400 míľ juhovýchodne od Moskvy, spustením silného náletu zahŕňajúceho najmenej 14 bombardérov Tupolev Tu-95 s riadenými strelami s dlhým doletom zameraných na “ komunikačné centrá, energetické a vojenské jednotky Ukrajiny,“ uvádza Kremeľ.

V Moskve nie je nedostatok potenciálnych strategických cieľov. A Ukrajina má niekoľko spôsobov, ako uskutočniť štrajky. Najjednoduchšia, no pre útočníkov najrizikovejšia, by bola ľudská sabotáž.

Stojí za zmienku, že ukrajinskí sabotéri ešte v októbri cestoval 500 míľ do Ruska vyhodiť do vzduchu útočný vrtuľník ruského letectva na vojenskom letisku. Podľa New York Times, Ukrajinské komandá boli na mieste v Rusku a pomáhali riadiť pondelkové nálety.

Alternatívou k sabotáži je útok dronom. Pondelkové razie aspoň čiastočne boli realizované ukrajinskými Tupolevmi Tu-141— prúdové prieskumné bezpilotné lietadlá, ktoré naposledy lietali pre sovietske letectvo v 1970. a 80. rokoch. Ukrajinské letectvo zrejme vymenilo kamery bezpilotných lietadiel za výbušniny a naprogramovalo ich inerciálne navigačné systémy tak, aby s nimi leteli do zeme v Dyagilevo a Engels.

Nie je jasné, koľko Tu-141 a podobných Tu-143 ukrajinskému letectvu zostalo. Ale nie je technický prečo ich Kyjev nemohol namieriť na Moskvu. Drony môžu dosiahnuť vzdialenosť až 620 míľ.

A nie je bezpečné predpokladať, že ruská protivzdušná obrana ľahko zostrelí drony. Opakované ukrajinské nájazdy — vrátane prekvapivý hlboký úder na ropnom sklade v ruskom meste Belgorod ukrajinskými útočnými vrtuľníkmi v apríli – preukázali nedostatočnosť ruskej protivzdušnej obrany a schopnosť ukrajinských plánovačov nájsť cesty cez túto obranu.

Nie, hlavný dôvod, prečo by Ukrajinci mohli nie štrajku Moskvy je, že nálety na centrá obyvateľstva môžu ohroziť civilistov. V skutočnosti, pokiaľ ide o ruské nálety na ukrajinské mestá, zabíjanie, ubližovanie, vysídľovanie a strašenie civilistov je celá pointa.

Rusko má za cieľ terorizovať ukrajinské obyvateľstvo, aby narušilo podporu vojnového úsilia. Ale história znova a znova dokázala, že mestské blesky zvyčajne lietajú zvýšiť skôr civilný odpor znížiť to.

Táto myšlienka pretrvala na Ukrajine. „Neexistuje absolútne žiadny dôkaz, že útoky na občiansku spoločnosť zmenili podporu verejnosti,“ povedal Lawrence Freedman, emeritný profesor vojnových štúdií na King's College v Londýne. Hovoril som salon. "Ak niečo, ruské útoky povzbudili ľudovú podporu pre vojnu."

Pred nájazdom na Moskvu by sa ukrajinskí lídri museli najskôr rozhodnúť pre ten istý nesprávny návrh – že útok na mesto a zabíjanie civilistov by urýchlilo koniec vojny.