Ukrajina dostane raketové systémy HIMARS, ale nie rakety dlhého doletu

Prezident Joe Biden bol známy svojimi prešľapy a prešľapy– vo všeobecnosti skôr porušenie slušnosti ako podstaty. Ale v oblasti medzinárodnej politiky a bezpečnosti môžu drobné zmeny znenia viesť k podstatne odlišným výkladom. Ukázalo sa to v nedávnom vyhlásení Bidena presadzovanie záväzku USA brániť Taiwan že sa jeho personál zdanlivo pokúsil ísť späť – a koncom mája sa zdá, že podkopáva jeho správy týkajúce sa vojenskej pomoci Ukrajine.

Ako ruské sily postupujú ďalej do ukrajinského regiónu Donbas s hláseným dobytím väčšiny symbolicky dôležitého mesta Severodoneck, okolo Bidenovho mesta sa rozvírili špekulácie a kontroverzie. vyhlásenie Pondelok, "Nepošleme na Ukrajinu raketové systémy, ktoré môžu zasiahnuť Rusko" ako odpoveď na otázku novinára.

Stalo sa tak po niekoľkých dňoch správ z popredných amerických médií jeho administratívy bol príprava na schválenie odoslania viacnásobných raketometných systémov (MRLS) na Ukrajinu, o ktoré naliehavo požiadal Kyjev čeliť ruskému delostrelectvu.

V skutočnosti to bolo ďalšie nesprávne formulované vyhlásenie, ktoré prepuklo do zbytočnej kontroverzie. Biden mal povedať „rakety dlhšieho doletu“ alebo „rakety“, nie „raketa“. systémy.“ A samozrejme, akékoľvek delostrelecká zbraň v blízkosti hraníc môže zasiahnuť „do Ruska“ – zamýšľaný význam bol hlboký do Ruska.

Inými slovami, Ukrajina dostane systémy MRLS, nie však muníciu s najdlhším dosahom, ktorú tieto systémy dokážu vystreliť: pokročilý taktický raketový systém MGM-140 (ATACMS), ktorý má maximálny dosah 186 míľ.

To bolo potvrdené večer 31. mája, keď zdroje z Bieleho domu potvrdili, že USA poskytnú Ukrajine vysokomobilné delostrelecké systémy M142 (HIMARS) vo svojom nadchádzajúcom júnovom balíku zbraní.

Nezačlenenie ATACMS nie je veľkou ranou, pretože Ukrajina má oveľa naliehavejšie potreby pre presné úderné rakety kratšieho doletu, ktoré zostávajú účinné proti cieľom do 43-45 míľ. A ATACMS by predstavovalo značné komplikácie.

Rakety verzus rakety

USA vyrábajú dva typy MRLS, odolnejšiu M270, ktorá dokáže rýchlo odpáliť dvanásť 227-milimetrových rakiet naraz alebo niesť dve oveľa väčšie rakety ATACMS; a ľahký M142 HIMARS, ktoré môžu niesť o polovicu menej rovnakých typov munície. 31. mája bolo potvrdené, že Ukrajina dostane HIMARS.

ATACMS je drahý okolo 750,000 XNUMX dolárov+ za raketu a v dôsledku toho ho americká armáda používa len veľmi striedmo. Funkčne je to balistická strela ako tá Raketa Tochka používa Ukrajina, aj keď s väčším rozsahom a presnosťou.

Tri munície, ktoré Ukrajina pravdepodobne dostane, sú štandardná, neriadená raketa M26 s dosahom 28 míľ a/alebo M30 a M31 navádzané GPS, ktoré môžu dosiahnuť až 43.5 míle.

Rakety M26 aj M30 používajú kazetovú submuníciu, ktorá rozprašuje stovky malých bômb na široké územie. Kazetové zbrane, ktoré v súčasných bojoch používajú Ukrajina aj Rusko, sú kontroverzné a v mnohých krajinách sú zakázané kvôli ich tendencii zanechávať za sebou špinavú muníciu, ktorá môže ublížiť civilistom ešte dlho po tom, ako boje pokračujú. Hoci USA nedodržiavajú Dohovor o kazetovej munícii, možno sa zdráhajú previesť ich.

Namiesto toho najzaujímavejšie schopnosti pochádzajú z rakety M31 GMLRS, ktorá využíva GPS navádzanie na pristátie na cieľ s presnosťou podobnou náletu; taká presná, že je účinná so štandardnou 200-librovou „unitárnou“ hlavicou. Existuje však aj variant M30 navádzaný GPS, ktorý môže niesť buď 400 kazetových bômb, alebo veľké množstvo neexplodujúcich prenikavých gúľ alebo úlomkov.

Tradične sa MRLS odpaľujú v obrovských salvách rakiet, pričom sa pri dosahovaní efektov spoliehajú skôr na objem streľby než na presnosť. Navádzané M31 však môžu byť vypálené jednotlivo, aby ste odpálili budovy, pozície jednotiek alebo stojace vozidlá, pričom predstavujú menšie riziko vedľajšieho poškodenia pre všetko v širokom okruhu blízko cieľa.

Vo vojne proti ISIS to umožnilo americkej armáde a námornej pechote HIMARS poskytovať nepretržité presné údery (pozri video vyššie) so zbraňou, ktorá sa predtým považovala za príliš deštruktívnu na použitie v blízkosti obývaných oblastí.

Dosah 43 míľ je stále dostatočný na to, aby prekonal všetky ruské húfnicové delostrelectvo a zasiahol ciele ďaleko za frontovou líniou. Okrem toho sú M270 aj M142 schopné vystreliť svoje zbrane dostatočne rýchlo na to, aby „vystrelili a vystrelili“ skôr, ako ich môže zasiahnuť odvetná salva.

Tieto systémy by mohli byť použité na efektívne nahlodanie väčšieho ruského arzenálu delostrelectva z bezpečnej vzdialenosti. Ide o to, že arzenál Rusko záviselo na tom, aby neelegantne, ale efektívne získalo viac územia z Ukrajiny v regióne Donbas.

Ale prečo nie ATACMS?

Kyjev by určite chcel mať rakety ATACMS, ale Washington má niekoľko obhájiteľných dôvodov, aby zbraň nedodal.

To preto, že ATACMS by bol najužitočnejší na útoky na ciele na ruskej pôde. Zatiaľ čo Moskva by zostala mimo dosahu (približne 270 míľ od najbližšieho bodu na ukrajinskej hranici), mestá ako Voronež a Rostov na Done by sa mohli stať zraniteľnými voči útoku.

Aby bolo jasné, Rusko napadlo Ukrajinu bez vyprovokovania a Ukrajina má v rámci svojich práv zaútočiť na vojenské ciele v Rusku, čím inváziu uľahčí, ako sú letecké základne, sklady paliva, kasárne, železničné priečky atď. A Kyjev skutočne podnikol nejaké útoky na strategické ciele. použitím útočné vrtuľníky, balistické rakety Tochkaa zjavne Bayraktarské drony a tajní agenti.

Avšak to, že balistické rakety vyrobené v Amerike padajú okolo miest hlboko v Rusku, predstavuje značné riziko. Po prvé, Moskva by tvrdila, že takéto útoky potvrdili Putinove predvojnové tvrdenia NATO by premenilo Ukrajinu na raketovú základňu za útoky proti Rusku, pričom sa zbavuje rozdielu medzi tým, či ukrajinské sily a sily NATO používajú tieto zbrane (ako to už bežne robí ruská propaganda).

Aj keď by Moskva hľadala spôsoby odvety proti NATO, možno ešte väčším rizikom je, že Putin by mohol použiť hlboké údery na získanie podpory verejnosti pre širšie, obnovené vojnové úsilie proti Ukrajine posilnené rozsiahlou mobilizáciou.

Aj keď Kyjev možno nepoužije spôsobilosti balistických rakiet týmto spôsobom alebo môže riziká zvážiť inak, Washington bude určite radšej takéto riziká vôbec nebrať. Okrem toho rakety navádzané pomocou GPS sú oveľa naliehavejším prípadom použitia akéhokoľvek amerického systému MRLS, ktorý je Ukrajine poskytnutý.

Zostávajú určité komplikácie, ktoré je potrebné zvážiť. Moskva nebude ochotná dôverovať tvrdeniam Washingtonu, že Kyjevu nedáva ATACMS, a stále bude pravdepodobne hľadať spôsoby odvety.

Moskva sa tiež môže domnievať, že odpaľovacie zariadenia poskytnuté Ukrajine by mohli byť neskôr aj tak dodané s balistickými raketami, možno Poľskom, ktoré si objednalo systém HIMARS aj rakety ATACMS. USA však môžu dodať akýkoľvek HIMARS zbavený vybavenia potrebného pre ATACMS, rovnako ako očividne boli americké húfnice M777. dodávané s odstránenými určitými citlivými komponentmi.

Nakoniec stojí za zmienku, že keďže USA plánujú postaviť do terénu verziu rakiet MRLS s dlhším dosahom navádzaných GPS s názvom ER GMLRS s dosahom 93 míle. To znamená, že nákladné vozidlá HIMARS odovzdané Ukrajine by sa mohli časom viac ako zdvojnásobiť if dodávané s touto pripravovanou muníciou.

Samostatne by sa Kyjev mohol pokúsiť získať kapacity s dlhším dosahom dokončením vývoja svojho pôvodného okruhu 310 míľ Hrim-2 alebo Sapsan balistická strela krátkeho dosahu, ktorá už získala financovanie zo Saudskej Arábie.

Základom však nateraz je, že Bidenova administratíva zásobuje Ukrajinu systémami HIMARS – jednoducho neprihodí ani rakety ATACMS. Ukrajina má navyše údajne sľúbil nepoužívať HIMARS na útoky na ciele na ruskej pôde.

Nie je to veľká strata, pretože Ukrajina potrebuje oveľa naliehavejšie množstvo rakiet M31, ktoré môže použiť na odstrelenie ruského delostrelectva bombardujúceho ukrajinské sily a komunity naprieč frontovou líniou.

Článok aktualizovaný o 9:45 dňa 31. marca odrážajúci potvrdenie toho večera plánov doručiť HIMARS na Ukrajinu.