Chcete viac prosperity? Vyberte Slobodu

Ekonómovia a sociálni vedci diskutovali o otázkach slobody a prosperity po stáročia. Kvantitatívne merania slobody však nie sú staré ani pol storočia. Freedom House začal publikovať svoje prvé indexy v roku 1972. Najmä kvantifikácia ekonomickej slobody začala takmer pred 30 rokmi indexmi Fraser Institute v Kanade a Heritage Foundation. V roku 2007 Legatum Institute (UK) začal zverejňovať svoj Index ľudskej prosperity. Nové Centrum slobody a prosperity pri Atlantickom rade, americký think-tank, zahŕňa informácie z niekoľkých indexov a zdrojov na vytvorenie svojich nových indexov slobody a prosperity.

Tieto nové indexy poskytujú dôkaz o dôležitosti slobody pre prosperitu a povzbudzujú tých, ktorí pracujú na zlepšení osudu chudobných a marginalizovaných, aby podporovali ekonomickú, právnu a politickú slobodu. Centrum bude index používať aj na podporu politík podporovaných jeho zisteniami.

Indexy a odkazy na všetky množiny údajov sa zobrazujú na internete centra správy. Autori publikácie Dan Negrea a Matthew Kroening majú odlišné, ale vzájomne sa dopĺňajúce pozadie. Negrea, riaditeľ nového centra, má investičné skúsenosti a nedávno pôsobil na ministerstve zahraničných vecí USA ako osobitný zástupca pre obchodné a obchodné záležitosti (2018 – 2021). Kroenig je profesorom vlády na Georgetownskej univerzite a zástupcom riaditeľa Scowcroftovho centra pre stratégiu a bezpečnosť Atlantickej rady.

Ako sa tieto nové indexy líšia od ostatných a čo sa z nich môžeme naučiť?

Z 25 krajín s najvyšším hodnotením v novom indexe Atlantickej rady sa 22 nachádza aj v top 25 v roku 2021. Index prosperity Legatum. Z top 25 Atlantickej rady má 21 hodnotenie „zadarmo“ alebo „najslobodnejšie“. Index ekonomickej slobody dedičstva. A 23 z 25 najlepších krajín Atlantickej rady sa objavuje medzi najslobodnejšími krajinami v Fraserov index ekonomickej slobody sveta. Všetkých 25 je zoradených ako „voľné“. Dom slobody.

Vo vyššie uvedenej tabuľke uvádzam 25 krajín s najvyšším skóre v slobode aj prosperite. Medzi 25 najslobodnejšími krajinami patrí devätnásť aj medzi najprosperujúcejšie. Na týchto zoznamoch je celkovo 21 krajín. Nájdeme len jednu latinskoamerickú krajinu (Uruguaj) a žiadnu z Afriky. Väčšina je z Európy, v tomto prípade 31 z XNUMX. Slobodu a prosperitu však neurčuje geografia, ale inštitúcie, kultúry a občianske spoločnosti ochotné podporovať tieto inštitúcie. Publikácia správne poznamenáva: „Myšlienka, že inštitúcie sú kľúčom k dlhodobému ekonomickému rastu, je v súčasnej ekonomickej teórii dobre zavedená. Inštitúcie poskytujú pravidlá hry. Pravidlá, ktoré podnecujú podnikanie, tvrdú prácu, dlhodobé plánovanie a široký prístup k ekonomickým príležitostiam, majú tendenciu vytvárať bohatšie spoločnosti. Pravidlá, ktoré potláčajú inovácie, diskriminujú určité segmenty spoločnosti a nezaručujú, že jednotlivci si budú môcť užívať plody svojej práce a výtvorov, vedú k chudobnejším spoločnostiam.“

Keď porovnáme ukazovatele všetkých týchto nezávislých organizácií nachádzajúcich sa v troch rôznych krajinách, môžeme vidieť, že keď sa pozrieme na krajiny s najlepšími výsledkami, výsledky sú veľmi konzistentné. Sloboda a prosperita majú tendenciu ísť ruka v ruke. Dospievajú však všetky štúdie k rovnakým záverom? Profesor ekonómie na Southern Methodist University Robert Lawson, ktorý sa ekonomickej slobode venoval viac ako ktorýkoľvek iný ekonóm, preskúmal 721 empirických prác (publikovaných v rokoch 1996 až 2022) pomocou Ekonomická sloboda sveta index. Štúdia s názvom Ekonomická sloboda v literatúre – na čo je dobrá (zlá)? bude čoskoro uverejnená ako kapitola vo výročnej správe Fraser Institute o ekonomickej slobode. Viac ako 50 percent článkov uvádza dobré korelácie medzi ekonomickou slobodou a dobrými normatívnymi výsledkami (rýchlejší ekonomický rast, vyššia životná úroveň, zníženie konfliktov atď.). Asi 45 percent uviedlo zmiešané/nulové/neisté výsledky. Iba jeden z 20 článkov uviedol zlé výsledky ekonomickej slobody. Lawsonova práca si zaslúži dôkladnejšiu analýzu; V mnohých častiach poukazuje na ideologickú zaujatosť a sťažuje sa, že namiesto toho, aby analytici brali Fraserov index ekonomickej slobody sveta ako celok, rozdeľujú informácie a vyberajú si spôsob ich hodnotenia. Odpoveď na metodickú otázku si môžem nechať na ďalší diel. Napriek týmto problémom však väčšina prác stále ukazuje, že ekonomická sloboda vedie k dobrým výsledkom.

Atlantická rada uznáva, že na zlepšenie popisnej kvality týchto indexov budú potrebné ďalšie úpravy. Je potrebný nový empirický výskum o zbere údajov a o tom, čo vedie krajiny k rešpektovaniu podmienok potrebných pre slobodu a prosperitu. Akademici z popredných univerzít sa tým zaoberajú a navrhujú nový výskum. Think tanky budú skúmať, ako aplikovať niektoré lekcie na miestnej úrovni.

Negreov tím sa rozhodol zahrnúť len niektoré zložky iných indexov. Aby tak urobili, museli rozlíšiť, čo je podstatné pre slobodu a prosperitu, a ignorovať rôzne aspekty, ktoré už môžu byť súčasťou iných meraní. Zoberme si prípad menovej politiky. Index Fraserovho inštitútu obsahuje meradlo pre zdravé peniaze a index Heritage meradlo o menovej slobode, ale ani jeden nie je zahrnutý priamo do indexu Atlantic Council. Tento nový index však zahŕňa merania ochrany práv súkromného vlastníctva, slobody obchodu a pohybu kapitálu cez hranice, čo všetko predpokladá stabilný prostriedok výmeny, takže by sa dalo povedať, že menová politika je zahrnutá nepriamo.

Oceňujem, že si autori dávajú pozor na to, ako koncipujú svoje závery. Pri opise vzťahov medzi príčinou a následkom používajú slová ako „často“, „sklon“ alebo „navrhovať“. Tí, ktorí si vážia slobodu, chcú ukázať, že rešpektovanie tohto základného práva vedie k prosperite. Napriek tomu sa musíme vyhnúť zjednodušovaniu pri posudzovaní vzťahu medzi slobodou a prosperitou. Lawsonov prehľad literatúry a jeho pripravovaná publikácia tiež pomôžu zlepšiť naše chápanie vzťahu medzi slobodou a prosperitou.

Novým záverom výskumu Atlantic Council je poznámka autorov, že „súčasnú úroveň prosperity krajiny možno lepšie vysvetliť úrovňou jej slobody v roku 2006 ako jej súčasnou slobodou. V tejto analýze sa zaoberáme všeobecným trendom v čase, nie absolútnymi rozdielmi medzi jednotlivými rokmi. Index slobody z roku 2006, najskoršia miera slobody vypočítaná pre túto správu, sa najsilnejšie spája s úrovňami prosperity v roku 2021. Hoci sa relatívne rozdiely môžu zdať malé, smerujú konzistentne. Tento hrubý test neposkytuje definitívny dôkaz, že pokrok v slobode vedie k následnej prosperite, ale naznačuje takú dynamiku a zaslúži si ďalšie skúmanie.

Na overenie svojej hypotézy sa autori zamerali na to, v ktorých krajinách došlo v rokoch 2006 až 2021 k najvýraznejšej zmene v indexe slobody. Najviac vzrástol Bhután, ktorý prešiel z absolútnej monarchie na konštitučnú monarchiu. Venezuela sa najviac znížila v dôsledku „narastajúcej politickej represie Huga Cháveza a prijatia socialistickej a populistickej hospodárskej politiky“. Autori uzatvárajú: „Krajina kedysi patrila medzi najbohatšie a najrozvinutejšie v Latinskej Amerike, ale teraz má slabé výsledky v oblasti zdravia, príjmu a šťastia.

Autori si tiež všímajú, ako sa krajiny s podobnou históriou, ako napríklad bývalé sovietske republiky, vydali rôznymi cestami. Tabuľka 2 napríklad ukazuje, o koľko lepšie výsledky dosiahli Estónsko, Lotyšsko, Litva a Rumunsko v porovnaní s Bieloruskom a Ruskom.

Štúdia sa nevyhýba ani osloveniu odľahlých hodnôt; Krajiny, ktoré dosahujú veľmi nízke skóre v jednom aspekte slobody, sú stále vysoko. Napríklad Spojené arabské emiráty sú na veľmi nízkej úrovni, pokiaľ ide o politickú slobodu, ale oveľa vyššie v oblasti ekonomických a právnych slobôd. SAESpojené arabské emiráty
sa radí na tridsiatu štvrtú najprosperujúcejšiu krajinu. Ďalšou odľahlou hodnotou je Singapur; napriek nízkemu skóre v politickej slobode sa radí tak vysoko v ekonomickej a právnej slobode, že sa radí medzi väčšinou slobodné krajiny s vysokou mierou prosperity. Autori uvádzajú, že singapurskú skúsenosť môže byť ťažké zopakovať. Závisí to od toho, že máme „pomerne múdrych autokratov, ktorí neustále uprednostňujú ekonomickú a právnu slobodu“. Títo autokrati uplatňovali túto politiku na relatívne malom území, v mestskom štáte. Ale keďže „politická moc v krajine je sústredená...vždy existuje riziko, že budúci vodcovia sa rozhodnú držať tieto slobody na uzde“. Autori ponúkajú odporúčanie, ktoré by pomohlo zosúladiť Singapur s inými prosperujúcimi krajinami: „Povolenie väčšej politickej slobody v Singapure by poskytlo zábrany proti svojvoľným zmenám úspešného ekonomického modelu Singapuru a lepšie by zabezpečilo jeho budúcu prosperitu.“

Táto nová iniciatíva Atlantickej rady dá nový impulz ďalším štúdiám. Nezávislé think-tanky, ako je spomenuté v tomto článku, doteraz zohrávali vedúcu úlohu pri meraní ekonomických slobôd. Súčasťou cieľov tohto nového centra pri Atlantickom rade je zapojiť do tohto úsilia viac univerzít. Tí, ktorí podporujú prosperitu s vysokým rešpektom k slobode človeka, sa budú tešiť na ich výsledky.