Potrebujeme rozhovor a spojenie

USA čelia obchodnému paradoxu. Na jednej strane potrebujeme verejný rozhovor o obchode. Musíme pochopiť, ako formovať konsenzus, ktorý umožňuje pohyb vpred. Ale na druhej strane, samotná zmienka o obchodnej politike môže zastaviť rozhovor vo Washingtone. Takmer ako nastolenie témy o svojhlavom príbuznom, ktorý odišiel zo školy alebo o inom človeku, ktorý sa zrejme dostal do problémov s daňovým úradom, keď sa ako predmet obchodnej politiky spomenie slušní ľudia v miestnosti si odkašliavajú, resp. zadívať sa na svoje topánky alebo zamrmlať: "Škoda, áno, ale čo sa dá robiť?"

To mi dáva pochopenie pre nedostatok chuti Bidenovej administratívy pre obchodné iniciatívy. Kedykoľvek má politika krátkodobé náklady a dlhodobé zisky, je ťažké ho predať, aj keď tieto zisky výrazne prevažujú nad nákladmi. Ak sú výhody rozptýlené a náklady sú špecifické pre jedno odvetvie alebo jednu spoločnosť, v diskusii môže dominovať hlas menšej strany. A Donald Trump bol majstrom v zobrazovaní obchodu v zlovestných pojmoch: Obchod nie je obojstranne výhodný, tvrdil, ale je to mechanizmus, prostredníctvom ktorého zlovoľné krajiny využívajú USA na základe kombinácie ich šikanovania a americkej hlúposti. Kto z Bidenovej administratívy by chcel minúť svoj drahocenný politický kapitál na vyvracanie tohto nezmyslu?

Takže s inými politickými cieľmi, ktoré sa považujú za naliehavejšie, zotrvačnosťou verejnej správy a mŕtvou rukou bývalého prezidenta stanovujúceho parametre pre obchodnú diskusiu, by sme sa všetci mohli pozerať na svoje topánky a mumlať. Škoda, áno, ale čo sa dá robiť?

Na druhej strane argumentu nájdete silný verejný konsenzus pre obchod, s 61 % Američanov to vidí ako príležitosť na rast. Zvyšok sveta pokračuje v napredovaní s rôznymi obchodnými dohodami, z ktorých aspoň jednu (Transpacifické partnerstvo) USA pomohli vytvoriť a potom od nej odišli. Takže skutočne dochádza k obchodnému vykorisťovaniu, len je to vykorisťovanie iných krajín pomocou obchodných iniciatív, ktoré začali USA. Išli sme sa kúpať a ukradli nám oblečenie.

Ak nechceme, aby bola naša obchodná politika natrvalo zmrazená, niekto musí začať rozhovor o obchodných výhodách. Nemusí to byť hlavná oblasť záujmu, ale úplne mlčať o obchode by znamenalo postúpiť celú tému ochranárom. Dokonca ani v ére obmedzeného apetítu obchodovať nemohol byť napríklad mesačný rozhovor USTR (obchodný zástupca USA) alebo tajomník obchodu o dôležitosti otvárania medzinárodných trhov prostredníctvom obchodných dohôd?

Okrem rozhovoru potrebujeme spojenie. Jednou z hlavných lekcií obchodnej politiky zasielania správ je, že podpora sa musí budovať prepojením obchodu s inými problémami. Ekonomické argumenty samy osebe neprejdú. Nie je potrebné skúmať zákon o komparatívnej výhode. Nemá zmysel rozdávať zozbierané diela o Dávid Richard. Musíme prepojiť obchod s výhodami nad rámec obchodu.

Túžba po regionálnej stabilite pomohla podnietiť podporu NAFTA (Severoamerická dohoda o voľnom obchode). Politické priateľstvá s Izraelom, Jordánskom a Bahrajnom pomohli presadiť obchodné dohody s týmito krajinami. Potreba bezpečnostných vzťahov s Kóreou a Austráliou uviedla do pohybu zmluvy s týmito krajinami. Stredoamerická dohoda o voľnom obchode viedla obavy zo sovietskeho dobrodružstva v Nikarague a inde. Aké neekonomické argumenty by teda dnes mohli existovať pre zlepšenie obchodu? Dovoľte mi navrhnúť niekoľko:

Health. USA by mohli podporiť jednostranné odstránenie ciel na zdravotnícke, medicínske a medicínske produkty. [Zverejnenie: Pôsobím v predstavenstve medicínskej firmy.] Súčasný nedostatok dojčenskej výživy by nám mal pripomínať cenu, ktorú platíme za nedostatky súvisiace so zdravím, a hodnotu konkurencie v tomto priestore.

Zelená. V rovnakom duchu, prečo voľne neobchodovať s výrobkami čistej energie? Niektorí vyvolávajú strašidlo čínskej dominancie v tomto priestore vzhľadom na ich silu vo výrobe kremíkových panelov, ale ja navrhujem odstránenie ciel a nie legalizáciu dumpingu alebo iných netrhových aktivít.

Británia, Ukrajina, Taiwan. USA by mali byť schopné uzavrieť dohodu o voľnom obchode s Britániou, pretože ide o vyspelú ekonomiku, takže nebudeme svedkami migrácie pracovných miest. Americko-ukrajinská dohoda o voľnom obchode by bola skôr politickým signálom ako ekonomickou iniciatívou, vzhľadom na to, že ekonomika Ukrajiny je menej ako 1 % veľkosti USA., ale prečo nepomôcť Ukrajine tým, že pomôžete jej hospodárstvu konkurovať a nepomôžete ekonomike USA získať prístup na nový trh? V rovnakom duchu je Taiwan menším trhom ktorá je pod tlakom a uvítala by väčšiu konektivitu v USA.

Digitálne. Dohody o digitálnom obchode by sa mali ľahšie dosiahnuť, pretože americké firmy majú tendenciu dominovať a v tomto priestore je len málo starých alebo nekonkurencieschopných firiem.

Prestaňme mrmlať a čumieť do topánok a vážne sa porozprávať. Spojme obchod s inými problémami, aby sme rozšírili príťažlivosť. A zoberme si ekonomiku USA do budúcnosti.