Aký rozdiel urobili voľby?

Prieskumy nám povedali, že 85 percent populácie si myslí, že krajina je na čele zlý smer. Napriek tomu voliči odišli a znovu zvolili takmer všetkých úradujúcich. Voliči v Pensylvánii dokonca znovu zvolili zástupcu štátu, ktorý ním bol mŕtvy takmer mesiac.

Tak čo sa deje?

Možno je to tým, že len veľmi málo vyzývateľov sľubovalo prijateľnú zmenu.

Na hlavné problémy voličov (inflácia, kriminalita, bezpečnosť hraníc, hroziaca recesia) demokratickí kandidáti nemali riešenie. Zvláštne, ani republikáni to neurobili.

Ani jedna strana neponúkla verejnosti riešenie

Na strane Senátu si vodca republikánskej menšiny Mitch McConnell myslel, že republikáni nepotrebujú agendu. Novinárom povedal, že budú musieť počkať až po voľbách, aby videli, čo urobí republikánsky senát. V Snemovni reprezentantov mali republikáni zdanie programu, ktorý však bol slabý na dôveryhodné špecifiká.

Hlavným argumentom republikánov bolo: druhá strana to pokazila a veci boli oveľa lepšie, keď bol náš chlapík v Bielom dome. Hlavným demokratickým argumentom bolo: „demokracia je vo voľbách“, čo je zhruba to isté, ako povedať, že hlasovanie za republikánov je hlasovanie za návrat Donalda Trumpa.

Obe strany hovorili: voľte nás, pretože my nie sme oni.

Začiatkom tohto roka sme s kolegom Lawrencom Kotlikoffom navrhli agenda inflácie a pracovných miest že obe strany by si to mali všímať – najmä teraz, keď sa musia vrátiť k veciam vládnutia.

Na prvom mieste v našom zozname bola séria návrhov na ochranu ľudí pred následkami inflácie.

Vyriešte problém s infláciou pomocou indexovania

Najvážnejšími obeťami inflácie sú seniori žijúci z fixných príjmov. Prakticky žiadny súkromný dôchodok alebo súkromná anuita nie je indexovaný podľa inflácie. Dôvod: infláciu spôsobuje najmä vláda a súkromný sektor sa nevie poistiť proti zmenám vo verejnej politike.

Dávky sociálneho zabezpečenia sú indexované infláciou, ale daň z týchto dávok nie. Keď bola prvýkrát zavedená daň z dávok sociálneho zabezpečenia (v roku 1984), vzťahovala sa na tak málo ľudí, že proti nej bol len malý odpor. Ale pretože hranice príjmu pre daň neboli indexované, daň časom zasiahla čoraz viac dôchodcov. Dnes viac ako polovica všetkých seniorov platí daň, ktorá každým rokom rastie bez akéhokoľvek aktu Kongresu.

Na rozdiel od daní sociálneho zabezpečenia je kód dane z príjmu indexovaný podľa mzdovej inflácie. Neexistuje však žiadna porovnateľná úprava príjmov z investícií. Ľudia, ktorí dostávajú príjmy z úrokov a dividend a ktorí realizujú kapitálové zisky, platia dane zo ziskov vyprodukovaných infláciou, aj keď nedošlo k zvýšeniu ich skutočnej životnej úrovne.

Zrátané a podčiarknuté: Inflácia je dobrá pre vládu a zlá pre daňových poplatníkov. Je to spôsob, ako môže vláda zvýšiť svoje príjmy bez toho, aby Kongres musel prijať zákon. Je tiež ľahko opraviteľný.

V ideálnom prípade by sme mali inflačne indexovať celý daňový kód. Týmto spôsobom by vláda nikdy nezískala viac príjmov, keď by nafúkla menu.

Ak je to príliš veľký výťah, je potrebné zvážiť niekoľko čiastkových krokov. Indexovanie dane z dávok sociálneho zabezpečenia by malo byť samozrejmosťou. Nie je to len správne, bolo by to obľúbené u voličov.

Ľudia by tiež mali mať možnosť premeniť svoje dôchodkové a anuitné príjmy na anuity indexované infláciou. Tie by spravoval súkromný sektor, ale podporovala by ich vláda. Je to jednoduchšie, ako si myslíte. Štátna pokladnica už poskytuje ochranu pred infláciou dlhopismi TIPS (Treasury Inflation Protected Securities).

Zrušiť trest za zárobky pre seniorov

Kvôli pandémii žijeme aj s problémom nedostatku pracovnej sily. Keď zasiahol COVID, mnohí starší pracovníci sa stali predčasných dôchodcov Sociálnej poisťovne. Ak sa však vrátia do práce a zarobia viac ako 19,660 50 dolárov, za každý zarobený dolár stratia XNUMX centov na výhodách. Keď sa tento „zárobok“ skombinuje s daňou z dávok sociálneho zabezpečenia a pravidelnými daňami z príjmu a miezd, starší pracovníci môžu čeliť astronomicky vysokým hraničným daňovým sadzbám – dokonca presahujúce 90 percent!

Zrušenie trestu za zárobky by bolo výhrou pre seniorov a pre vládu. Keď sa „dôchodcovia“ vrátia na trh práce, budú platiť dane z príjmu a zo mzdy z každého zarobeného dolára.

Mali by sme sa tiež zbaviť dane zo mzdy pre pracovníkov, keď dosiahnu vek 70 rokov. Koniec koncov, už si „zaplatili“ svoje dávky sociálneho zabezpečenia a zdravotnej starostlivosti. A ak sú ochotní naďalej prispievať do ekonomiky, mali by sme ich účasť skôr povzbudzovať, než odrádzať.

Prečo sa teda obe strany nepriklonili k týmto a ďalším myšlienkam?

Na nápadoch záleží

Ukazuje sa, že niektorí republikáni majú. Republikový študijný výbor Snemovne reprezentantov pred voľbami vydal a dokument ktorý bol plný chvályhodných reforiem, vrátane indexovania kapitálových ziskov, zrušenia sankcie za príjmy zo sociálneho zabezpečenia a úplného zrušenia dane z dávok sociálneho zabezpečenia.

Ak ste o tomto dokumente ešte nepočuli, je to pochopiteľné. Na 157 stranách s viac ako 450 poznámkami pod čiarou je nepravdepodobné, že by si to prečítal nejaký volič. A keďže žiadny republikánsky kandidát, o ktorom viem, nekandidoval na tieto myšlienky, dokument zostáva jedným z najlepšie strážených tajomstiev vo Washingtone DC

Na nápadoch záleží. Len nie v posledných voľbách.