Čo by ste mali vedieť o efektívnom altruizme – ovládol ho Musk, Bankman-Fried a giganti zo Silicon Valley

Topline

Efektívny altruizmus, ktorý začal ako malé hnutie na Oxfordskej univerzite pred viac ako desiatimi rokmi, je vplyvná a kontroverzná filozofia podporovaná miliardármi – vrátane spoluzakladateľa Facebooku Dustina Moskovitza, jeho manželky Cari Tuna, Elona Muska – a notoricky známeho bývalého miliardára Sama Bankmana. - Vyprážané a zameriava sa na maximalizáciu vplyvu charitatívneho darovania.

základné fakty

Efektívny altruizmus je filozofia, ktorá, ako ju opísal New Yorker, sa snaží „robiť dobro tým najjasnejším, najambicióznejším a najnesentimentálnejším možným spôsobom“ a implicitne kritizuje veľké charitatívne organizácie, ktoré nemajú merateľný vplyv na problémy. .

Hnutie vo všeobecnosti povzbudzuje darcov, aby pracovali na problémoch, ktoré sa pokúsilo vyriešiť len málo ľudí, na rozdiel od obrovského problému, akým je zmena klímy, ktorej sa venuje veľa skupín, pretože vplyv jednotlivcov a tímov na problém je väčší, keď je zapojených menej skupín. .

Termín efektívny altruizmus vznikol v roku 2011, keď skupina oxfordských filozofov vrátane Tobyho Orda a Williama MacAskilla založila Centrum pre efektívny altruizmus – zastrešujúcu spoločnosť zahŕňajúcu Dávať, čo môžeme, ktorá pomáha ľuďom porovnávať efektivitu charitatívnych organizácií a 80,000 hodín, organizáciu, ktorú spoluzaložil MacAskill, aby pomohla ľuďom nájsť pôsobivé kariéry.

Centrum pre efektívny altruizmus a deväť ďalších spoločností sú teraz združené pod Skupina Efektívne Ventures, ale organizácie nemusia byť súčasťou skupiny, aby boli efektívnymi altruistami – Moskovitz a Tuna, odhadovaní najväčší darcovia efektívneho altruizmu, podľa do 80,000 XNUMX hodín, majú zvanú vlastnú charitu Otvorená filantropia.

Efektívni altruisti tvrdia, že majú merateľný vplyv na globálne problémy, spoločne dávajú 1 miliardu dolárov na podporu charitatívnym organizáciám bojujúcim proti malárii, pomáhajú predchádzať približne 150,000 2,000 úmrtiam a vedú kampaň s The Open Wing Alliance, aby viac ako XNUMX XNUMX spoločností súhlasilo s nákupom vajec od sliepok bez klietok.

Kľúčové pozadie

Ako efektívny altruizmus rástol, to prilákal uber-bohatý konvertuje. MacAskill regrutoval zneuctený kryptomagnát Bankman-Fried k efektívnemu altruizmu v roku 2012; o menej ako 10 rokov neskôr bola jeho kryptoburza FTX ocenená na 18 miliárd dolárov a povedal, že plánuje dať väčšinu svojho podielu (približne $ 16.2 miliardy v jednom bode) preč na financovanie efektívnych altruistických projektov, podľa k 80,000 XNUMX hodinám spoločnosti MacAskill. Zavedená integrácia efektívneho altruizmu a bohatých technikov zo Silicon Valley Bezpečnosť AI ako jeden z najdiskutovanejších projektov efektívneho altruizmu. Predpisy zamerané na brainstorming na zabránenie AI ohrozovať ľudí a ďalšie projekty zamerané na ochranu ľudstva pred dlhodobými hrozbami – a potenciálnym vyhynutím – sú spojené s dlhodobým rastúce pohľad v rámci efektívneho altruizmu, ktorý sa zameriava viac na riešenie hrozieb pre budúcnosť ľudstva ako jeho súčasných problémov.

Dotyčnica

Longtermists, to rôznej miere, Veriť efektívni altruisti by mali brať ohľad na blaho budúcich generácií, keď rozhodujú o tom, ktoré dôvody majú sledovať. Slabí longtermisti veria, že blaho budúcich generácií by sa malo brať do úvahy pri riešení problémov, ale zvyčajne ho neuprednostňujú pred všetkými ostatnými morálnymi úvahami, ako je zmiernenie utrpenia súčasných generácií. Silní longtermisti uprednostňujú blaho budúcich generácií pred blahobytom ľudí žijúcich dnes, uvažovanie efektívni altruisti budú mať najväčší vplyv pri riešení dlhodobých problémov, pretože v budúcnosti bude žiť exponenciálne viac ľudí ako teraz. Silní longtermisti berú do úvahy blahobyt ľudí, ktorí žijú tisíce a milióny rokov odteraz, nielen v nasledujúcich pár generáciách, a majú tendenciu sa zaoberať potenciálne hrozby vyhynutia ktoré by zabránili vzniku budúcich ľudí. Longtermistov, vrátane Pižmo a bankman-vyprážaný, presunul časť zdrojov efektívneho altruizmu na dlhodobé projekty, ako je kolonizácia vesmíru a regulácia AI – Musk famózne opísané kolonizácia Marsu ako „civilná životná poistka“ pre prípad, keď slnko vyhasne – namiesto nalievania peňazí do súčasných problémov ako napr. malárie alebo priemyselné poľnohospodárstvo, údajne jeden z pôvodných záujmov Bankmana-Frieda.

Contra

Pred pádom Bankmana-Frieda z milosti a odparením miliárd dolárov určených na financovanie efektívnych altruistických projektov, kritici hnutia predovšetkým sa cieľ at dlhodobosť, argumentovať to je neetické presmerovať finančné prostriedky od ľudí trpiacich v súčasnosti na riešenie hypotetických problémov vyskytujúcich sa v neistej budúcnosti. Ďalej kritici tvrdia, a malá skupina of prevažne bielych mužov by nemali prijať opatrenia na implementáciu a utopická vízia bez poradenstvo menej zastúpené skupiny. Po kolapse FTX, kritici odstrelil účinný altruizmus sám za požičiavanie bankman-vyprážaný legitímnosťnapriek červené vlajky čo naznačuje, že jeho obchodné praktiky boli menej než pikantné.

Hlavní kritici

Carla Zoe Cremer, doktorandka na Oxfordskej univerzite a výskumníčka Centra pre štúdium existenčného rizika na Univerzite v Cambridge, zvykol byť efektívna aktivistka – v roku 2018 bola dokonca pohovorená, aby pracovala pre Alameda Research. V poslednej dobe sa ukázala ako jedna z najväčších kritikov a potenciálnych reformátori efektívneho altruistického hnutia a jeho vodcov. V januári článok Cremer napísaný pre Vox tvrdí, že MacAskill a ďalší vplyvní vodcovia, ako napríklad Bankman-Fried, majú príliš veľkú moc nad ľuďmi v rámci komunity; niektorí altruisti sa boja spochybňovať systém zo strachu, že ich financovanie bude znížené, tvrdí Cremer, čo umožňuje lídrom a vplyvným darcom posúvať projekty riskantnými smermi takmer bez dohľadu. Cremer tvrdí, že bezvýsledne naliehala na MacAskilla, aby vo februári 2022 zaviedol prísnejšie inštitucionálne opatrenia zavádzajúce kontroly na veľkých darcov a izolujúce hnutie pred neprimeraným rizikom – takmer rok predtým, ako katastrofa FTX zdecimovala jeden z najlukratívnejších zdrojov financovania altruizmu. Cremer teraz presadzuje, že efektívni altruisti by mali prispievať spoločnosti tým, že využívajú svoju rozsiahlu sieť organizácií na experimentovanie s novými a efektívnejšími formami inštitucionálneho rozhodovania.

Ďalšie čítanie

Najkontroverznejšia myšlienka efektívneho altruizmu (Vox)

Ako efektívni altruisti ignorovali riziko (Vox)

Hnutie dobrodruhov, ktoré chránilo Sama Bankmana-Frieda pred drobnohľadom (WaPo)