Kedy pôjde Boris?

V júli 2018 Boris Johnson odstúpil z funkcie britského ministra zahraničných vecí a vyhlásil, že plán Brexitu Theresy Mayovej (ktorý neskôr viac-menej prijal) umožní Británii iba štatút „kolónie“.

Deň potom, čo Johnson odstúpil z funkcie ministra zahraničia, bola oznámená smrť Lorda Carringtona (vo veku 1979 rokov). Carrington bol britským ministrom zahraničných vecí v rokoch 1982 až XNUMX. Vo všeobecnosti bol uznávaný ako príklad bezúhonnosti vo verejnom živote a bez toho, aby som sa opakoval, som predtým napísal (v Levellingu) porovnanie Johnsona a Carringtona, pričom ide o to zdôrazniť plytkosť a lživosť Johnsona.

Opäť oklamaný

Vtedy (2018) som napísal, že „Johnson bol vnímaný ako prirodzený vodca toryovskej strany, ale spôsob, akým sa odvtedy správal, viedol mnohých straníckych kolegov k názoru, že aj podľa štandardov politikov je príliš samoúčelný a vo svojej strane stratil podporu.

Táto veta by sa dala použiť aj dnes. Johnsonovými stálymi črtami bolo zradiť ľudí okolo seba a demonštrovať nevhodnosť pre úrad. Moralizovanie bokom, a aj keď som mal pravdu o jeho postave, vtip bol na mne (a mnohých ďalších).  

Od roku 2018 sa Johnson stal premiérom, nejakým spôsobom vykonal brexit a pustil sa do ničenia všetkého, čo je v Británii aj mimo nej najviac obdivované (BBC, NHS, právny štát, suverenita parlamentu a samotná demokracia). Politika ako podívaná prevažuje nad politikou ako serióznou snahou.

Ja a mnohí ďalší (počítam sem nešťastného a veľmi zatrpknutého Dominica Cummingsa) sme si mysleli, že (zlá) forma nemôže tak dlho zvíťaziť nad substanciou. Stalo sa, a mali by sme sa pýtať prečo?

Z toho plynie ponaučenie, ktoré nezostáva otvorene odsudzovať politikov slabého charakteru, ale čudovať sa, čo spôsobuje, že ľudia pozerajú za hranice týchto charakteristík a podporujú vodcov ako Johnson. V jeho prípade sú odpovede na jednej strane ľahké – jeho charizma, schopnosť s radosťou zvládať ľudí mimo pravdu a hnevať svojich nepriateľov, to všetko sa ukázalo ako užitočné počas procesu Brexitu.  

Keď prišla kríza, ktorá si vyžadovala úprimnosť, trpezlivosť a pozornosť k detailom – zistilo sa, že chýba, a núti si veriť, ako by sa mohol správať vo vojne (v neposlednom rade vzhľadom na blízkosť jeho strany k ruským financiám). Je iróniou, že odpor voči Johnsonovi nespustilo oslabenie ekonomiky Spojeného kráľovstva alebo ľudská bieda a počet obetí spôsobených koronavírusom, ale párty s nápojmi. FT to nazvali „vláda jeleňa“.  

zrada

Ako píšem, tí, ktorí predtým zastávali pozície Johnsonových najhorlivejších podporovateľov, ho odsudzujú v súlade s „krvným športom“, ktorým je britská politika riadená Brexitom. Teraz sa o ňom hovorí ako o jednom z najhorších premiérov. Je zaujímavé, že existuje celý rad hodnotení moderných premiérov (podľa akademických inštitúcií (napr. Leeds), verejnosti (napr. BBC/Newsnight), akademikov, ako aj novín/novinárov).

Vo všeobecnosti sa darí Lloydovi Georgeovi, Atleeovi, Thatcherovej a Churchillovi, za nimi nasledujú Baldwin a Asquith, zatiaľ čo slabších vedie Anthony Eden, za ktorým nasledujú Balfour, Douglas-Home a Cameron. Úloha premiéra má pôvab a drámu, ktorá bola zachytená v mnohých literárnych dielach od Anthonyho Trollopeho „Premiér“ až po modernejšie verzie, ako je „Veľmi britský prevrat“ od Chrisa Mullina a, samozrejme, „House of Cards“ od Michaela Dobba. '.

V Johnsonovom prípade riziko prevratu ešte nie je vysoké – starší kolegovia odstávajú v nádeji, že Grayova správa zasiahne vražedný úder, niektorí backbencheri sa obávajú, že nový premiér by mohol toryovcov vziať späť do stredu a otužilec len málokto stále verí v Borisovu schopnosť vyhnúť sa sankcii.

dôveryhodnosť

Môj úsudok je, že Johnson môže bojovať až do jari, ale jeho dôveryhodnosť je teraz tak vážne narušená a jeho nepriatelia sú posmelení, že bude ťažké realizovať zmysluplné politické iniciatívy. Jeho doterajšie správanie v kariére naznačuje, že nie je „rezignátor“ ako Carrington, ale bude musieť byť odstránený.   

Ktokoľvek sa stane premiérom, bude mať dve hlavné výzvy – nápravu ekonomiky, nielen z hľadiska jej cyklického zdravia, ale aj štrukturálne z hľadiska produktivity a investícií. Druhou výzvou je opätovné potvrdenie právneho štátu a zvrátenie politík, ktoré podkopávajú britskú demokraciu.

Treťou výzvou a len pre veľmi odvážneho premiéra je, ako odkloniť toryov od ich pravicovej frakcie Brexiteer. Ak by sa Rishi Sunak stal premiérom, mohol by zistiť, že ho táto kabala nemiluje a môže byť prvým toryovským premiérom za posledné desaťročia, ktorý sa postaví frakcii, ktorá narobila Británii toľko škody. V nedávnej poznámke ma napadlo, či by bolo pre britskú politiku zdravšie, keby sa konzervatívci rozdelili a stred sa zbavoval pravice. Znie to ako samozrejmosť, ale v skutočnosti to bude veľmi ťažké vykonať, ale kým sa to nestane, toryovia sa radšej nechajú viesť klaunmi.