Zákaz Wimbledonu pre ruských a bieloruských hráčov prináša body za šport a politiku

Autori: Arthur L. Caplan a Lee H. Igel

Hráči z Ruska a Bieloruska tento rok vo Wimbledone neprivítajú. All England Lawn Tennis and Croquet Club, domov najprestížnejšieho tenisového turnaja na svete, má oznámila, že „odmietne vstupy“ jednotlivcov z oboch krajín kvôli úlohám ich vlád pri invázii na Ukrajinu. Slúži zákaz jednotlivých hráčov alebo celých tímov v atletických súťažiach účelu potrestania vlád zapojených do vojenskej agresie?

Wimbledonský zákaz sa vzťahuje na všetkých hráčov pod ruskou a bieloruskou vlajkou, vrátane tých, ktorí odsúdili vojenskú akciu. To znamená, že niektorí z najlepších hráčov nebudú môcť súťažiť.

Wimbledonský nasadzovací vzorec zohľadňuje hodnotenie 32 najlepších hráčov sveta. Ak by zákaz neplatil, Daniil Medvedev, Rus, ktorý je momentálne na druhom mieste na mužskej túre av tesnej blízkosti prvej priečky, by sa určite dostal do žrebovania. Andrey Rublev, jeho krajan, ktorý je medzi mužmi číslo 8, bude tiež v mixe. V žrebovaní žien by sa ich zúčastnilo šesť z 32 najlepších, vrátane 4. Aryny Sabalenkovej a 18. Victorie Azarenkovej, obe Bielorusky.

Mnoho hráčov a funkcionárov zo všetkých mužských a ženských turnajov porušuje zákaz. Patria medzi ne aj Novak Djokovič a Martina Navrátilová, dvaja z vrcholov tohto športu.

Djokovič, 20-násobný grandslamový šampión a momentálne top mužský hráč na svete, je nazvať rozhodnutie „bláznivé“. Jeho perspektívne referencie osobná skúsenosť z detstva v Srbsku, keď sily Severoatlantickej aliancie (NATO) viedli týždne trvajúcu bombardovaciu kampaň v snahe zastaviť rozsiahle etnické čistky srbskými vojenskými silami proti etnickým albánskym moslimom v Kosove.

Navrátilová, deväťnásobná wimbledonská šampiónka hovorí, že je týmto rozhodnutím „zničená“. a že „nakoľko cítim k ukrajinským hráčom a ukrajinskému ľudu“, vylúčenie hráčov je „nespravodlivé“ a „neužitočné“. Aj ona hovorí z vlastnej skúsenosti z politických tém presahujúcich do športu. Počas svojho vzostupu k športovej hviezde koncom 1970. rokov Navrátilová po úteku z komunistického Československa požiadala o politický azyl v Spojených štátoch.

All England Club zastáva stanovisko, že uznáva, že zakázaní hráči sú prichytení uprostred rozhodnutí, ktoré ovplyvňujú vedúci predstavitelia športových organizácií a vládne inštitúcie. Cíti však potrebu jasne uviesť, že zohráva úlohu pri obmedzovaní „globálneho vplyvu Ruska tými najsilnejšími možnými prostriedkami“. Veci by sa mohli zmeniť, ak sa situácia na Ukrajine zmení odteraz do začiatku turnaja 27. júna. To sa však, žiaľ, zdá byť nepravdepodobné.

Zákaz Wimbledonu nasleduje po rozhodnutiach iných športov nehrať s Ruskom pre jeho vojenské ciele. UEFA presunula svoj finálový zápas Ligy majstrov mužov – najväčšiu každoročnú udalosť v klubovom futbale – zo St. Petersburgu do Paríža. FIFA, globálny riadiaci orgán tohto športu, pozastavila ruským národným tímom účasť na medzinárodných súťažiach, čo znamená, že mužský tím bol vyradený z vyrovnanej kvalifikácie na MS 2022 v Katare a ženy z majstrovstiev Európy 2022. Medzinárodný paralympijský výbor zakázal ruským a bieloruským športovcom účasť na tohtoročnej zimnej paralympiáde v Pekingu. The Bostonská atletická asociácia zakázala bežcom žijúcim v Rusku a Bielorusku účasť na tohtoročnom Bostonskom maratóne, najstarší každoročný maratón na svete.

Je nespravodlivé zakazovať športovcov na základe národnosti kvôli rozhodnutiam ich vládnych predstaviteľov? Je politika tohto druhu precedensom pre budúcnosť športu? Bude mať zákaz skutočný význam pri riešení humanitárnej krízy alebo ukončení vojnových zločinov?

Športovci, či už podporujú alebo sú proti vojne vlád svojich krajín, majú len málo spoločného s rozhodnutiami. Nie je však dôležité brať ich priamo na zodpovednosť. Cieľom je využiť silu športu na vytvorenie politického, sociálneho a ekonomického tlaku na vládnych predstaviteľov a poradcov, aby zastavili kruté správanie.

Zákaz, ako je ten zavedený pre Wimbledon, účinne trestá jednotlivých hráčov z Ruska a Bieloruska tým, že im nedovolí súťažiť, aj keď sa verejne postavia proti vojne alebo nepovedia nič, pretože by mohla byť ohrozená ich osobná bezpečnosť a bezpečnosť ich rodín. Platí to, aj keď by nesúťažili v mene svojich domovských krajín, ako by to bolo na olympiáde alebo v Davisovom pohári. Zákaz tiež zaberá daň na celkovej súťaži a vrecku tohto športu.

Je tiež pravda, že zákazy, podobne ako bojkoty, sú vysoko selektívne. V UFC a iných profesionálnych ligách zmiešaných bojových umení sa zúčastňuje veľa ruských bojovníkov. V zápasoch NHL je na ľade viac ako 40 ruských hokejistov. A o tituly vo WBA a WBC súperia ruskí boxeri. Zdá sa, že ich nikto nevylučuje zo súťaže.

Ale zákazy, vylúčenia a bojkoty bránia vládam využívať šport na napínanie svojich národných svalov na medzinárodnej scéne. Účasť na medzinárodných športových súťažiach a ovládnutie medzinárodných športových súťaží používajú národy ako nástroj propagandy kvôli hodnote, ktorú šport má spoločensky a politicky, interne aj externe. Šport bol pre Sovietsky zväz kľúčovou zásadou národnej hrdosti a štátnictva predtým, než sa v roku 14 zrútilo a rozpadlo na Rusko a 1991 ďalších samostatných národov. Ostalo to tak aj počas vlády Vladimíra Putina nad Ruskom počas posledných viac ako 20 rokov.

Pre všetky druhy diktátorov a štátov s porušovaním ľudských práv v modernej dobe je šport hlboko zakorenený v politike a proteste. Vylúčenia, ako napríklad zákaz hráčov Wimbledonu alebo bojkot obchodovania s Ruskom, môžu a aj trestajú nevinných. Robia to však na obranu izolačných krokov štátov a vlád, ktoré mnohí považujú za odsúdeniahodné.

Športovci vedia, že v súťažiach čelia rizikám, od chorôb a zranení až po terorizmus a bojkoty. Zdá sa, že vládam veľmi záleží na tom, aby sa stali verejnými vyvrheľmi. Ako to už v etike býva, každý postoj niečo stojí. Ale vzhľadom na hrôzy na Ukrajine je ťažké tvrdiť, že rozhodnutie All England Clubu o Wimbledone je nesprávne.

Práve teraz sú Rusko a Bielorusko v dôsledku vojenskej agresie na Ukrajine mnohými, ale nie všetkými športovými superveľmocnými národmi vnímané ako vyvrheľov. Je medzi nimi dostatočný tlak na to, aby boli ruskí a bieloruskí športovci zakázaní súťažiť – skôr preto, aby zaujali morálny postoj, než aby očakávali praktickú zmenu toho, čo sa deje na Ukrajine.