Len s piatimi slovami môže Kongres ovládnuť IRS a ďalších federálnych agentov

Podľa zákona o znižovaní inflácie, IRS dostane ohromujúci $ 45.6 miliardy posilniť „vymáhanie daní“. To znamená podstatne viac pracovných síl na trestné stíhanie, občianskoprávne rozsudky a predovšetkým viac auditov.

Bohužiaľ, s touto veľkou silou neprichádza žiadna zodpovednosť. Vďaka nedávnemu rozhodnutiu Najvyššieho súdu nemožno žalovať za porušenie ústavy žiadneho agenta IRS – rovnako ako takmer každého iného federálneho úradníka – ktorý sa stane nečestným a zneužije svoju moc.

In Egbert proti Boule, Robert Boule, ktorý vlastnil nocľah s raňajkami, povedal, že ho agent pohraničnej stráže Erik Egbert násilne hodil na SUV. Po tom, čo Boule podal formálnu sťažnosť na pohraničnú hliadku, Egbert kontaktoval IRS, ktorý okamžite skontroloval hostinského. Tento audit, tvrdil Boule, bol odvetou za uplatnenie jeho práv prvého dodatku.

Hoci Najvyšší súd bol rozdelený v otázke, či by Boule mohol žalovať Egberta za neprimeranú silu (väčšina rozhodla, že nemôže), súd jednomyseľne súhlasil s tým, že „nie je dôvod na žalobu pre Bouleovu odvetu z prvého dodatku“. Výsledkom je, že každý nespokojný alebo tenký vládny zamestnanec môže beztrestne použiť zbraň na IRS.

Egbert upozorňuje na zničujúcu medzeru vo vládnej zodpovednosti. Keby Egbert pracoval na oddelení šerifa alebo na policajnom oddelení, Boule by mohol žalovať podľa federálneho zákona, ktorý povoľuje súdne spory o občianske práva. Dnes kodifikované ako Oddiel 1983, tento zákon sa datuje až do roku 1871, keď Kongres uzákonil zákon o Ku Klux Klanu s cieľom zakročiť proti strašným útokom a lynčovaniu v bývalej Konfederácii.

Ale federálnej dôstojníci neboli zahrnutí (a stále nie sú). V tom čase malo toto vynechanie zmysel. Miestni a štátni zákonníci boli buď zámerne ľahostajní, alebo boli aktívnymi účastníkmi mnohých zverstiev spáchaných na juhu rekonštrukcie.

Medzitým federálne orgány činné v trestnom konaní mali a minimálna prítomnosť v roku 1871. Dve z vtedajších najväčších federálnych policajných agentúr, colnica a pošta, mali na výplatnej listine spolu menej ako 130 špeciálnych agentov a vyšetrovateľov. A počas 19. storočia federálne súdy bežne nariaďovali nečestným federálnym dôstojníkom zaplatiť škody tým, ktorým ublížili, pretože to bola často jediná možnosť obetí.

Časy sa zmenili. Teraz federálna vláda zamestnáva viac ako 132,000 80 policajtov vo viac ako 1983 rôznych agentúrach. Hoci prevažná väčšina pracuje pre ministerstvo spravodlivosti alebo ministerstvo vnútornej bezpečnosti, federálnych agentov činných v trestnom konaní možno nájsť aj v EPA, FDA, NASA a National Institutes of Health. Keďže sú však stále nevysvetliteľne vyňatí z pôsobnosti oddielu XNUMX, federálni agenti majú v skutočnosti všeobecnú imunitu voči ústavným súdnym sporom.

Čiastočne v reakcii na to v roku 1971 Najvyšší súd uznané obmedzený dôvod konania, ktorý umožnil súdne spory podľa štvrtého dodatku proti federálnym dôstojníkom. Pomenovaný po žalobcovi v prípade Websterovi Bivensovi, ktorý bol spútaný a vyzliekaný federálnymi agentmi narkotík, bivens činy pomohli nespočetným obetiam obhájiť svoje práva.

Ale od roku 1980 Najvyšší súd opakovane odmietal predĺžiť bivens (11-krát, podľa sudcu Clarence Thomasa). Zabezpečenie, že obete budú mať právny opravný prostriedok proti federálnemu pochybeniu, sa stalo „znevýhodnenou súdnou činnosťou“. Toto pohŕdanie bivens vyvrcholilo v Egbert proti Boule, čo videlo, že Najvyšší súd dramaticky naklonil už aj tak naklonené misky váh spravodlivosti v prospech federálnej vlády.

Sudca Thomas, ktorý napísal pre väčšinu, vyhlásil, že federálne súdy nie sú „kompetentné povoliť žalobu o náhradu škody“ proti akékoľvek Agent pohraničnej stráže bez ohľadu na ich správanie. Pre všetkých ostatných federálnych dôstojníkov pod Egbert, súdy teraz musia akékoľvek zamietnuť bivens nárok, ak „existuje nejaký dôvod domnievať sa, že Kongres by mohol byť lepšie vybavený na vytvorenie nápravy škôd“. To zahŕňa aj obyčajný „potenciál“ pre „nevhodné“ dôsledky.

Z jeho strany by sudca Neil Gorsuch zvrhol bivens úplne, namiesto toho, aby obetiam ponúkali „falošnú nádej“. Koniec koncov, „ak je jedinou otázkou, či je súd ‚lepšie vybavený‘ ako Kongres na zváženie hodnoty nového prípadu žaloby, správna odpoveď bude určite vždy nie.“

O necelý týždeň už Gorsuchove slová zneli pravdivo. Najvyšší súd odmietol vypočuť si prípady Kevina Byrda, majiteľa malého podniku v Texase, na ktorého agent amerického ministerstva vnútornej bezpečnosti vytiahol zbraň, a Hamdiho Mohamuda, somálskeho imigranta, ktorý bol uvrhnutý do väzenia na viac ako dva roky za nepodložené obvinenia z policajný dôstojník St. Paul zastúpený ako americký maršál.

Aj keď v oboch prípadoch ide o „odrodu záhrad“, tvrdí štvrtý dodatok, ktorý bol dlho schválený bivens, Kevin a Hamdi mali svoje bivens nároky zamietnuté nižšími federálnymi súdmi jednoducho preto, že úradníci, ktorí sa previnili, boli federálnymi zamestnancami.

Tým, že Najvyšší súd nezrušil rozhodnutia piateho a ôsmeho obvodu, účinne rozhodol bivens mŕtvy list v 10 štátoch riadených týmito obvodmi (Arkansas, Iowa, Louisiana, Minnesota, Mississippi, Missouri, Nebraska, Severná Dakota, Južná Dakota a Texas), podľa Inštitútu pre spravodlivosť, ktorý zastupuje Hamdiho aj Kevina.

Bez zásahu Kongresu môžu federálni agenti – a budú – naďalej konať beztrestne. Našťastie sa už čaká na vyúčtovanie. V decembri minulého roka ju znovu predstavili zástupcovia Hank Johnson a Jamie Raskin a senátor Sheldon Whitehouse. bivens akt by kodifikoval bivens a prevrátiť Egbert.

Na rozdiel od zákona o znižovaní inflácie a iných mamutích zákonov, ktoré dominujú Hillu, bivens Akt je osviežujúco krátky a sladký. The celý účet by do § 1983 pridalo iba päť slov („Spojené štáty alebo“), reformu, ktorá by konečne povolila súdne spory o občianske práva proti federálnym úradníkom. Ak by bol zákon schválený, zabezpečilo by sa, že federálni agenti nebudú mať žiadnu dodatočnú ochranu, ktorú ich štátne a miestne náprotivky nemajú.

Napriek jasnej naliehavosti pre bivens zák., návrh zákona sa v oboch komorách pozviechal; nedostalo sa ani vypočutia. Keďže Najvyšší súd je presvedčený, že iba Kongres môže brať na zodpovednosť federálnych agentov, táto letargia je neospravedlniteľná.