Žena môže prísť o 8,000 XNUMX dolárov na polícii, aj keď nebola nikdy obvinená zo zločinu

Prípad sa volá Spojené štáty americké verzus 8,040 XNUMX USD v americkej mene, ale v hre sú peniaze Cristal Starlingovej; peniaze, ktoré si našetrila na kúpu nákladného auta s jedlom v Rochestri v štáte New York – peniaze, o ktoré môže prísť, aj keď nikdy nebola obvinená zo zločinu. Cristal je ďalším smutným príkladom toho, ako sa občianske prepadnutie používa na odobratie vzácneho majetku nevinným Američanom, často tým, ktorí sú najmenej schopní bojovať za to, čo im právom patrí.

Cristal prežila väčšinu svojho života v Rochestri, kde pracovala ako domáca zdravotná pomoc a v potravinárskom priemysle. Počas teplejších mesiacov prevádzkuje pojazdný vozík s jedlom. Hoci má v pláne začať koncom tohto roka ošetrovateľskú školu, chce tiež prejsť na nákladné auto s jedlom, aby mohla lepšie uživiť seba a svojho malého vnuka, ktorého vychovávala od útleho detstva.

Cristalina nočná mora sa začala, keď polícia v Rochesteri vykonala raziu v jej byte v roku 2020. Polícia prehľadala jej dom, pričom v zásuvke našla 7,500 540 dolárov a ďalších XNUMX dolárov v Cristalových nohaviciach. Zatkli jej vtedajšieho priateľa, pretože v inom bydlisku našli na neho naviazané drogy. Polícia zaistila Cristal pracovné nákladné a osobné vozidlo spolu s jej finančnou hotovosťou.

Zatiaľ čo Cristal dokázala získať svoje vozidlá späť, polícia v Rochesteri odovzdala hotovosť Úradu pre kontrolu drog. Zatiaľ čo DEA začala federálne konanie o prepadnutí peňazí, aby si vzala peniaze, prípad proti Cristalinmu bývalému priateľovi sa rozpadol a porota ho oslobodila.

Cristal predpokladala, že dostane svoje peniaze späť, najmä preto, že ona sama nebola nikdy obvinená zo zločinu a boli to všetky jej peniaze. Ale namiesto vrátenia celej jej hotovosti si vláda chcela ponechať polovicu. Cristal, ktorá vedela, že neurobila nič zlé, sa rozhodla bojovať o svoje celoživotné úspory.

Na rozdiel od trestných vecí nemajú vlastníci nehnuteľností v občianskoprávnych prípadoch prepadnutia práv vládneho zástupcu. Cristal hľadala právnika, ale čoskoro zistila, že právne zastúpenie ju bude stáť 5,000 XNUMX dolárov; môže dostať svoje peniaze späť, len aby väčšinu z nich odovzdala právnikovi. Neohrozene sa rozhodla, že sa sama pokúsi zorientovať v bludisku konfiškačných procedúr.

Nanešťastie pre ňu je federálna občianska prepadnutie labyrintom, ktorý aj skúseným právnikom mätie. Počas celého procesu existujú slepé uličky, v ktorých môžu vlastníci nehnuteľností stratiť právo bojovať za to, čo im právom patrí. Vďaka tomu je prakticky nemožné dostať sa na koniec bludiska so všetkými svojimi peniazmi – najmä bez právneho zástupcu.

Cristal zmeškala lehotu na podanie a zatiaľ čo prosila sudcu, aby jej prípad umožnil pokročiť, súd rozhodol, že jej peniaze štandardne prepadli vláde. Nikdy nedostala príležitosť dokázať, že išlo o jej peniaze a že to nesúviselo s drogami.

US v. $ 8,040 išlo cestou drvivej väčšiny civilných prípadov prepadnutia veci. Podľa najnovšieho vydania IJ Polícia pre zisk90 % občianskych prepadnutí sa vyhrá administratívne, čo znamená, že vláda nikdy nemusela riešiť svoj prípad na súde.

Prípad Cristal tiež demonštruje problémy s federálnym programom „spravodlivého zdieľania“. Peniaze Cristal zabavila polícia v Rochesteri, no nepokúsili sa použiť newyorské civilné postupy na zhabanie peňazí. Hoci zákony New Yorku vlastníkov nehnuteľností príliš nechránia (Polícia pre zisk dáva štátu známku „C“), sú stále lepšie ako federálne postupy. Napríklad podľa newyorských zákonov si Rochesterská polícia mohla ponechať iba 60 % peňazí Cristal. Ale prostredníctvom spravodlivého rozdelenia by federálna vláda vrátila až 80 % výnosov miestnej polícii, pričom by si 20 % vybrala pre seba.

Je smutné, že prezident Joe Biden po takmer roku a pol svojej administratívy neobnovil svoju funkciu reformy uskutočnené v rokoch Obamu na odstránenie „adopcií“ prepadnutia – kde federálna vláda prijme takéto prepadnutia, potom rozdelí peniaze s miestnymi orgánmi činnými v trestnom konaní v rámci programu spravodlivého zdieľania. Tieto transparentné pokusy obísť prísnejšie štátne zákony opäť povolili prezident Trump a generálny prokurátor Jeff Sessions.

Aby sa tento problém raz a navždy vyriešil, Kongres by mal schváliť obe strany FÉROVÝ zákon. Legislatíva by obmedzila používanie programu spravodlivého zdieľania, aby sa zabezpečilo, že ho nemožno použiť na obchádzanie štátneho práva. Zvýšila by sa aj úroveň dôkazov potrebných na to, aby federálna vláda zabavila majetok, a dôkazné bremeno by sa uložilo na vládu, aby dokázala, že vlastník nehnuteľnosti vedel o trestnej činnosti. A teraz stojí; občianske prepadnutie obracia myšlienku byť považovaný za nevinného na hlavu.

Inštitút spravodlivosti zastupuje Cristal a odvoláva sa v jej prípade. Nikto by nemal prísť o svoj majetok v prospech vlády prepadnutím bez toho, aby bol odsúdený za trestný čin, tým menej bez akejkoľvek možnosti byť vypočutý sudcom. Bolo by hroznou nespravodlivosťou odobrať jej zdroje, ktoré potrebuje na zabezpečenie lepšieho života pre seba a svojho vnuka. A napokon, kto potrebuje a zaslúži si spomínaných 8,400 XNUMX dolárov viac: federálna vláda alebo nevinná žena, ktorá chce zlepšiť svoj život vlastnou šetrnosťou a tvrdou prácou?