Najväčšie svetové firmy preháňajú svoje opatrenia v oblasti klímy

Podľa štúdie 40 korporácií, klimatické záväzky najväčších svetových spoločností plánujú znížiť absolútne emisie uhlíka v priemere len o 100 %, nie o 25 %, ako naznačujú ich tvrdenia s nulovou čistou hodnotou.

Analýza, ktorú v pondelok zverejnili neziskové organizácie NewClimate Institute a Carbon Market Watch, zistila, že hlavné klimatické záväzky väčšiny veľkých nadnárodných firiem nemožno brať ako nominálnu hodnotu.

Štúdia hodnotila transparentnosť každého zo záväzkov firmy v oblasti klímy a udelila im hodnotenie „integrity“. Hodnotila ich na základe kritérií vrátane ich cieľov v oblasti klímy, množstva kompenzácií, ktoré plánujú použiť, a spoľahlivosti týchto kompenzácií, pokroku pri znižovaní emisií a transparentnosti.

Amazon, Google a Volkswagen patrili medzi domáce mená, u ktorých sa zistilo, že majú nízku integritu pri svojich nulových cieľoch, zatiaľ čo Unilever, Nestle a BMW Group majú veľmi nízku integritu.

U žiadnej z veľkých nadnárodných spoločností sa celkovo nezistila vysoká integrita. Maesrk sa umiestnil na vrchole s primeranou integritou, uvádza sa v správe, nasledovaný spoločnosťami Apple, Sony a Vodafone s miernou integritou.

CNBC kontaktovala spoločnosti uvedené v správe so žiadosťou o vyjadrenie. Niektorí nesúhlasili s metódami použitými v štúdii a povedali, že sú odhodlaní podniknúť kroky na obmedzenie klimatickej krízy.

Benjamin Ware, globálny vedúci oddelenia klimatických zmien a trvalo udržateľného získavania zdrojov v Nestlé, uviedol, že emisie skleníkových plynov spoločnosti už dosiahli vrchol a naďalej klesajú. „Vítame kontrolu našich krokov a záväzkov v oblasti zmeny klímy. Správa Corporate Climate Responsibility Monitor (CCRM) od New Climate Institute však nerozumie nášmu prístupu a obsahuje značné nepresnosti.“

Samostatne, hovorca Amazonu povedal CNBC: „Tieto ambiciózne ciele sme si stanovili, pretože vieme, že zmena klímy je vážny problém a teraz je potrebné konať viac ako kedykoľvek predtým. V rámci nášho cieľa dosiahnuť do roku 2040 nulový čistý uhlík je Amazon na ceste k tomu, aby do roku 100 poháňal naše prevádzky 2025 % obnoviteľnou energiou.“

A hovorca Volkswagenu sa vyjadril: „Súhlasíme s cieľmi New Climate Institute, že veľké spoločnosti by mali niesť zodpovednosť za svoje nároky jasným a transparentným spôsobom. Nesúhlasíme len s niektorými ich závermi, pokiaľ ide o našu spoločnosť.“

Prichádza v čase, keď sú korporácie pod obrovským tlakom, aby znížili svoj vplyv na životné prostredie uprostred prehlbujúcej sa klimatickej núdze.

Správa uvádza, že 25 hodnotených firiem má na svedomí približne 5 % globálnych emisií skleníkových plynov. Potvrdzuje to rozsah ich uhlíkovej stopy a podčiarkuje potenciál, ktorý majú v čele úsilia o riešenie klimatickej krízy.

Thomas Day, analytik klimatickej politiky z NewClimate Institute a hlavný autor štúdie, povedal: „Zaumienili sme si odhaliť čo najviac opakovateľných osvedčených postupov, ale boli sme úprimne prekvapení a sklamaní celkovou integritou tvrdení spoločností.“

Dodal: „Ako rastie tlak na spoločnosti, aby konali v súvislosti so zmenou klímy, ich ambiciózne titulkové tvrdenia príliš často postrádajú skutočnú podstatu, čo môže zavádzať spotrebiteľov aj regulátory, ktorí sú kľúčom k usmerňovaniu ich strategického smerovania. Dokonca aj spoločnosti, ktorým sa darí relatívne dobre, svoje činy zveličujú.“

Zistilo sa, že krátkodobé ciele v oblasti klímy vzbudzujú osobitné obavy.

Správa zistila, že najväčšie svetové spoločnosti sú na dobrej ceste znížiť svoje emisie do roku 23 v priemere len o 2030 %. To zďaleka nedosahuje hodnotu zníženia emisií takmer o polovicu v nasledujúcom desaťročí, o ktorej poprední svetoví vedci v oblasti klímy tvrdia, že je potrebné zabrániť najškodlivejšie účinky klimatickej núdze.

Pre menšinu z hodnotených 25 spoločností správa uviedla, že hlavné klimatické záväzky slúžili ako užitočná dlhodobá vízia a boli podporené konkrétnymi krátkodobými cieľmi.

Zistilo sa však, že mnohé prísľuby podkopali sporné plány na zníženie emisií inde, skryté kritické informácie alebo účtovné triky.

Takmer všetky hodnotené spoločnosti sa pravdepodobne spoliehali na uhlíkové kompenzácie rôznej kvality, uvádza správa.

Kompenzácia uhlíka je kontroverzná prax, pri ktorej znečisťujúce spoločnosti platia za projekty inde na zníženie alebo odstránenie uhlíka, zvyčajne udržiavaním lesov alebo pestovaním nových stromov.

Skupiny kampane sú ostro kritické voči uhlíkovým kompenzáciám, tvrdiac, že ​​umožňujú bežný prístup pokračovať v uvoľňovaní skleníkových plynov. Zástancovia tvrdia, že sú užitočným nástrojom na potlačenie klimatickej krízy.

Zistilo sa, že hlavné klimatické prísľuby iba troch z 25 firiem – Maersk, Vodafone a Deutsche Telekom – sa jednoznačne zaviazali k hlbokej dekarbonizácii viac ako 90 % svojich emisií celého hodnotového reťazca.

Štúdia dospela k záveru, že celkovo by zavedené stratégie – ak by sa implementovali – znížili emisie v priemere o 40 %. Je to ďaleko od 100 % uvádzaných mnohými tvrdeniami spoločností o čistej nule a uhlíkovej neutrálnosti, uvádza sa v správe.

Ba čo viac, spôsob, akým firmy verejne hovoria o svojich klimatických záväzkoch, bol vraj problém.

„Zavádzajúce reklamy spoločností majú skutočný dopad na spotrebiteľov a tvorcov politík. Sme oklamaní, aby sme uverili, že tieto spoločnosti prijímajú dostatočné opatrenia, aj keď realita je od toho ďaleko,“ uviedol vo vyhlásení Gilles Dufrasne, zodpovedný za politiku spoločnosti Carbon Market Watch.

„Bez ďalšej regulácie to bude pokračovať. Potrebujeme vlády a regulačné orgány, aby zintenzívnili a ukončili tento trend „greenwashingu“.

Úplný zoznam hodnotených spoločností bol: Maersk, Apple, Sony, Vodafone, Amazon, Deutsche Telekom, Enel, GlaxoSmithKline, Google, Hitachi, Ikea, Vale, Volkswagen, Walmart, Accenture, BMW Group, Carrefour, CVS Health, Deutsche Post DHL , E.On SE, JBS, Nestle, Novartis, Saint-Gobain a Unilever.

Hovorca spoločnosti Unilever povedal: „Hoci zdieľame rôzne pohľady na niektoré prvky tejto správy, vítame externú analýzu nášho pokroku a začali sme produktívny dialóg s NewClimate Institute, aby sme zistili, ako môžeme zmysluplne rozvinúť náš prístup.“