Mali by ste sa pýtať na „klesajúci dopyt po plyne“ amerického ministerstva energetiky

Podľa mňa je dopyt po rope stále slušný.

Tu v USA asi nie až tak, ale z globálneho hľadiska by som tvrdil, že „viac ropy“ je celkom istá stávka.

Lietadlá, ťažká kamiónová doprava a petrochemické produkty udržia ropu „v hre“ oveľa dlhšie, ako vám bolo povedané.

Nehovoriac o tom, že keď dopyt po rope dosiahne vrchol, ustáli sa a pomaly klesal, nie prudko klesať, ako niektorí tvrdia.

Globálny trh s ropou je dnes asi 101 miliónov b/d a videl som, že v najbližších rokoch sa zvýši na 110 alebo 115 miliónov b/d.

Oveľa jasnejšia energetická budúcnosť však patrí sesterskému palivu ropy: zemnému plynu.

Dnes plyn tvorí asi 33 % americkej energie a 40 % výroby elektriny.

Dve „najzelenšie“ vlády sveta, Nemecko a Kalifornia, využívajú oveľa viac plynu, ako si ľudia uvedomujú – napriek doslova desaťročiam snahy dostať sa z tohto, čo sa stalo, nenahraditeľného paliva.

• Bloomberg informuje o tom, ako Nemecko prehlbuje svoj tlak na rozšírenie svojich kapacít na dovoz skvapalneného zemného plynu (LNG).
• Reuters uvádza, že počas najhoršej vlny horúčav v septembri minulého roka zemný plyn vyrobil viac ako 60 % elektrickej energie v Kalifornii (napr. požiare zablokovali slnečné svetlo v dosahu solárnych panelov).

Keďže klimatické zmeny zhoršujú suchá, schopnosť Kalifornie využiť vodnú energiu (v štáte aj mimo neho) na „menej spotreby plynu“ sa zmenšuje, presne to, čo sme videli v roku 2022, keď stúpla plynová energia.

A už roky je americké ministerstvo energetiky dosť konzistentné, keď príde na to Ročný energetický výhľad odhadnúť, o koľko viac zemného plynu budú USA spotrebovávať.

Náš rastúci príbeh o plyne bol vo všeobecnosti odhadom pomeru 2:1: produkcia plynu v USA rastie každý rok o 2 %, pričom dopyt po plyne v USA rastie o 1 % ročne.

Toto 1 % navyše, ktoré máme každý rok na domácom trhu – nová produkcia prevyšujúca nový dopyt – by umožnilo našim cenám zostať nízke a tiež uspokojiť rastúci komplex exportu LNG, ktorý sa začal v roku 2016 (z kontinentálnych USA) a mohol by sa do roku 2027 zdvojnásobiť na ~ 28 Bcf za deň (pre porovnanie, súčasný globálny trh s LNG je ~52 Bcf za deň).

Keď vidím tieto konzistentné predpovede už viac ako desať rokov, určite mi odpustíte, ak som zmätený najnovším AEO, ktorý vyšiel v marci 2023.

Čo sa zmenilo?

Prečo nám najnovší referenčný prípad ministerstva energetiky USA teraz hovorí, že naša výroba elektriny z plynu a dopyt po plyne výrazne klesnú, a to skutočne od tohto roka?

Buďte však opatrní, pretože aj predpovede dopytu po plyne na rok 2021 na rok 2022 sa ukázali byť výrazne nižšie ako skutočné (obrázok).

Keď sa pozriete na čísla AEO 2023, všetko príde na jednu hlavnú vec: Herkulovské očakávanie, že solárna energia – nielen čo sa týka kapacity – doslova exploduje v skutočnej výrobe. Ministerstvo energetiky USA má za rok: naša solárna výroba narastá o viac ako 9 %, vietor stúpa o 3.5 % a zemný plyn teraz klesá o 1.6 % (obrázok).

Jednoducho tomu nerozumiem, pretože projekcie solárnej a veternej energie sú zjavne nestále, pretože človek nikdy nevie, kedy bude svietiť slnko alebo kedy bude fúkať vietor, najmä keď sa pozeráme na roky ďaleko do budúcnosti.

A klimatické zmeny jednoznačne spôsobujú, že naše počasie je práve také: oveľa menej predvídateľné.

Tu stojí za zmienku, že Medzinárodná energetická agentúra (pomocou svetového energetického modelu), ako aj americké ministerstvo energetiky (pomocou národného energetického modelovacieho systému) sa zahriali tým, že neboli dostatočne optimistickí, pokiaľ ide o predpovedanie rastu veternej a slnečnej energie. kapacity a výroby.

Ako sa ukazuje, modely energetického predpovedania nemajú pocity.

Nehovoriac o tom, že príliš často sa zabúda na problém „vysokej kvality“ pre obnoviteľné zdroje: dobré miesta sú obmedzené, takže každá nová solárna elektráreň a každá nová veterná farma budú, prirodzene, na miestach, ktoré sú menej slnečné a menej veterné.

V prípade veternej a solárnej energie je pridávanie kapacít tou ľahšou časťou, skutočná výroba a prenikanie energetického portfólia je oveľa ťažšie, pretože sú také závislé od počasia, čo je opäť niečo, čo klimatické zmeny robia menej spoľahlivými.

V skutočnosti problém „obrovského množstva obnoviteľných zdrojov“ nie je v „nedostatku investícií“ (spýtajte sa Nemecka a Kalifornie), ale vo fyzike.

Vyžadovanie obrovských pásov pôdy, veterných a solárnych budov nie je medzi americkou verejnosťou také populárne, ako médiá a mnohí naši politici radi tvrdia.

A o problémoch tu neinformuje len Fox News.

Dokonca aj klub Sierra vyjadruje skutočne veľké obavy: „Hrozba NIMBY pre obnoviteľnú energiu“.

My Forbes kolega Robert Bryce, pravdepodobne popredný svetový odborník na túto tému, má narastajúci zoznam takmer 525 solárnych a veterných projektov, ktoré boli len od roku 2014 v celej našej krajine zamietnuté.

A keďže stále počúvame, že solárna energia sa nevyhnutne vyvinie z okrajového trhu do hlavného prúdu, dokonca aj BBC informuje o environmentálnych problémoch, ktoré solárne panely nevyhnutne spôsobujú; CNN uvádza to isté s vetrom.

Kalifornia sa používa ako príklad pre solárnu energiu, ale je príliš jedinečná na to, aby to bola čo i len pravda, pretože Kalifornia je jedným z našich najslnečnejších štátov a mierne počasie drasticky znižuje potrebu elektriny.

Ditto Texas a ďalšie veterné štáty na Veľkých pláňach, ktoré majú navrch v inštalácii ďalších veterných fariem, ktoré skutočne vyrábajú elektrinu, nielen pridávajú kapacitu vetra, ktorá sa takmer nikdy nevyrába (čo je bežné v iných menej veterných štátoch).

Samozrejme, cieľ elektrifikácie v boji proti klimatickým zmenám (napr. elektromobily) by mal dať všetkým trom (slnečná energia, vietor a plyn) najmä oveľa svetlejšiu budúcnosť.

Ale rovnako jednoducho naším hlavným zdrojom energie, základným kameňom je plyn.

Ročný dopyt po energii v USA už 4,050 rokov stagnuje na úrovni ~ 15 2020 terawatthodín, ale aj Kalifornia pripúšťa, že klimatické ciele by mohli zdvojnásobiť jej potrebu elektriny od roku 2045 do roku XNUMX, podľa štúdie, ktorú si objednala spoločnosť San Diego Gas & Electric.

A podľa Inštitútu pre energetickú ekonomiku a finančnú analýzu by sa americká uhoľná flotila, zdroj, ktorý generuje 20 % našej energie, mohla do roku 2026 znížiť na polovicu.

Za posledných 15 rokov som nikdy nevidel jedinú projekciu nárastu jadrovej výroby. Máš?

Výhodný zemný plyn, najmä ako záložný zdroj („zásoba na rotáciu“) potrebný pre prirodzene prerušovaný vietor a slnko.

Lepšie batérie na skladovanie pridávajú určitú kapacitu, ale veľký skok sa večne zdal „10 rokov vzdialený“.

Na demonštráciu potrebnej explózie máme asi 1,300,000 20,000 XNUMX MW celkovej kapacity výroby elektriny, ale len XNUMX XNUMX MW kapacity batérie na ukladanie v celej krajine.

Hovorte o dlhej ceste.

Myslím si, že Bidenova administratíva si neochotne, ale neustále uvedomuje, ako centrálny zemný plyn zostane, a vysvetľuje, prečo senátor Joe Manchin (D-WV) práve dostal svoj nový plynovod (Mountain Valley) z dohody o dlhovom strope.

Musím sa vás teda spýtať, sú všetky tieto politické priania, alebo si naozaj kupujete to, čo zrazu hovorí Ministerstvo energetiky USA?

Predpokladám, že moju odpoveď už poznáte.