NFT-ing akademické dokumenty, môže to fungovať? – Trustnodes

Bill Gates minul v roku 30.8 1994 milióna dolárov na originál Leonarda da Vinciho „Codex Leicester“, niečo, čo je ľahko dostupné zadarmo online alebo ako kópia.

Pôvodná kniha však stojí milióny len preto, že je originálom. Koľko by dnes stáli patenty Nicoly Teslu, keby to boli NFT?

To je otázka, ktorú na Funding the Commons položil James Sinka, absolvent Y Combinator a zakladateľ množstva startupov, vrátane Deep Tech, ktoré pomáhajú vedcom a výskumníkom realizovať ich sny.

Problém je v tom, že za naše peniaze vynaložené na vedu dostávame menej peňazí, keďže úrovne financovania sú rekordne vysoké, ale počet laureátov Nobelovej ceny zostal rovnaký alebo dokonca nižší.

Existuje množstvo teórií, vrátane toho, že veda je stále ťažšia, ale Idan Levin, investor v Collider VC, si myslí, že problém je skôr procedurálny. Uvádza:

„Výskumníci trávia veľa času uchádzaním sa o granty, čo väčšinou závisí od toho, koľko publikácií majú v akademických časopisoch.

Ak chcete získať publikácie o známych časopisoch, musíte svoj výskum zamerať na myšlienky hlavného prúdu.

To spôsobuje, že nápady sa vracajú k priemeru a nedostatok odvahy na veľké skoky, ktoré sa ostatným môžu zdať bláznivé.

Prestíž a publikovanie > vplyv.

Bláznivé nápady, tie, z ktorých sa skladajú vedecké objavy, zostanú pozadu.

Vďaka tomuto hodnotiacemu systému hranatého myslenia môžu byť všeobecné relativity našej doby neobjavené.

Mnohí považujú tento kľúčový problém za jeden z dôvodov, prečo už nevidíme vedecké objavy (veľa vedeckého pokroku za posledných 20 rokov je prírastkových).

Preto bola navrhnutá decentralizácia vedy alebo DeSci. Napríklad spoločnosť Vibe Bio práve vyzbierala 12 miliónov dolárov „na vybudovanie nového spôsobu liečby zriedkavých chorôb“.

A to prostredníctvom Decentralizovanej autonómnej organizácie (DAO), ktorá spája pacientov, vedcov a partnerov, ktorí sa zaviazali identifikovať sľubné spôsoby liečby prehliadaných chorôb.

Spoločnosť Vibe Bio potom použije peniaze získané z predaja tokenov $ VIBE na návrhy schválené komunitou na vykonanie práce na vývoji liekov.

„To zahŕňa klinické skúšky, predklinický vývoj a výrobu, aby sme vymenovali aspoň niektoré. Ekonomika každého z týchto programov výskumu liekov je zdieľaná medzi komunitou pacientov špecifických pre ochorenie a DAO,“ hovoria.

LabDAO sa opisuje ako „otvorená sieť mokrých a suchých laboratórnych služieb prevádzkovaná komunitou na pokrok v oblasti biologických vied“.

Ešte stále nie sú plne spustené a ich cieľom je „sprístupniť výpočtové nástroje aj nástroje mokrého laboratória všetkým svojim členom“.

ValleyDAO „je zameraná na urýchlenie prechodu k udržateľnému biohospodárstvu financovaním raného štádia výskumu v rámci biovýroby“.

Oveľa konkrétnejší HairDAO sa opisuje ako „decentralizovaný správca aktív, ktorý rieši vypadávanie vlasov“.

A potom je tu DeSci Labs, ktorý má dve časti. Po prvé, „DeSci Nodes kombinuje IPFS s decentralizovaným indexovaním na ukladanie vedeckých poznatkov ako interoperabilných výpočtových objektov po celé generácie. Pre každý nahraný rukopis vytvára DeSci Nodes inventár výskumných artefaktov, motivačný systém na replikáciu, mechanizmus overovania a spojovací bod zabudovaný do vašej predtlače.

Potom ArcSci, „zásobník DAO na vytváranie autonómnych výskumných komunít (ARC), ktorý umožňuje vytváranie pracovných postupov vedeckého overovania a poskytuje nástroje na zosúladenie stimulov a koordináciu vedeckých komunít.

Celý tento ekosystém, keď sa DeSci práve vytvára, má však dva problémy. Po prvé, skryjeme sa pred Komisiou pre cenné papiere a burzy (SEC) alebo ich vezmeme na hlavu a po druhé, aký je rozdiel medzi DeSci a Deep Tech.

Politika financovania vedy

Komisia pre cenné papiere a burzy (SEC) v roku 2018 uviedla, že Slockit DAO je cenný papier, čo je tvrdenie, ktoré zostáva veľmi nesporné na súde.

Slockit DAO, ako možno viete, nevydržalo dlho stať sa ničím, keďže bolo hacknuté, ale obsahovalo veľa prísľubov experimentovania s novými metódami budovania korporácií.

Z obrovskej ambície vybudovať autonómne veci, ako sú nabíjacie stanice, ktoré sa pripájajú k blockchainu, sa to stalo skôr prostriedkom pre rizikové investície, pretože boli prekvapení tým, koľko vyzbierali, 200 miliónov dolárov, keď plánovali 20 miliónov dolárov.

Odtiaľ to vybuchlo v predstavách. Zatiaľ čo nás zaujímalo, či platíte za vykonávanie úloh profesionálom a ako to DAO riadi a ako ich vediete k zodpovednosti, bolo to napadnuté hackermi, a tak túto debatu prerušili.

Ale krátko. Myšlienka bola správna a fascinujúca, takže experiment sa bude skúšať ďalej, kým nebude úspešný, pričom tieto DAO spomínané vyššie a mnohé ďalšie fungujú ticho.

Existuje však rozdiel medzi financovaním experimentu Slockit DAO a niečím ako Vibe DAO?

SEC by samozrejme povedala nie, ale dôležité je, čo by povedalo súdnictvo. Kongres ukázal, že nepomôže, je úplne nefunkčný s návrhom, ktorý stále prichádza z nášho vlastného priestoru kľačiac na SEC.

Súdnictvo však nemusí mať inú možnosť, ako byť na našej strane, alebo samotné súdnictvo bude verejne súdené, pokiaľ ide o túto generáciu, pričom argumentom tu je, že hoci často existuje prvok investovania do vedy kvôli návratnosti, Primárny cieľ a motivácia – najmä tam, kde prispievajú samotní pacienti – je oveľa väčšia ako len peniaze. Tieto DAO sú teda skôr granty ako rizikové financovanie.

Až na to, že všetci vieme, že veľkou cenou je porušenie zákona o cenných papieroch z roku 1933, ako sme to urobili v tomto priestore, a keď vidíme, že to fungovalo tak, ako to podnietilo toľko inovácií, ktoré chceme urobiť aj v iných priestoroch.

Preto by sme sa nesnažili skrývať pred SEC a možno je lepšie, aby vedci jasne rozumeli tomu, čo je v stávke, pretože hoci môžeme vedcov považovať za tieto nadýchané plyšové bytosti, ich dlhá história ukazuje ich obrovskú statočnosť a ak je veda na oslobodenie, aby takéto knihy nevlastnil Bill Gates, ale my verejnosť, bude potrebná určitá odvaha.

Pretože v určitom bode, ak sa to uchytí, bohatí využijú zákon na to, aby si ponechali svoje neoprávnené privilégiá byť jediní, ktorí majú právo financovať podniky, vrátane vedeckých podnikov, a jediný spôsob, ako môže verejnosť vyhrať, je ignorovať ich. konkrétne zákony.

Je tu politické krytie, pretože veľa na vysokých miestach podporuje, a to zahŕňa aj množstvo samotných bohatých, pričom súdnictvo je ešte nevyskúšané, ale riskujú stratu dôvery v súdny systém, ak sa ukáže, že zastavia financovanie vedy, čo by sa potom zmenilo. pozornosť zameraná na narúšanie právneho systému, ktorý veľmi potrebuje určitú technizáciu.

Deep Tech

„Francúzsko vsádza na hlboké technológie namiesto metaverza,“ France24 hovorí. Deep Tech je zdanlivo výraz, ktorý používajú na opis vznikajúceho odvetvia, kde sa veda a technika prekrývajú.

Nie je to skvelý termín, ale je trochu chytľavý. To isté pre DeSci. To nie je decentralizujúca veda, ktorá je už samozrejme do značnej miery decentralizovaná. Ale ako Deep Tech, vyjadruje myšlienku lepšie ako technika a veda.

Obe sa však zameriavajú na to isté, a to je premena týchto kníh alebo akademických prác na skutočné produkty, čím sa veda dostane zo slonovinových veží na hlavnú ulicu.

To je cieľ, ktorý by podporil každý, najmä vláda, ktorá sama môže tento cieľ financovať alebo k nemu prispieť.

Vzostup týchto dvoch pojmov tak ukazuje, že existuje potenciál sústrediť sa na financovanie vedeckých startupov, čo sú v konečnom dôsledku tieto DAO s väčšou verejnou angažovanosťou ako tradičné startupy.

Fungovalo by to? Toto sú často dlhodobejšie investície, dokonca aj dlhšie ako desať rokov, a sú rizikovejšie ako mnohé iné investície.

Symbolický aspekt však zvyšuje stimuly, pretože zvyšuje špekulácie o nápadoch, a keďže by bol otvorený pre verejnosť, ako aj pre globálnu verejnosť, počet ľudí, ktorých sa to priamo týka alebo ktorí sa zaujímajú len okrajovo, ako aj s hlbokými znalosťami veci, môže stačiť na to nápady, ktoré môže VC odmietnuť z nespočetných dôvodov.

Je to teda spôsob, ako priniesť vedu priamo verejnosti, a tak oživiť vedeckú oblasť a zároveň ju urobiť viac cool, pretože je možné zarobiť peniaze.

Nevýhodou je, že vo veľkom rozsahu môže špekulačný aspekt získať väčší význam ako veda, ale stále by sme mali zostať na konci s väčším množstvom inovácií, oveľa, oveľa viac ako inak.

Pokiaľ ide o aspekt NFT, prečo nie akademické práce NFT. Ale je ich tak veľa a tak málo, ktoré tvoria históriu, že NFT nemusia mať veľkú hodnotu.

Je to však nová myšlienka a uzákonená, je to nová vec. Takže dostanete geekov, možno finančné domy, „deti“, ktoré teraz čítajú noviny, aby sa pokúsili zistiť, či NFT bude mať veľkú hodnotu za desaťročie alebo storočie, ak ho odovzdajú svojim vlastným deťom.

Crowdfunding v tej najlepšej teoretickej podobe. V praxi veľmi hlučné špekulácie s popkultúrou majú tendenciu mať za následok preceňovanie niečoho v súčasnosti, zatiaľ čo to, čo sa bude hodnotiť, sa prehliada.

Tak to však bývalo a nikdy predtým sme nemali takú úroveň globalizovaného prístupu k vedomostiam, či dokonca globálneho financovania vedy prostredníctvom DAO.

Ľudská povaha sa však možno nemení a je všade rovnaká, ale DeSci je zaujímavý pre svoj potenciál a môže sa ukázať ako skvelý experiment.

Hoci v roku 2010 existovalo crowdfunding web2 a stále existujú weby web2 na darovanie vedeckých grantov, s prvkom tokenu, s prvkom verejného financovania a s globálnou úrovňou prístupu, je to jeden z radikálnych návrhov našej doby.

Pretože sa to deje, keď kód vylepšuje papier a vo vede je samozrejme veľa papiera.