Obrázky NFT sú zrkadlovým zrkadlom, ktoré si zaslúži

Zábavné na mnohých absolútne šialených veciach, ktoré sa v dnešnom svete dejú, je to, že z určitej perspektívy vlastne dávajú dokonalý zmysel. Vezmime si napríklad slávne značky, ktoré kupujú metaverse nehnuteľnosti. Na prvý pohľad to nedáva vôbec zmysel. Na druhý pohľad, za predpokladu, že používateľská základňa príslušných projektov v priebehu času rastie, je to ako nákup reklamného bannera na webe, len s vyššou prirážkou. Vzhľadom na to, koľko titulkov pri kúpe získate, sa nákup stáva celkom rozumným, aj keď so svojím pozemkom virtuálneho pozemku nič nerobíte.

Je celkom možné vyrobiť rovnaký prípad nefunkčný token (NFT) umenie, ďalší hlavný trend v blockchainovom priestore, prinajmenšom v tom, koľko rozruchu vyvolal. Len pred pár mesiacmi si Paris Hilton a Jimmy Fallon v priamom televíznom prenose overili, ako hlboko siaha priepasť. predviedli svoje Bored Apes. A to je len niekoľko z mainstreamových celebrít, ktoré majú sa pripojil k umeleckému hype vlaku NFT nedávno, pričom niekoľko z nich riadi rovnaký subjekt, United Talent Agency. A verili by ste tomu aj UTA zastupuje tvorcov Yuga Labs Bored Ape Yacht Club.

Vitaj v klube, @chlapák ! ☠️⛵️ https://t.co/PcUtD67zIF

- Bored Ape Yacht Club (@BoredApeYC) Októbra 12, 2021

To môže naznačovať zaujímavú súvislosť medzi zábavnými elitami a plagátovými deťmi zo scény NFT. BAYC však ponúka prinajmenšom viac než len obrázky, čo však nie je vždy prípad NFT, ktoré vidíme vyskakovať v popredných aukčných domoch Christie's a Sotheby's. Keď sa tieto dva svety približujú k sebe, ich podobnosti sa dostávajú do centra pozornosti - a odhaľujú niekoľko celkom vtipných právd v tom, ako vnímame umenie aj hodnotu.

Súvisiace: Planet of the Bored Apes: Úspech BAYC sa pretavuje do ekosystému

Hodnota je v očiach odhadcu

Tradičné umenie je dosť účinné ako uchovávateľ hodnoty; môže generovať určité výnosy v priebehu času a je celkom pohodlný v tom zmysle, že obraz v hodnote 100 miliónov dolárov zaberie menej miesta ako rovnaká suma v hotovosti. Ale ak hodnota fiat pochádza z finančnej sily vydávajúceho národa, s umením sú veci 100-krát temnejšie.

čo je umenie? V podstate čokoľvek, pomyslel by si človek po prechádzke náhodnou galériou moderného umenia. V skutočnosti niektorí z najznámejších a moderných umelcov, od Andyho Warhola po Jeffa Koonsa, pracujú na dekonštrukcii nášho chápania toho, čo umenie je a čo môže byť umením. Ak vôbec, žijeme vo veku, keď banán prilepený na stene môže byť vystavený v umeleckej galérii v hodnote 120,000 XNUMX dolárov. Niekto to zjedol a nazval skutok umeleckým prejavom, ale nebojte sa – ovocie bolo čoskoro nahradené a podnikanie sa vrátilo do bežného života.

Z tohto banánového prepínača môžeme odvodiť, že ovocie bolo technicky zameniteľné, pokiaľ išlo o tento kus. Inými slovami, hodnota umeleckého diela nepochádza z jedného konkrétneho banánu, ale z akéhokoľvek banánu, ktorý drží na mieste pravdepodobne rovnako zameniteľný kus lepiacej pásky. Takže, čo presne spôsobilo cenu 120,000 XNUMX dolárov? Značka umelca, prestíž galérie a niekoľko ďalších celkom éterických faktorov.

Súvisiace: Jasné rozprávanie o NFT: Čím boli a čím sa stávajú

Veci sú ešte zábavnejšie, keď sa pokúsime použiť rovnakú logiku na iné hodnotné umelecké diela. Čierny štvorec, jeden z najznámejších obrazov Kazimíra Maleviča, zmenil majiteľa za 60 miliónov dolárov v roku 2008. Obraz zobrazuje presne to, čo by ste si mysleli – doslovný čierny štvorec – a ako taký má z hľadiska čistej estetiky pochybnú hodnotu. . Okrem toho, aby sme skontrolovali pravosť obrazu, museli by sme sa spoliehať len na hĺbkovú analýzu jeho komponentov, farby a plátna, aby sme zistili, či sú dostatočne staré a typické pre Malevičovu éru a lokalitu. Ale ak by niekto náhodne žral toto umelecké dielo, neexistuje spôsob, ako by sme ho mohli nahradiť iným čiernym štvorcom, aj keď estetická hodnota by bola viac-menej rovnaká. Hodnota tohto dielu pochádza z ruky, ktorá ho nakreslila, a nikto, kto nie je Malevich, to nebude robiť.

To neznamená, že ocenenie umenia je úplne subjektívne (Malevich je predsa Malevich), no kolektívna subjektivita, ktorá sa prejavuje v meniacich sa trendoch a móde, ho podporuje do tej miery, že je takmer nevyhnutné. Skombinujte to s divokými peniazmi, ktoré sú niektorí ľudia ochotní rozdávať za tieto kvázi efemérne tovary, vrhnú do toho nejakú centralizáciu a insiderizmus a dostanete pivo, ktoré by bolo pravdepodobne nepredstaviteľné v akomkoľvek inom odvetví.

Tienisté podbrušie

Hoci mnohí by zrejme chceli veriť rozprávkam v štýle Popolušky o hladujúcom umelcovi, ktorého hviezda jedného dňa vzlietne, realita je iná. V jadre umeleckého sveta, ako masívna štúdia odhalil v roku 2018 je sieť asi 400 miest, väčšinou v Spojených štátoch a Európe. Ak sa náhodou objavíte v niektorom z nich, potľapkajte sa po pleci a dajte svojej múze päsť. Ak nie, veci môžu byť pochmúrne. Úspech, a to aj meraný hodnotením vašich diel, je záležitosťou vzbudenia záujmu správnych predajcov, kritikov, publicistov a kurátorov – širokého, no stále relatívne obmedzeného davu.

Na druhej strane tejto mince je divoká rozmanitosť finančných trikov, ktoré môže bohatý jednotlivec robiť na trhu s umením, najmä ak pozná tých správnych ľudí. Vďaka svojej otvorenosti voči anonymite a sprostredkovateľom a afinite k veľkým hromadám hotovosti je umenie skvelým spôsobom prať špinavé peniaze. Zatiaľ čo veľké aukčné domy vykonávajú kontroly due diligence, sú často dobrovoľné a zložité vlastnícke štruktúry prispievajú k nejasnostiam, ktoré umožňujú tok peňazí z trestnej činnosti na trh.

Umenie robí zázraky aj pre tých, ktorí sa zaoberajú úplatkárstvom, bez toho, aby vztýčili príliš veľa červených vlajok. Predstavte si, že obchodník, ktorý hľadá tender, osloví úradníka zodpovedného za daný tender so žiadosťou, aby dal tú skvelú porcelánovú vázu do aukcie. Na aukcii by váza vyšla na mastnú sumu, oveľa viac ako jej počiatočné ocenenie. Kto to kúpil a kto dostane tender? Povedal si to ty, nie ja.

Okrem toho všetko je umenie skvelým finančným nástrojom na veci, ktoré nie sú ani nelegálne. Daňové odpisy prostredníctvom darov umenia sú do značnej miery vecou: ukoristiť niekoľko diel budúcej hviezdy za 1,000 500,000 dolárov, investovať 10 XNUMX dolárov do siete, aby sa ich ocenenie zvýšilo na XNUMX miliónov dolárov, štedro ich darovať múzeu a tam to máte – žiadne dane z tak veľkej časti vášho príjmu. Toto je stále prílišné zjednodušenie — veci môžu dostať ešte viac zaujímavý.

Súvisiace: Pranie cez digitálne obrázky? Nový zvrat v regulačnej diskusii o NFT

Opičiť sa

Umenie s vysokou hodnotou predstavuje relatívne malú časť celkového odvetvia: tesne pod 20 % predaja umenia v roku 2020 zaznamenali cenovky nad 50,000 XNUMX USD. K podobnému zrúteniu teraz dochádza na trhu s umením NFT, kde špičkové zbierky generujú miliónové ďalšie predaje na sekundárnom trhu, ale väčšina obchodov je v skutočnosti dosť malá. Takéto čísla skutočne pridávajú na cti názor, že celý trh je v podstate tvorený niekoľkými tisíckami investorov, ktorí nalievajú milióny do toho, čo je v podstate iracionálne investovanie.

Vytvorením umelého nedostatku sa umenie NFT snaží replikovať mechanizmus, ktorý stojí za špičkovým tradičným umením. Lepšia otázka je, či môžu fungovať rovnako dobre ako uchovávateľ hodnoty, a na to je ťažké odpovedať, vzhľadom na vnútornú subjektivitu umeleckej hodnoty ako takej. Áno, NFT je token s odkazom na obrázok v jeho metadátach. Znamená to však niečo vo svete, kde zameniteľný banán môže stáť 120,000 XNUMX dolárov?

Dalo by sa tvrdiť, že v skutočnosti stále platí, keď sa pozrieme na osud NFT Prvý tweet Jacka Dorseyho, raz vydražený za 2.9 milióna dolárov a potom dostal ponuku len za 280 dolárov. Len za rok sa hodnota tokenu v očiach trhu prepadla o 99 % – čo je odrazom meniacich sa trendov a vnímania v krypto komunite a súčasného stavu krypto trhu, čo prirodzene ovplyvňuje schopnosť NFT uchovávať hodnotu.

Napriek tomu tweet zrodu NFT mohol stále zmeniť majiteľa za 50 miliónov dolárov, keby mal jediného zberateľa s dostatkom éteru (ETH) ísť okolo rozhodol, že token skutočne stojí za takú cenu. Bored Apes sa stále obchodujú s priemernou cenou v stovkách tisíc amerických dolárov. Existujú náznaky, že trh klesá. Ale prečo by to tak nemalo byť, keďže celý kryptotrh je na dne?

Takže jedna z kľúčových vlastností, vďaka ktorým je špičkové umenie vhodné pre tieňové podnikanie – často svojvoľný charakter jeho ocenenia – je viac-menej v hre aj s NFT. Čo môže urobiť alebo zlomiť budúcnosť NFT ako nového stvárnenia špičkového umenia je teda to, či môžu tiež ponúknuť rovnakú právnu a finančnú flexibilitu, akú prináša tradičné umenie na trh.

Poukazuje na to správa Chainalysis pranie špinavých peňazí predstavuje malý podiel obchodovania s NFT, a to aj napriek nedávnemu prudkému nárastu. V tomto prípade sa však pranie špinavých peňazí konkrétne vzťahuje na používanie kryptomien spojených s hackingom a podvodmi na nákup NFT, čo je trochu príliš úzke, ak si spomenieme na zákulisie, ktoré sa deje na tradičnom trhu s umením. Namiesto toho je dôležité, či a ako NFT scéna vyvíja svoj motor, ktorý dodáva umeniu hodnotu, rovnako ako to robia múzeá, galérie a aukčné domy. Ak niečo, tradičné umelecké inštitúcie, ktoré sa sťahujú hlbšie do tohto priestoru, by mohli byť jeho súčasťou, rovnako ako spomínané hviezdy posiate vyčíňanie.

Súvisiace: Správa reťazovej analýzy zistila, že väčšina obchodníkov s umývaním NFT je nerentabilných

Na druhom konci tejto rovnice sú, no, koncoví používatelia, pre nedostatok lepšieho slova, a všetky mimoreťazové právne zložitosti. Vezmime si opäť napríklad dane. Pri predaji umeleckého diela zo svojej zbierky musíte zaplatiť daň z kapitálových výnosov. To isté platí pre predaj NFT.

S tradičným umením sa však môžete vyhnúť plateniu tejto dane pomocou šikovného triku. Svoje poklady môžete uchovávať vo vysoko zabezpečenom sklade v jednom z mnohých voľných prístavov na svete a môže tam sedieť celé desaťročia, pričom mení majiteľa, ale nie svoje miesto. Pokiaľ tam umenie sedí, netreba váženého daňového pána obťažovať transakciami.

NFT fungujú v reťazci a každá transakcia, ktorá presunie ich vlastníctvo do inej peňaženky, bude otvorená pre kohokoľvek – vrátane amerického Internal Revenue Service. Hypoteticky povedané, aj keď ide o freeporty, stále by sa dalo vyskúšať niekoľko trikov. Povedzme, že máte studenú peňaženku s množstvom drahých NFT a držíte ich vo voľnom prístave, hoci tokeny sú stále na reťazci. A keď sa rozhodnete, že je čas ich predať, predáte samotné zariadenie bez transakcií v reťazci. Malo by to zmysel? Závisí to od presnej návratnosti investícií, ktorú dostanú všetci zúčastnení.

To nás vedie k ironickému záveru: Vo svete, kde je umenie špekulatívnym aktívom, budúcnosť umenia NFT nezávisí od jeho umeleckej hodnoty, ale od jeho vlastností ako finančného nástroja. Môžete dosiahnuť zníženie daní kúpou lacného NFT, zvýšením jeho hodnoty prostredníctvom niekoľkých praní (inými slovami, obchodovaním medzi vašimi vlastnými peňaženkami) a darovaním múzeu alebo charite? Čo tak vložiť alebo dočasne uzamknúť NFT do digitálneho protokolu? Môžete to vložiť do peňaženky múzea, aby ste získali nejaké daňové úľavy? Môžete predstierať krádež NFT, jednoducho ju preniesť do vašej druhej peňaženky, aby ste si odpísali nejakú daň z kapitálovej straty? Bolo by zmysluplnejšie kúpiť si NFT od úradníka, ktorý má na starosti tú šťavnatú, šťavnatú jemnú, alebo možno tá cool váza na ich stole funguje lepšie?

To všetko sú dobré otázky a ak zarábate dosť na to, aby ste platili ľuďom špeciálne za to, že prišli na to, ako sa môžete vyhnúť zdaneniu, vaši právnici to už pravdepodobne skúmajú. Pre všetkých ostatných je NFT umelecký trh prinajlepšom ďalším miestom na podporu ich obľúbených tvorcov, čo je z hľadiska motivácie celkom iná motivácia ako rýchle zbohatnutie. V tomto ohľade môže ponúknuť len o málo viac ako krysí závod o nájdenie ďalšej veľkej veci a súdiac podľa cool-off a dominancie špičkových kolekcií, ďalšia veľká vec môže pochádzať len z — a pre — veľkých. chlapčenský klub.

Tento článok neobsahuje investičné rady ani odporúčania. Každý krok investovania a obchodovania zahŕňa riziko a čitatelia by si pri rozhodovaní mali urobiť vlastný prieskum.

Názory, myšlienky a názory vyjadrené v tomto dokumente sú autormi samy osebe a nevyhnutne neodrážajú ani nepredstavujú názory a názory Cointelegrafu.