V rýchlo sa rozvíjajúcom svete NFT, rozhodnutie Vedúcim trhom OpenSea, ktorý dočasne odstránil svoj 2.5% poplatok za predaj a znížil autorské licenčné poplatky v reakcii na vznik konkurenčnej platformy Blur, vyvolal spornú diskusiu.
Ale čo keby existoval iný svet, svet, v ktorom by boli umelci oslobodení od okov pasákov na platforme?
Jedným z dôvodov, prečo som sa dostal do kryptomien, bola láska k open-source softvéru a decentralizácii. Myšlienka, že ktokoľvek a kdekoľvek sa môže zapojiť do digitálnej ekonomiky, ktorá uprednostňuje umelcov a licenčné poplatky, sa stala obrovským motivačným faktorom a povzbudila tvorcov k prijatiu NFT.
Blur je vytvorený pomocou licenčného modelu, o ktorom niektorí tvrdia, že je pozitívny pre dlhodobé zdravie tohto odvetvia, ale myslím si, že v konečnom dôsledku tlačí umelcov ako lacný pomarančový džús.
Trvalé licenčné poplatky, kedysi považované za svätý grál zástancov NFT, boli propagované ako významný dôvod pre umelcov, aby prijali technológiu blockchain. Mnohé platformy NFT, ako napríklad Blur a OpenSea, sa však rozhodli odstrániť požiadavku, aby kupujúci platili licenčné poplatky, čo ohrozovalo tento princíp.
Nie vždy to tak však bolo, ako môžu dosvedčiť mnohé príklady z dejín umenia.
V 16. storočí prešiel nemecký umelec Albrecht Dürer z maľby na komerčnú grafiku, pričom ako jednu zo svojich primárnych motivácií uviedol licenčné poplatky. Bolo to jednoduché, uvažoval Durer. Teraz mohol urobiť nielen jeden obrázok, ale veľa. „Môj obraz je dobre dokončený a jemne farebný [ale] […] mám z toho malý zisk. Keby som sa držal rytiny, bol by som dnes bohatším mužom o 1,000 florénov.“
Dürer pridal zásadnú výhradu týkajúcu sa licenčných poplatkov. Chladnokrvná hrozba pre potenciálnych napodobiteľov, ktorí si mysleli, že môžu len tlačiť a predávať kópie jeho umenia bez zaplatenia vopred dohodnutých poplatkov (*ehm* OpenSea a Blur):
„Počkaj! Vy prefíkaní, neznámi ľudia v práci a vykrádači mozgov iných mužov! Nerozmýšľaj unáhlene, aby si položil svoje zlodejské ruky na moje diela! Pozor! Neviete, že mám povolenie od najslávnejšieho cisára Maximiliána, že ani jednému v celej cisárskej nadvláde nebude dovolené tlačiť alebo predávať fiktívne napodobeniny týchto rytín?
Počúvaj! A majte na pamäti, že ak to urobíte zo zášti alebo z chamtivosti, nielenže vám bude skonfiškovaný majetok, ale aj vaše telá budú vystavené smrteľnému nebezpečenstvu!
Napriek tomu vymáhanie licenčných poplatkov prichádza a odchádza počas dejín umenia, často s rôznym stupňom úspechu.
V roku 1973 predal Robert Scull, taxikár a umelecký nadšenec, umelecké dielo Roberta Rauschenberga „Thaw“ za 85,000 900 dolárov, ktoré kúpil pred pätnástimi rokmi len za XNUMX dolárov. Umelec bol touto transakciou pobúrený a zvolal: "Neúnavne som pre vás pracoval, aby ste získali také zisky?"
Rýchlo vpred päťdesiat rokov a sme tu znova.
"V ekosystéme NFT došlo k obrovskému posunu," OpenSea tweet 17. februára. „V októbri sme začali vidieť zmysluplný objem a používatelia sa presúvajú na trhy NFT, ktoré plne nevynucujú zárobky tvorcov. Dnes sa tento posun dramaticky zrýchlil napriek nášmu najlepšiemu úsiliu."
Tento krok predvídateľne vyvolal zdesenie medzi mnohými v komunite NFT, pričom niektorí argumentovali podporou licenčných platforiem.
Náhle zvrátenie politiky OpenSea však predvídateľne spôsobilo, že mnohí sa pýtali, aký môže byť budúci výsledok pre tvorcov NFT, ktorí sa spoliehajú na licenčné poplatky v digitálnej ekonomike Web3.
Iní však zaujali jemnejší pohľad a uvažovali, či iná dynamika v hre môže vyvážiť potreby tvorcov aj platforiem.
Ako kryptokomunita však verím, že to dokážeme lepšie. Verím, že licenčné poplatky sú dôležitou miazgou každého kreatívneho ekosystému, či už ide o tlač alebo digitálne umenie. To, že sú dnes ohrození, sa cíti ako moment o dva kroky vpred a o jeden krok späť.
Dúfam, že sa objaví open source, viac decentralizovaný trh NFT. Že potkanie preteky na dno digitálnej tvorby naberú obrat. Umelci si zaslúžia lepšie.
Zdroj: https://cryptoslate.com/op-ed-why-we-need-more-nft-royalties-and-less-marketplaces/