AI Art Wars: Japonsko tvrdí, že školenie modelov AI neporušuje autorské práva

V kroku, ktorý by sa mohol šíriť medzi umeleckými komunitami a komunitami AI na celom svete, Japonsko vyhlásilo, že používanie súborov údajov na trénovanie modelov AI neporušuje zákon o autorských právach. Toto rozhodnutie znamená, že tréneri modelov môžu zhromažďovať verejne dostupné údaje bez toho, aby museli licencovať alebo zabezpečovať povolenie od vlastníkov údajov.

„Kladili sme otázky o generatívnej AI z dvoch hľadísk: ochrany autorských práv a využitia vo vzdelávacích prostrediach,“ povedal Takashi Kii, člen Snemovne reprezentantov za Ústavnú demokratickú stranu Japonska, počas stretnutia japonského výboru pre finančný dohľad. „V Japonsku môžu byť diela na analýzu informácií použité bez ohľadu na metódu, či už na neziskové účely, na zisk, na činy iné ako reprodukciu alebo na obsah získaný z nelegálnych stránok.“

Kii uznal, že „skutočnosť, že ho možno použiť, aj keď je to proti vôli držiteľa autorských práv, je problematické z hľadiska ochrany práv“, čo naznačuje potrebu „nových nariadení na ochranu držiteľov autorských práv“.

Je AI umenie, umenie?

Keď digitálna farba zasychá na tejto revolučnej deklarácii, umelecká komunita je zapálená obnovenou diskusiou. Bojisko? Miesto AI v oblasti umenia a autorského práva.

Jedna skupina kreatívcov tvrdí, že umenie AI je porušením autorských práv, pretože si vyžaduje školenie o údajoch – či už ide o obrázky, spisy, fotografie alebo informácie – vytvorené inými. Stoja pevne na svojom presvedčení, že táto prax hraničí s napodobňovaním, porušovaním autorských práv pôvodných tvorcov.

Iná frakcia umelcov s tým však vehementne nesúhlasí. Tvrdia, že AI umenie neporušuje autorské práva, pretože každý kus AI je jedinečný a pretože nie je možné dokonale replikovať pôvodné dielo. Tvrdia, že štýly nemôžu byť chránené autorskými právami, a vytvárajú paralely s umelcami, ktorí sa inšpirujú prácou iných, čo je presne to, čo AI robí. Tvrdia tiež, že informácie, ktoré zozbierali tréneri AI, tvorcovia zverejnili, aby ich mohla vidieť, vychutnať si a analyzovať – a inšpirovať ostatných umelcov.

Umenie AI, tvrdia, si vyžaduje starostlivý proces rýchleho inžinierstva a manuálne úpravy, ktoré si vyžadujú technické zručnosti a umelecké znalosti.

Japonské vyhlásenie vytvorilo precedens. Krajina účinne poskytla umelcom umelej inteligencie prázdne plátno, čím podporila ich tvorivé skúmanie bez toho, aby sa nad ich virtuálnymi štetcami vynáral tieň autorských práv. Zámerom, ktorý navrhuje predajňa Technomancer zameraná na AI, je otvoriť Japonsku možnosť používať západnú literatúru na školenie AI výmenou za otvorenie svojho širokého spektra umenia pre obyvateľov Západu.

Zatiaľ čo diskusia zúri, neexistuje žiadna celosvetová konvencia, ktorá by tento problém vyriešila. Ale umenie, či už vytvorené AI alebo ľuďmi, je o posúvaní hraníc a objavovaní nových hraníc. Imitácia môže byť najúprimnejšou formou lichôtky, ale inovácia je najpravdivejšou formou umenia.