Advokáti tvrdia, že FTX získal späť 5 miliárd dolárov v hotovosti a kryptomenách

• V tejto sume nie je zahrnutých 425 miliónov dolárov, ktoré majú v držbe bahamskí úradníci.
• Škandál FTX bol najväčší v histórii kryptomenového priemyslu.

Nasvedčujú tomu správy od právneho poradcu FTX získala späť približne 5 miliárd USD v hotovosti a kryptomena. Toto zistenie má teda zásadný vplyv na výšku majetku, ktorý môže byť vymožený z pôvodného vyhlásenia konkurzu spoločnosti z novembra minulého roka.

V tejto sume nie je zahrnutých 425 miliónov dolárov, ktoré majú v držbe bahamskí úradníci. Na druhej strane je to dobrá správa pre tých, ktorí majú úžitok z konečného vymáhania majetku v rámci konkurzu.

Zničujúce konkurzné konania

Škandál FTX bol najväčší v histórii kryptomenového priemyslu. V priebehu roku 2022 sa platforma na výmenu kryptomien etablovala ako jeden z lídrov v tomto odvetví. Toto bolo pred rozpustením, keď sa vo vnútri spoločnosti odhalili podvodné akcie.

Konkurzné konania boli samy osebe zničujúce. A bývalý generálny riaditeľ Sama Bankmana-Frieda zapojenie do jeho vlastného právneho boja veci nepomohlo. Americká pobočka korporácie sa dostala do sporu s bahamskými úradmi a nie je jasné, kedy, ak vôbec, budú peniaze spotrebiteľov vrátené.

Čo sa týka toho posledného, ​​zdá sa, že konečne máme nejaké objasnenie. Podľa právnikov spoločnosti, ktorí svedčili na dnešnom konkurznom súde, FTX získala späť viac ako 5 miliárd dolárov v hotovosti a kryptomene.

advokát Adam Landis špecificky riešil tento objav v mene FTX. Hovorí sa, že „našli sme viac ako 5 miliárd dolárov v hotovosti, likvidných kryptomenách a likvidných investičných cenných papieroch meraných v hodnote dátumu podania žiadosti.“

Landis ďalej dodal:

„Jednoducho nepripisuje žiadnu hodnotu držbe desiatok tokenov nelikvidných kryptomien, kde je naša držba taká veľká v porovnaní s celkovou ponukou, že naše pozície nemožno predať bez podstatného ovplyvnenia trhu s tokenom.“

Odporúča sa pre vás:

Ďalšie vypočutie FTX je naplánované na konkurznom súde v Delaware