NFT môžu teraz slúžiť ako súdne dokumenty... ale môžu to byť aj neregistrované cenné papiere, nelegálne loot boxy alebo môžu prísť s nemožnými daňovými požiadavkami.
Nezastupiteľné tokeny (NFT) väčšina ľudí považuje len za vtipné obrázky, na ktoré degenovia na internete míňajú príliš veľa peňazí zo zle pochopených dôvodov. Ale Jason Corbett, vedúci partner globálnej blockchain právnickej firmy Silk Legal, hovorí, že sa začínajú objavovať nové a inovatívne prípady použitia.
„Nedávno sme videli, ako súdy umožňujú doručovanie súdnych dokumentov prostredníctvom NFT,“ hovorí Corbett s odkazom na nedávne rozhodnutie súdom v Spojenom kráľovstve, aby bolo možné doručiť oznámenie o prípade súdnymi písomnosťami, ktoré zhadzujú, ako NFT do peňaženiek údajne ukradnutých navrhovateľovi.
To mení našu predstavu o tom, čo sú NFT a aké práva a povinnosti s nimi súvisia. Podľa tohto precedensu možno zasielanie NFT chápať ako druh elektronickej komunikácie s výhradou, že je všeobecne verejná. Odosielanie NFT je viac porovnateľné s pripevňovaním plagátov na vonkajšiu stenu domu, ako s ich diskrétnym zasúvaním do poštovej schránky.
Toto porovnanie s verejne viditeľnými plagátmi vyvoláva otázku, či to znamená, že jednotlivci ovládajúci blockchain peňaženky nesú zodpovednosť za NFT, ktoré vlastnia, rovnako ako majiteľ domu by bol v konečnom dôsledku zodpovedný za odstránenie obscénnych alebo inak nezákonných plagátov na svojom pozemku, aj keď umiestnili tam proti svojej vôli.
Znamená to, že napríklad majitelia peňaženiek môžu byť v budúcnosti zodpovední za monitorovanie akéhokoľvek nezákonného obsahu, ktorý im bol odoslaný, a rýchlo konať, aby sa ich nejakým spôsobom zbavili? To je len poškriabanie povrchu.
Metaverse Law Diplomová práca „KÓDOVANÉ ÚZEMIE: Metaverza založená na blockchaine ako špeciálne prostredie medzinárodného práva“ tvrdí, že #Metaverse ovplyvňuje rovnováhu globálnej moci a vyžaduje špeciálne právne zaobchádzanie @UniTurkuLaw @UniTurku# NFT #BlockchainGaming #cryptolaw pic.twitter.com/GSvghv6Xoy
— Elias Ahonen.eth (@eahonen) Júna 11, 2022
„Blockchain Metaverse predstavuje výzvy pre medzinárodný poriadok kvôli obmedzenej schopnosti štátov vo všeobecnosti zasahovať do akcií založených na metaverse,“ napísal som vo svojom magisterskom štúdiu medzinárodného a porovnávacieho práva. tézy, "Metaverse založený na blockchaine ako špeciálne prostredie medzinárodného práva.“ Jednou fascinujúcou a možno odpudzujúcou záležitosťou, ktorá sa v mojom výskume stále objavuje, je nedostatočná jasnosť a niekedy až absurdnosť pozemských právnych záležitostí, keď sú aplikované v metaverze a na ňu.
NFT a kryptomeny sú dobrým miestom, kde začať skúmať túto tému, pretože sú v skutočnosti stavebnými kameňmi a miazgou metavesmíru. Obidva sú, samozrejme, tokeny – jeden je nezameniteľný v tom zmysle, že ide o jedinečné „položky“, pričom druhý je zameniteľnou „energiou“, s ktorou funguje metavesmír. Pod metaversem samozrejme odkazujeme na jeho verziu založenú na blockchaine, nie na nejakú korporátne kontrolovanú verziu Fortnite.
Predpisy o cenných papieroch
Rôzne kryptomeny, často známe ako tokeny alebo coiny, sa začali objavovať v roku 2011 ako teoretické alternatívy k Bitcoinu. Rastúce na poprednom mieste mali svoj deň v centre pozornosti počas boomu počiatočnej ponuky mincí (ICO) v roku 2017, počas ktorého sa stovky projektov pokúšali získať peniaze vydávaním tokenov pre investorov.
Keď sa stovky miliónov dolárov získavajú úplne novým spôsobom, nie je prekvapujúce, že za rohom číhajú potenciálne právne obavy. To bol určite prípad ICO, ktoré sa pravidelne dostávali do konfliktu so zákonmi o cenných papieroch a súvisiacimi zákonmi o akreditovaných investoroch, hovorí Randall Johnson, americký právnik s 30-ročnými skúsenosťami so špecializáciou na reguláciu cenných papierov, ktorý radí pri rôznych blockchainových projektoch.
Aký bude zákon metaverza? . Právne a etické dilemy, ktoré dnes sužujú technológiu, budú v metaverze len naliehavejšie, píše Brian Harley. Ako sa budú uplatňovať zákony v reálnom svete?
— Nathan (@shanzi73338680) Augusta 28, 2022
Vysvetľuje, že jednou z kľúčových otázok v súvislosti s tým, či token možno klasifikovať ako cenný papier, je to, či by si „široká verejnosť myslela, že ide o investíciu“. To znamená, že biele knihy alebo prezentácie, ktoré sa chvália tým, že tokeny sú „už na burze“, alebo, čo je horšie, otvorene ich opisujú ako „dobré investície“ a využívajú boosterizmus v štýle „na Mesiac“, si natierajú terče na chrbát. Ďalším faktorom, ktorý takmer vždy robí token cenným papierom, je „ak funguje ako akcia vyplácajúca dividendy v spoločnosti,“ vysvetľuje.
"Veľká časť analýzy regulátora o tom, či token môže byť cenným papierom, súvisí s tým, ako je inzerovaný a propagovaný."
Ako však súvisí finančná regulácia kryptomien s metaversem a NFT? Je to preto, že NFT sú tokeny rovnako a môžu vzniknúť vážne otázky týkajúce sa ich postavenia ako cenných papierov.
To, čo niektorí môžu považovať za umenie, môže pre regulátorov vyzerať o niečo viac ako akciové certifikáty ozdobené digitálne generovanými obrázkami opíc. V skutočnosti je sám Johnson spoluzakladateľom LiquidEarth, platforma, ktorá premieňa listy vlastníctva na výnosné nehnuteľnosti z celého sveta na NFT.
Jeho spoločnosti nerozdeľujú skutky, pretože „potom je NFT z definície cenným papierom,“ tvrdí. Dlhodobým cieľom je vytvoriť „globálnu burzu nehnuteľností“, kde by sa dalo bez problémov investovať cez hranice, pričom skutočné skutky budú zverené do rúk.
James Woolley, marketingový riaditeľ spoločnosti Metavest Capital, súhlasí s tým, že zatiaľ čo väčšina NFT sa nepodobá cenným papierom, iné pravdepodobne uviaznu v sieťach regulátora.
„Existujú variácie NFT, ktoré budú mať problém prejsť Howeyho testom – frakcionované NFT, kde hrá „vedúcu úlohu“ trh alebo burza, budú pravdepodobne formálnejšie regulované Komisiou pre cenné papiere a burzy.
Woolley tiež spomína znepokojujúce špekulácie o tom, že SEC pod vedením Garyho Genslera, ktorý zostal v tejto otázke utiahnutý okrem vyhlásenia Bitcoinu za komoditu, má za cieľ vyhlásiť „všetky ostatné zastupiteľné a nezameniteľné tokeny“ ako cenné papiere – krok, ktorý by spôsobil nevýslovné škody. do priemyslu.
Iní odborníci sa obávajú, že inovácia Web3 zanechala príslušné predpisy ďaleko za sebou.
„Regulačné orgány na celom svete nedokážu držať krok s rýchlym technologickým vývojom vo Web3 a priestore metaverse,“ uzatvára Irina Heaver, partnerka Keystoneov zákon špecializujúca sa na blockchainový priemysel a generálny partner investičnej spoločnosti VC Ikigai Ventures.
Heaverová vo svojej práci opisuje, že pravidelne počúva obavy od regulátorov, pretože inovatívne nové krypto-obchodné modely „neúmyselne spúšťajú existujúce regulácie týkajúce sa bankovníctva, pôžičiek, tvorby kapitálu a iných činností, ktoré boli tradične doménou veľkých hráčov, ako sú banky“.
"Vývojári môžu kódovať rýchlejšie, ako môže regulovať akýkoľvek regulátor."
Áno! Nemáme žiadne banány
Jeden príklad možného spustenia regulácie cenných papierov možno nájsť v NFT nesúcich výnos. Zoberme si napríklad CyberKongz, niekedy pripisovaný ako prvá zbierka opíc NFT, ktorej 999 „Genesis Kongz“ „vynáša 10 $ BANÁN za deň“, uvádza stránka, v odkaze na projekt kryptomena.
Na vrchole projektu to znamenalo, že každý držiteľ opice zarobil viac ako 700 dolárov týždenne. Nebolo by v tomto prípade nerozumné, aby regulátor považoval každý CyberKongz NFT za ekvivalent akcie triedy A vyplácajúcej denné dividendy z projektu? Je to stále šedá zóna, ale možnosť nie je úplne uzavretá.
Ak sa vytvorí takýto precedens, mohlo by to otvoriť Pandorinu skrinku, pokiaľ ide o rozsah regulácií cenných papierov.
Predpokladajme, že umelec vytvorí sériu NFT s názvom „Podiel umelca“, ktorej 100 jedinečných diel je potom zahrnutých do inteligentných zmlúv navrhnutých tak, aby majiteľovi každého „Podielu umelca“ automaticky zaplatili 0.1 % z hrubého príjmu daného umelca z razby a licenčných poplatkov. Bolo by to len NFT alebo by to bol cenný papier? Podľa Johnsonovej definície by sa zdalo, že to sedí. Mohli by sa do toho hodiť aj jednoduché airdrops nového umenia pre existujúcich zberateľov?
Daňové močiare
Aj keď NFT nemusia byť cennými papiermi, existujú vážne pochybnosti o tom, ako a na akom základe môžu byť zdanené.
Zvážte hypotetickú blockchain hru, kde hráč môže začať hrať za malú cenu 20 dolárov. Postupom času však teoretická hodnota ich predmetov v hre (NFT) môže rásť. Znamená teda obyčajné hranie metaverznej hry potenciálne stovky zdaniteľných udalostí denne, čo nič netušiaceho hráča ponecháva na háku pri príprave daňových priznaní porovnateľných so zložitosťou stredných podnikov?
Príkladom môže byť Axie Infinity, ktorá mala, aspoň donedávna, masívnu hráčsku základňu na Filipínach. Mark Gorriceta, vedúci partner filipínskej právnickej firmy Gorriceta Africa Cauton & Saavedra, povedal že v krajine sa NFT stali „hlavným prúdom v dôsledku vzostupu hier, na ktorých si môžete zarobiť, ako je Axie Infinity“.
Cointelegraph predtým hlásené Finančná námestníčka Antonette Tionko v súvislosti s modelom „play-to-earn“ komentovala, že „ktokoľvek na tom zarába menu, je to príjem, mali by ste to nahlásiť.“ Zdalo sa však, že sa to týka iba aktu skutočného predaja aktív v hre (NFT) alebo „bodov“ v hre (tokeny SLP a AXS) za fiat menu alebo iné tokeny.
Nie je jasné, čo sa stane, ak hráč napríklad nájde v hre vzácny predmet, ktorého externá trhová hodnota je 100,000 XNUMX dolárov. Ak sa jednoducho rozhodnú použiť tento predmet v hre, bude to, že sa vzácny predmet dostanú do vlastníctva, považovať za kapitálový zisk?
Ak nie, zmenila by sa situácia, ak by predmet v rámci hry vymieňali, vymieňali alebo nejako konvertovali na niečo iné – napríklad pomocou „magického metaverzného denníka“ v hodnote 100,000 XNUMX dolárov na výrobu dosiek v hre, z ktorých sa dá postaviť hra dom na zvýšenie skóre stavania postavy v hre? Koľko zdaniteľných udalostí môže takáto aktivita v hre znamenať?
Uvažujme o skutočnom príklade nájdenia zlatého prútia pri prechádzke po pláži – v niektorých daňových systémoch môžete byť v danom roku nútení zaplatiť z neho daň, čo môže znamenať, že tehličku treba predať, aby ste získali potrebné peniaze. platiť dane. Dokonca aj v jurisdikciách, kde sa neplatia žiadne dane, pretože jednoduché ponechanie zlatého prútu nevedie k žiadnym realizovaným ziskom, sa veci vo všeobecnosti zmenia, len čo sa prút vymení za nové auto alebo luxusné hodinky, aj keď nešlo o fiat peniaze. Dokonca aj osobné pretavenie baru do šperkov na osobné použitie by mohlo vyvolať zdaniteľnú udalosť.
To, samozrejme, otvára úplne novú plechovku červov – daňové úrady by potrebovali systém, pomocou ktorého by aktívne vyhodnocovali trhovú hodnotu rôznych, často jedinečných NFT. Možno, že odhadcovia NFT budú jednou z nových pracovných pozícií, na ktoré budú účtovné firmy na celom svete čoskoro najímať.
Daň z bohatstva pre zberateľov NFT?
Keď už hovoríme o trhovej hodnote NFT, vyvstávajú otázky týkajúce sa rôznych foriem dane z bohatstva, ktoré sú prítomné v rôznych európskych krajinách, ako je napríklad Nórsko, kde obyvatelia musia ročne zaplatiť 0.85 % z hodnoty ich čistého majetku presahujúceho 170,000 XNUMX USD.
To znamená, že každý rok by Nóri mali odhadnúť celkovú hodnotu svojich NFT, či už ide o herné predmety, umenie, metaverzné nehnuteľnosti, názvy domén ENS alebo staré dobré obrázky opíc. Zatiaľ čo jachtársky klub Bored Ape Yacht Club NFT na úrovni podlahy v hodnote 100,000 850 dolárov by zarobil 8888 dolárov na ročných daniach, koľko musí vydať majiteľ opice so vzácnymi vlastnosťami, ako sú laserové oči alebo zlatá koža? A čo subjektívne žiaduce čísla ako Opica #69420 alebo #XNUMX? Nikto nevie, ale nórsky daňový úrad bude očakávať ich splatnosť bez ohľadu na to.
Ak budeme pokračovať v príklade Axie Infinity, spôsob fungovania metaverza zavádza určité územné absurdity, pokiaľ ide o zdanenie. Napríklad Filipíny majú územné zdanenie, čo znamená, že napríklad austrálsky občan žijúci v krajine by musel platiť dane iba z príjmu, ktorý zarobí na Filipínach, zatiaľ čo príjem odinakiaľ zostane v skutočnosti oslobodený od dane.
To znamená, že hypotetický Austrálčan hrajúci Axie Infinity na Filipínach by musel poznať daňové sídlo každej osoby, ktorej predávajú svoje NFT, najmä ak vezmeme do úvahy, že taká veľká časť hráčskej základne je skutočne v krajine.
Určenie daňovej rezidencie kupujúcich NFT samozrejme nie je prakticky možné na otvorených a decentralizovaných trhoch, aké existujú dnes. V budúcnosti sa to môže stať vážnym problémom, napríklad v krajinách, ktoré účtujú daň z obratu pri predaji tovaru alebo služieb v rámci krajiny.
Medzitým v Austrálii existujú určité okolnosti, za ktorých môžu vlastníci NFT musieť zaplatiť 10 % daň z tovarov a služieb, v závislosti od toho, či ide o aktívum na osobné použitie, kapitálové aktívum podniku alebo používané ako súčasť podniku.
Hoci sú veci stále v počiatočnom štádiu, Corbett hovorí, že o niekoľko rokov budú daňové systémy „čítať, čo sa deje na blockchaine“, pričom odkazuje na pokročilé verzie nástrojov, ako je token.tax, ktoré budú používať jednotlivci aj jednotlivci. regulátorov. Zvýši sa aj dohľad nad burzami, ktoré slúžia ako nájazdové a výjazdové rampy pre fiat, čo umožní daňovému mužovi odhaliť pozície.
"Daňové úrady začnú nejako lámať, aké sú zdaniteľné krypto pozície štátnych príslušníkov."
Je možné, že sa začnú prehrabávať v tých nemenných záznamoch až do súčasnosti a budú uplatňovať zákony a dane spätne na súčasných vlastníkov NFT? Vytvorí sa nová generácia väzenských gangov okolo NFT – Apes Anonymous, niekto?
V nadchádzajúcom webovom vysielaní FLIP Buzzwords preskúmame, ako #Metaverse má vplyv na právne problémy, ako sú ublíženie na zdraví, autorské práva, patenty, zmluvy, nároky používateľov voči spoločnostiam a nároky voči iným používateľom podľa zákona o trestných činoch a priestupkoch. Registrovať: https://t.co/zqBMCOg0nI pic.twitter.com/FHKvoiBOeH
— LawSocietyNSW (@LawSocietyNSW) Augusta 24, 2022
Loot boxy a hazardné hry
Mnoho krajín reguluje hazardné hry, ktoré by pravdepodobne zahŕňali aj metaverse kasína. Niektoré vlády dokonca obmedzujú zahrnutie predajných loot boxov do videohier, pričom často uvádzajú snahu zabrániť mladým ľuďom hrať hazardné hry.
Je pravdepodobné, že sa to stane problémom pri hrách za účelom získania zisku, kde môžu mať loot boxy formu NFT razby.
To vyvoláva širšie otázky, či by sa samotná razba NFT mohla považovať za právny ekvivalent loot boxov alebo hazardných hier vo všeobecnosti. Je to preto, že minci NFT často platia značné sumy peňazí v nádeji, že dostanú obzvlášť vzácnu alebo hodnotnú verziu NFT, ktorá sa razí.
Okrem loot boxov by sa človek mohol obávať, či celý model play-to-earn, v ktorom možno hráčov chápať tak, že vsádzajú peniaze rôznymi spôsobmi, možno sám osebe klasifikovať ako hazardné hry. Woolley je však optimistický a vysvetľuje, že v roku 2012 americký federálny sudca rozhodol, že „poker nie je hazard podľa federálnych zákonov, pretože je to v prvom rade hra zručnosti, nie náhody“, čo je model, o ktorom dúfa, že bude aplikovaný na metaverzné hry. .
Napriek tomu porota stále nevie, „či možno hry ako Axie infinity a ich nástupcov považovať za hazardné hry – je to otázka, ktorá nebola formálne zodpovedaná.“ Juhokórejská vláda už zakázala takéto hry kvôli obavám z hazardných hier, existujú však náznaky, že zákaz môže byť zrušený alebo zmenený.
Stretli ste sa so zvláštnymi alebo bizarnými právnymi otázkami týkajúcimi sa metaverza? Neváhajte kontaktovať autora na [chránené e-mailom] zdieľať svoj príbeh.
Zdroj: https://cointelegraph.com/magazine/2022/09/02/laws-taxes-apply-nfts-metaverse