Komora digitálneho obchodu tvrdí, že SEC prekračuje svoje právomoci

V rámci trestného stíhania týkajúceho sa obchodovania za dôverných informácií, ktoré teraz vedie Americká komisia pre cenné papiere a burzu proti bývalým pracovníkom Coinbase, bola SEC opäť obvinená z toho, že prekročila rámec svojich právomocí a nesprávne klasifikovala kryptomeny ako cenné papiere.

Komora digitálneho obchodu so sídlom v USA argumentovala v amicus briefe, ktorý bol podaný 22. februára, že prípad by mal byť zamietnutý, pretože predstavoval rozšírenie kampane SEC „regulácia presadzovaním“ a snaží sa charakterizovať transakcie na sekundárnom trhu ako transakcie s cennými papiermi. Komora digitálneho obchodu tvrdila, že prípad by mal byť zamietnutý, pretože predstavoval rozšírenie kampane SEC „regulácia presadzovaním“.

„Tento prípad predstavuje nenápadné, ale dramatické a bezprecedentné úsilie o rozšírenie jurisdikčného dosahu SEC a ohrozuje zdravie amerického trhu s digitálnymi aktívami,“ napísal. Perianne Nudná, zakladateľ a generálny riaditeľ Komory digitálneho obchodu. "Tento prípad predstavuje nenápadné, ale dramatické a bezprecedentné úsilie o rozšírenie pôsobnosti SEC."

Komora zdôraznila, že „zasahovanie SEC do trhu s digitálnymi aktívami“ nikdy nepovolil Kongres, a poznamenala, že v iných prípadoch Najvyššieho súdu bolo rozhodnuté, že regulačným orgánom musí najprv udeliť právomoc Kongres. Komora tiež zdôraznila skutočnosť, že Najvyšší súd rozhodol, že regulačným orgánom musí najprv udeliť právomoc Kongres.

Komisia pre cenné papiere a burzu (SEC) na Twitteri uviedla: „Pôsobením bez autority Kongresu [SEC] naďalej prispieva k chaotickému regulačnému prostrediu, čím ohrozuje tých istých investorov, ktorých má za úlohu brániť.

Komora tiež tvrdila, že SEC v podstate žiadala súd, aby potvrdil, že obchody na sekundárnom trhu s deviatimi digitálnymi aktívami uvedenými v prípade dôverného obchodovania proti bývalému zamestnancovi Coinbase predstavujú transakcie s cennými papiermi, ktoré komora považovala za „problematické“. Komora tiež tvrdila, že SEC v podstate žiadala súd, aby potvrdil, že obchody s deviatimi digitálnymi aktívami na sekundárnom trhu spomínané v prípade dôverného obchodovania proti bývalému zamestnancovi Coinbase predstavujú transakcie s cennými papiermi.

Perianne dodala: „Máme vážne obavy z pokusu [SEC] označiť tieto tokeny ako cenné papiere v kontexte donucovacích opatrení proti tretím stranám, ktoré nemali nič spoločné s vytváraním, distribúciou alebo marketingom týchto aktív. "Máme vážne obavy z pokusu [SEC] označiť tieto tokeny ako cenné papiere."

Komora vo svojom stanovisku poukázala na prípad LBRY v. SEC, v ktorom súd rozhodol, že transakcie využívajúce sekundárne trhy sa nebudú považovať za transakcie s cennými papiermi.

Sudcu presvedčil dokument napísaný komerčným zmluvným právnikom Lewisom Cohenom, ktorý poukázal na to, že žiadny súd nikdy neuznal, že podkladové aktívum je cenným papierom od prelomového rozsudku vo veci SEC v. WJ Howey Co. vytvoriť precedens na určenie, či transakcia s cennými papiermi existuje alebo nie. Sudcu noviny presvedčili, pretože poukázali na to, že žiadny súd nikdy neuznal, že podkladové aktívum je cenným papierom odvtedy

Najnovší amicus brief prichádza po podobnom podaní, ktoré 13. februára podala advokátska skupina s názvom Blockchain Association. Toto podanie podobne argumentovalo, že SEC prekročila svoju autoritu v prípade a tvrdilo, že to bola „najnovšia salva v zjavnej prebiehajúcej stratégii regulácie SEC prostredníctvom presadzovania v priestore digitálnych aktív“.

Amicus curiae, niekedy známy ako „priateľ súdu“, je osoba alebo organizácia, ktorá nie je priamo zapojená do súdneho sporu, ale môže byť schopná pomôcť súdu poskytnutím relevantných informácií alebo postrehov. Táto osoba alebo organizácia môže predložiť amicus brief.

Komisia pre cenné papiere a burzu (SEC) podala v júli žalobu na Ishana Wahiho, bývalého produktového manažéra Coinbase Global; jeho brat Nikhil Wahi; a spolupracovník, Sameer Ramani, tvrdiaci, že títo traja použili dôverné informácie získané Ishanom na zisk v celkovej výške 1.5 milióna dolárov z obchodovania s 25 rôznymi kryptomenami. V žalobe sa ako obžalovaný uvádza aj Sameer Ramani.