- Známy právnik James Filan o tomto podaní tweetoval 10. júna.
- Obžalovaný požiadal, aby sudca Netburn vyšetril otázky OIEA a FinHub.
Každý deň pribúdajú nové dokumenty v súdnom spore medzi SEC a Ripple, fintech spoločnosť so sídlom v San Franciscu. Snahy žalobcu (US SEC) o predĺženie prípadu sa však naďalej zhodujú alebo sledujú rovnaký vzor.
Pokus SEC spečatiť svoju námietku voči požiadavke amicus zastupovať 67,300 XNUMX držiteľov XRP vo výzve znalca Patricka Doodyho bol podľa podania zamietnutý Ripple a jednotlivými obžalovanými Chrisom Larsenom a Bradom Garlinghousem.
SEC požiada o predloženie navrhovaných úprav
V reakcii na svedectvo odborného svedka SEC, Patricka Doodyho, ktorého správa mala vysvetliť, prečo držitelia XRP token kúpili, sa objavila táto reakcia. Rovnakým spôsobom, ako už bolo uvedené, Deaton sa snažil zastupovať členov miestnej komunity zapojených do prípadu.
#XRPKomunita #SECGov v. #Vlnenie #XRP Súd zamietne návrh SEC na zapečatenie a nariadi jej, aby do 14. júna predložila upravenú verziu návrhu a pod pečaťou uvádza redigovanie informácií „len v rozsahu potrebnom na ochranu informácií, ktoré sa majú uložiť pod pečaťou“. pic.twitter.com/rtblZL40eH
— James K. Filan ????101k+ (pozor na podvodníkov) (@FilanLaw) Júna 9, 2022
Zdá sa však, že aj Súd má v tejto chvíli dosť. Súd zamietol žiadosť SEC o zapečatenie vyššie uvedeného dokumentu v podaní z 10. júna. Známy právnik James Filan tweetoval o tomto podaní 10. júna. SEC musí tiež predložiť list do 14. júna 2022, v ktorom uvedie navrhované úpravy a uvedie, ktoré dokumenty majú byť zapečatené. Podľa súdu zašla SEC príliš ďaleko, aby zapečatila transakčné údaje spoločnosti Ripple.
To môže byť významný faktor pri opätovnom náraste záujmu o XRP. Okrem toho spoločnosť Ripple Labs zareagovala na nedostatky SEC vo svojich odpovediach na štvrtý súbor RFA Ripple Defendants, ktoré spoločnosť predložila. Žiadal to obžalovaný Sudca Netburn preskúmať otázky OIEA a FinHub týkajúce sa XRP. V dôsledku toho je žalobca pod tlakom.
Zdroj: https://thenewscrypto.com/court-denies-secs-motion-to-seal-in-ripple-vs-sec-litigation/