Deaton vysvetľuje, prečo „SEC možno vytrhla porážku z čeľustí víťazstva“

Právnik sa domnieva, že SEC nevykonala špecifickú Howeyho analýzu, pričom sa príliš sústredila na token namiesto okolností súvisiacich s predajom.

Právny zástupca John E. Deaton, ako predtým hlásené, tvrdil, že jediné víťazstvo, ktoré by si Komisia pre cenné papiere a burzu Spojených štátov vo svojom prípade proti Ripple pravdepodobne nárokovala, je to, že blockchainová platobná spoločnosť predala XRP ako cenný papier v rokoch 2013 až 2017.

V zdĺhavej Twitter vlákno včera právnik zastupujúci viac ako 75,000 XNUMX držiteľov XRP ako priateľ súdu v prípade poskytuje viac informácií o dôvodoch svojich tvrdení.

Vo vlákne Deaton vysvetľuje, že regulátor trhu neuplatňuje špecifickú Howeyho analýzu špecifikovaním transakcií, ktoré predstavujú ponuky zabezpečenia. Namiesto toho hovorí, že regulátor trhu sa pokúša použiť to, čo opisuje ako ekvivalent testu ale na tvrdenie, že všetky predaje XRP predstavujú cenné papiere. Podľa Deatona je teória SEC, že keďže Ripple vynaložil úsilie na vytvorenie sekundárneho trhu pre XRP, všetky XRP predstavujú cenné papiere bez ohľadu na okolnosti predaja. Právnik to zakladá na tvrdení SEC vo svojom návrhu na súhrnný rozsudok.

"Obžalovaní nespochybňujú, že ponúkali a predávali XRP výmenou za "peniaze", čo postačuje na stanovenie aspektu "investície peňazí" v Howeyho teste," napísal SEC. "Vyhlásenia a snahy obžalovaného o XRP...ustanovujú ďalšie aspekty Howeyho testu ako zákonnú záležitosť."

Pre kontext sa test but-for bežne používa v deliktných a trestných prípadoch na preukázanie viny preukázaním, že výsledok je výsledkom konania strany a inak by tomu tak nebolo, ak by strana konala inak.

Okrem toho Deaton poukazuje na to, že SEC kladie neprimeranú pozornosť na token, XRP, aby sa vyhla správnej Howeyho analýze. Právnik ukazuje, že regulátor trhu tvrdí, že XRP predstavuje investičnú zmluvu aj spoločný podnik. Právnik to vyčíta, keď poznamenáva, že to nie je spôsob, akým sa Howey uplatňuje, pretože okolnosti predaja zvyčajne určujú, či ponuka predstavuje investičnú zmluvu.

- Reklama -

Pripomeňme, že Deaton často zdôrazňoval, že podkladové aktívum investičnej zmluvy nemôže samo osebe predstavovať cenný papier. Najmä za a správy od právnika, presvedčil o tom sudcu v prípade LBRY, čím prinútil SEC, aby sa k tomu zaviazala.

V dôsledku toho sa právnik domnieva, že SEC by mohla mať priamy a vyhrateľný prípad, ak by vykonala správnu Howeyho analýzu riadenú okolnosťami predaja, ktorá zúži veci na konkrétne transakcie, nie na všetky predaje XRP, ako v súčasnosti tvrdí.

"Preto som povedal, že SEC možno vytrhla porážku z čeľustí víťazstva," napísal Deaton vo vlákne a prezradil, že poukázal na sudkyňu Analisu Torresovú, že tvrdenia SEC v prípade Ripple sú možno najširšie a najrozsiahlejšie. regulátor vykonal pri akomkoľvek vynucovacom opatrení.

Keďže obe strany predložili všetky požadované informácie v prípade a čaká súdne rozhodnutie, dominovali rozhovorom špekulácie o možných výsledkoch. Deaton má vyjadrený že je pravdepodobný súdny proces pred porotou.

- Reklama -