Deaton hovorí, že nebuďte príliš sebavedomí, pretože súd nemusí úplne prijať argumenty proti SEC

Advokát Deaton robí šokujúcu analýzu, ktorá nemusí byť príjemná pre držiteľov XRP.

Právnik John Deaton, zakladateľ zákona o kryptomenách, povedal, že investori XRP môžu byť nakoniec sklamaní, ak si myslia, že sudkyňa Analisa Torresová ho úplne prijme. Rippleov argument v nedávno podanom návrhu na súhrnný rozsudok.

Deaton poznamenal, že videl veľa ľudí na rôznych platformách sociálnych médií tvrdiť, že sudca Torres bude určite súhlasiť s Rippleovým argumentom.

„Ak si ľudia myslia, že je to vopred daný záver, že sudca Torres bezvýhradne prijme argument vyjadrený v Rippleovom návrhu Súhrnného rozsudku, pravdepodobne si príliš sebavedomý," Deaton povedal.

Podľa Deatona je jedna vec tvrdiť, že SEC nemôže dokázať, že XRP je cenný papier. Je to však iný argument, keď si ľudia myslia, že sudca Torres úplne prevezme Rippleov argument a vydá rozhodnutie v prospech blockchainovej spoločnosti.

Odvolával sa na argument spoločnosti Ripple, kde obžalovaní tvrdili, že predtým, ako je možné použiť Howeyov test, musí existovať základná zmluva medzi predávajúcim a kupujúcim.

Citujem úryvok z prípadu Howey, advokát Deaton povedal: „Investičnou zmluvou sa na účely zákona o cenných papieroch rozumie zmluva, transakcia alebo schéma, pomocou ktorej osoba investuje svoje peniaze do spoločného podniku a je vedená k tomu, aby očakávala zisky výlučne z úsilia zakladateľa alebo tretej strany.“

Deaton podporuje jeho analýzu

Podľa Deatona by Komisia pre cenné papiere a burzu mohla postaviť svoj argument na jednoduchom jazyku používanom v Howey. Na základe toho môžu regulačné orgány pre cenné papiere tvrdiť, že zákon nevyžaduje, aby ponuka bola podkladovou zmluvou, pretože v Howey sa hovorí „zmluva, transakcia alebo schéma“. 

Zakladateľ Crypto Law dodal, že SEC by sa mohla zamerať na Howeyho aspekt „schémy“ a tvrdiť, že vytvorenie XRP a snaha Ripple vytvoriť hodnotu pre kryptomenu sú súčasťou schémy. 

„Poviem vám len to, čo si SEC pravdepodobne bude nárokovať. Neznamená to, že s tým súhlasím alebo že to bude úspešné. Niekedy, keď formulujem argument SEC, niektorí ľudia si ho nesprávne vysvetlia,“ dodal právnik Deaton. 

Deaton povedala, že ak by sudkyňa Torresová úplne súhlasila s Rippleovou argumentáciou v návrhu na súhrnný rozsudok, nepriamo by povedala, že jej kolega sudca Castel sa mýlil vo svojom rozhodnutí o súdnom spore Telegram vs. SEC. 

“... Aby sudkyňa súhlasila s Rippleovou argumentáciou, bude musieť súhlasiť s tým, že jej uznávaný kolega, sudca Castel, sa v Telegrame b/c mýlil sudca Castel, ktorý sa vo svojom rozhodnutí čiastočne zameral na schému (aj keď ironicky, Telegram zahŕňal skutočné zmluvy).

Preto som povedal, že Rippleov návrh bol napísaný ako návrh na odvolanie na 2. obvod alebo Najvyšší súd. Rippleov návrh sa zameriava, ako by mal, na druhý okruh, pretože všetky prípady 2. okruhu od Howeyho zahŕňali skutočné zmluvy – podľa Rippleovho briefu.“

Preto som povedal, že Rippleov návrh bol napísaný ako návrh na odvolanie na 2. obvod alebo Najvyšší súd. Rippleov návrh sa zameriava, ako by mal, na druhý okruh, pretože všetky prípady 2. okruhu od Howeyho sa týkali skutočných zmlúv – podľa Rippleovho briefu.

— John E Deaton (216 1 sledovateľov, dajte si pozor na podvodníkov) (@JohnEDeatonXNUMX) September 26, 2022

Okrem toho si Deaton myslí, že Rippleov argument v návrhu na súhrnný rozsudok by bol ľahko prijatý na Najvyššom súde alebo v druhom obvode, pričom dodáva:

"Môže to byť ťažký predaj, aby sudca Torres súhlasil na 100% na základnej zmluvnej požiadavke a táto schéma sa uplatňuje až potom, čo nájdete zmluvu. Myslím si, že návrh je víťazný so súčasným najvyšším súdom a možno aj s druhým. Je možné, že sudca Torres súhlasí s Rippleom.

Sudca Torres mohol nesúhlasiť s Rippleovým argumentom, ale Ripple stále našiel. Mohla by odmietnuť základnú teóriu zmlúv, ale použiť Howeyho a povedať, že Ripple vyhrá súhrnný rozsudok, pretože SEC nemôže splniť bežné podnikateľské vlastnosti Howeyho. Opozičné slipy povedia veľa."

Sudca Torres mohol nesúhlasiť s Rippleovým argumentom, ale Ripple stále našiel. Mohla by odmietnuť základnú teóriu zmlúv, ale použiť Howeyho a povedať, že Ripple vyhrá súhrnný rozsudok, pretože SEC nemôže splniť bežné podnikateľské vlastnosti Howeyho. Opozičné slipy povedia veľa.

— John E Deaton (216 1 sledovateľov, dajte si pozor na podvodníkov) (@JohnEDeatonXNUMX) September 26, 2022

- Reklama -