Do Kwon, laboratóriám Terraform čelí po fiasku LUNA pokuta 5 miliárd dolárov

• SEC požaduje viac ako 5 miliárd dolárov od Terraform Labs a Do Kwon za podvádzanie investorov.
• Porota ich predtým uznala za zodpovedných za zavádzajúce vyhlásenia o Lune a UST.
• Terraform navrhol maximálnu občianskoprávnu pokutu 5.28 milióna dolárov, zatiaľ čo Kwon navrhol 828,000 XNUMX dolárov.

Americká komisia pre cenné papiere a burzu (SEC) požiadala Do Kwon a Terraform Labs, tím, ktorý stojí za nešťastnými tokenmi Terra Luna a UST, za degoržmentáciu a občianskoprávne pokuty v miliardách dolárov.

V nedávnom podaní na americkom okresnom súde pre južný okres New York SEC požadovala od spoločnosti Terraform Labs a jej spoluzakladateľa Do Kwona približne 4.7 miliardy dolárov na úroky z vyvrhnutia a predsudkov.

Okrem 4.7 miliardy dolárov za degoržmentáciu a predsudok požadoval americký regulátor celkovo 520 miliónov dolárov na občianskoprávne pokuty. Najmä od Terraform Labs sa žiada zaplatiť 420 miliónov dolárov, zatiaľ čo Kwon čelí pokute 100 miliónov dolárov. Kumulatívne, americký regulátor požaduje od Do Kwon a Terraform Labs pokuty vo výške viac ako 5 miliárd dolárov.

Najmä 5. apríla porota uznala Terraform a Kwon vinnými z podvádzania investorov v súvislosti s vyhláseniami týkajúcimi sa ponuky a predaja TerraUSD (UST), Luna (LUNA) a wLUNA. Medzitým Terraform vo svojom podaní navrhol maximálnu občianskoprávnu pokutu vo výške 5.28 milióna dolárov, zatiaľ čo Kwon navrhol približne 828,000 XNUMX dolárov.

Na druhej strane, okrem menového rozsudku, SEC navrhla zakázať Kwonovi zastávať pozície dôstojníka alebo riaditeľa a nariadiť úplné zverejnenie jeho účtov a aktív. 

Ak bude schválený, Terraform by mohol čeliť „príkazu založenému na správaní“, aby sa zabránilo opakovaniu správania, ktoré viedlo k rozsiahlemu podvodu. Tieto navrhované opravné prostriedky a občiansky rozsudok však čakajú na rozhodnutie sudcu.

Okrem toho SEC tvrdila, že Terraform a Kwon nepreukázali žiadnu ľútosť nad svojimi činmi, čo vyvolalo značné obavy z možného ďalšieho porušenia, o ktorom regulátor tvrdí, že už môže prebiehať. Podanie nalieha na súd, aby vyslal jasný odkaz, že takéto drzé pochybenie nebude tolerované.