Elon Musk a Semafor obvinenia z vykopávania králičej nory z „konfliktu záujmov“.

18. novembra Semafor, globálna spravodajská spoločnosť, vydala oznámenie, v ktorom sa uvádza: „bez konkrétneho dôvodu, ale môžete nás tiež sledovať“, a potom uviedla niekoľko svojich platforiem sociálnych médií.

Žiadny konkrétny dôvod, ale môžete nás sledovať aj na:

YouTube https://t.co/vzf0vYlh9M
TIK tak https://t.co/Y5jAFLFYex
Instagram https://t.co/WwnF6wQ5A8
Flipboard https://t.co/zHDvxnjI3H
facebook https://t.co/bEoctknpeG

A prihláste sa na odber našich noviniek:https://t.co/MyjrC3js7A

— Semafor (@semafor) Novembra 18, 2022

23. novembra Elon Musk odpovedal na tento tweet tvrdením, že Semafor vlastní Sam Bankman-Fried (SBF) a údajne „masívny“ konflikt záujmov v správach Semaforu.

Vlastníkom Semaforu je SBF. Toto je obrovský konflikt záujmov vo vašich správach. Novinárska bezúhonnosť je 🗑️. pic.twitter.com/1AB6KReJUj

- Elon Musk (@elonmusk) Novembra 23, 2022

V reakcii na Muskovo obvinenie, šéfredaktor Semaforu, Ben Smith, uznal investíciu od SBF, ale tvrdil, že tieto informácie sú zverejnené zakaždým, keď Semafor pokrýva obsah SBF. V tej istej odpovedi Smith tiež tvrdil, že Musk a „mnohí ďalší“ investovali od SBF.

Rovnako ako vy a mnohí ďalší sme od neho investovali. Agresívne sme ho kryli a zverejňujeme to zakaždým, keď o ňom napíšeme, a to aj tu https://t.co/7yS5166PtP.

— Ben Smith (@semaforben) Novembra 23, 2022

Technický analytik Duo Nine sa tiež zapojil do diskusie, aby prispel svojím názorom.

Ako verejná diskusia neustále získavala angažovanosť, podnikateľ a futuristický autor, Steve Faktor zdôraznil video vytvorené renomovaným internetovým detektívom Coffeezillom, ktoré spochybňovalo integritu Bloombergu.

V Bloombergu vyšiel najavo ďalší obrovský konflikt záujmov.https://t.co/c6MzbVf9m5

— Steve Faktor (@ideafaktory) Novembra 23, 2022

Na konci videa – v rozhovore s Marcom Hodisom – sa ukázalo, že novinári Bloombergu mali začiatkom júla prístup k príbehu o podvode FTX, ale tento príbeh zadržali, pretože by to bolo „zlé pre podnikanie“.